International

Mercredi 17 juin 2009 3 17 /06 /2009 16:15
En fait , la nature de l'affrontement en Iran entre le candidat démocratiquement élu Ahmadinejad et le mauvais perdant anti-démocrate Moussavi est extrèmement simple.

D'un coté, Moussavi est soutenu par les bobos et les footballeurs multimillionnaires et de l'autre, Ahmadinejad est soutenu par les prolétaires, les petites gens, le petit peuple.

Cet extrait d'un article d'un "spécialiste" (évidemment anti-Ahmadinejad) l'explique parfaitement :

"Ahmadinejad conserve une base sociale importante. Il a choyé les prolétaires (25% de la population vit sous le seuil de pauvreté) au cours de son mandat. L'inflation touche surtout la bourgeoisie."

On comprend donc mieux pourquoi les bobos de Téhéran (ainsi que Sarkozy et Rama Yade en France, qui prennent aux pauvres pour donner aux riches) sont autant opposés à Ahmadinejad. Téhéran qui est à l'Iran ce que Paris est à la France : le poste avancé de la décadence.

Outre le soutien appuyé du ridicule nabot Sarkozy, les bobos de Téhéran ont reçu le soutien des footballeurs multi-millionnaires  (odieux privilégiés) de l'équipe nationale d'Iran qui arboraient un bracelet vert au cours d'un match international (*) pour signifier leur soutien à Moussavi.

Bobos et footballeurs multi-millionnaires d'un coté (représentants de l'anti-démocratie ou de la dictature de la bourgeoisie), prolétaires de l'autre (représentants de la démocratie ou de la dictature du prolétariat) : le choix est vite fait.

(*) A noter, pour l'anecdote, que ce match avait une extrème importance car c'était le dernier match de qualification de l'Iran pour la Coupe du Monde 2010. L'Iran a fait match nul et ne sait toujours pas si elle sera qualifiée pour la Coupe du Monde 2010 (tout dépendra du résultat du match entre l'Arabie Saoudite et la Corée du Nord qui se joue la nuit prochaine, Arabie Saoudite et Corée du Nord jouant aussi leur qualification lors de ce match.......en espérant une qualification de la Corée du Nord).

Par Julien B. - Publié dans : International
Ecrire un commentaire - Voir les 19 commentaires - Recommander
Mardi 16 juin 2009 2 16 /06 /2009 15:11
Les élections en Iran sont assez formidables car elles permettent de vérifier une nouvelle fois une vieille règle des capitalistes occidentaux : quand quelqu'un qui nous plait est élu, c'est le triomphe de la démocratie mais quand c'est quelqu'un qui nous plait pas qui gagne, c'est que les élections ont été truquées. Et on soutient alors quelques milliers de manifestants anti-démocrates présentés comme "des membres de la société civile qui défendent la démocratie", comme nous le rabachent à l'envie les Sarkozy, Kouchner et Obama.

Nous savons que les capitalistes occidentaux, grands démocrates devant l'éternel, ont toujours renversé des forces communistes (et autres forces très progressistes) qui arrivèrent démocratiquement au pouvoir. Mais ça ne leur suffit plus et ils s'attaquent dorénavant à des représentants d'impérialismes concurrents, et dans le cas qui nous occupe à Ahmadinejad qui peut etre considéré sans erreur comme le représentant de l'impérialisme iranien.

Je n'apprécie évidemment pas Ahmadinejad qui est un négationniste, anticommuniste et admirateur de l'Allemagne qui ne reconnait pas le droit à l'existence de l'Etat d'Israel mais il faut s'en tenir aux faits : il a remporté les élections avec plus de 60% des suffrages et mérite ainsi d'être félicité par la communauté internationale pour son succès.

Au lieu de cela, que voyons-nous ? Son opposant Mirhossein Moussavi, soutenu par l'Occident et qui s'est fait laminer démocratiquement dans les urnes, organise des manifestations antidémocratiques, demande que les votes soient recomptés puis une fois que cette faveur lui est accordée (ce qui est deja bien trop) exige carrément l'organisation de nouvelles élections ! Peut-etre que Mirhossein Moussavi veut s'inspirer des grands démocrates de l'UE qui organisent 50 fois le meme référendum jusqu'à ce que la réponse du peuple leur convient, quand ils ne font pas passer de force un texte rejeté par référendum.

Toujours est-il que nous devons être étonnés de voir Sarkozy mettre en doute le suffrage iranien alors qu'il ne trouve rien à redire aux élections de Bouteflika en Algérie ou d'Omar Bongo au Gabon (*) qui furent pourtant bien moins démocratiques (serait-ce parce que Bongo et Bouteflika sont moins dérangeants pour les intérêts de l'impérialisme français ?).

Nous devons aussi redire que les manifestants et les manifestations sont nullement représentatifs de l'opinion publique. La démocratie représentative suppose en effet que soit respectée la légitimité du gouvernement sorti des urnes. La rue est donc potentiellement une menace pour la démocratie, surtout quand nous savons qu'elle consacre le triomphe des passions au détriment de la raison et donc au final le triomphe de la démagogie.

Quand les Sarkozy, Kouchner et Obama vantent les mérites des "manifestants représentants de la société civile et défenseurs de la démocratie", nous pouvons ainsi en conclure que ces individus sont de dangereux anti-démocrates qui soutiennent une composante de la population iranienne qui n'a aucune légitimité démocratique. Et avec ceci, Sarkozy réussit la prouesse de nous mettre le peuple iranien à dos alors que nous devrions avoir des relations amicales et fraternelles avec ce pays comme avec tous les pays du Monde.

Et si nous devions résumer ces évènements en une citation, nous dirions :

"C'est pas la rue qui gouverne" Jean-Pierre Raffarin, fan de Lorie et de Johnny Halliday

(*) En parlant du Gabon, avez-vous vu que Sarkozy a été sifflé lors de son voyage pour les obsèques du président gabonais ? Je ne sais pas trop quoi en penser. C'est toujours bien de voir Sarkozy se faire huer mais je préfèrerai qu'il se fasse huer en France par des français "normaux" (c'est à dire pas des crétins gauchistes) ce qui n'est pas près d'arriver quand on voit que sa cote de popularité remonte en flèche (comme je le disais par ailleurs, il y a une vraie histoire d'amour entre Sarkozy et une majorité de Français). Sans compter que quand on entend les Gabonais déclarer que "la France ne serait rien sans le Gabon", il y a de quoi être amusé (ils ne se sont jamais posés la question de savoir ce que serait le Gabon sans la France, même si on comprend leur colère face aux ingérences politiques de la France).

Par Julien B. - Publié dans : International
Ecrire un commentaire - Voir les 11 commentaires - Recommander
Samedi 6 juin 2009 6 06 /06 /2009 18:59

Hollywood est une des armes de destruction massive aux mains de l'impérialisme US. Et ce ne sont pas quelques contre-exemples, alibis utiles et faciles, aussi talentueux soient-ils, qui changeront la donne.


Une véritable opération de réécriture de l'histoire est à l'oeuvre à travers un certain nombre de films américains déversés dans le monde entier à l'aide d'une industrie puissante et liée structurellement au grand capital et même aux agences gouvernementales qui participent au financement de certains films....Car ces films véhiculent non seulement des messages politiques mais aussi l'idéologie dominante. Observons, à travers un exemple actuel, comment se met en place une déformation de l'histoire, c'est à dire de la vérité des faits.


Seconde mort de la Résistance rouge


"Opération Walkyrie" est un film sorti en début d'année en France, avec force publicité, sur les écrans de tous les méga-complexes cinématographiques, ces grandes surfaces du cinéma. Une distribution hollywoodienne, des moyens hollywoodiens, un savoir faire incontestable garantissent l'effet de l'offensive.


Quelle est l'histoire racontée par ce film ? Celle, très connue, de l'attentat raté commis par un groupe d'officiers supérieurs allemands contre Hitler en 1944. Le choix de cet épisode est révélateur des intentions politiques du film. Alors qu'avant même la prise de pouvoir par les nazis, la principale, pour ne pas dire l'unique - tant les autres se sont compromis - force de résistance au nazisme fut le KPD (le Parti Communiste d'Allemagne).


Des milliers de morts, des histoires très "cinématographiques" par centaines (lire l'excellent ouvrage de T. Derbent "La Résistance Communiste Allemande 33-45" chez Aden). Et pourtant pas un mot. Pas de films. Cette résistance-là, il faut la taire parce que communiste. Et qui dit communiste doit etre totalitaire car Hitler = Staline. C'est ainsi que l'on arrive à vous expliquer que si vous défendez vos droits ou votre salaire, vous etes manipulés par le "Communisme totalitaire" et donc que vous êtes un fasciste.


Alors il faut choisir une autre "résistance", celle des aristocrates-officiers prussiens qui soutinrent Hitler jusqu'à ce que sa défaite soit évidente, et n'agirent qu'en espérant s'entendre avec les Anglo-Américains pour combattre le "judéo-bolchevisme", le principal ennemi du IIIème Reich.


Résistants vert-de-gris


Comment les criminels contre l'humanité, comment les criminels de guerre, les Von Stauffenberg, Von Stulpnagel ou Von Treschkow peuvent-ils passer pour des anti-nazis, eux qui menèrent une guerre d'extermination en URSS et qui, pour l'un des trois, signait les ordres d'exécution des listes d'otages, il est vrai souvent communistes, sur les murs de Paris qu'il dirigeait d'une main de fer ?


Par la grace d'Hollywood, du talent de Bryan Singer ("Usual suspects", "Superman",.....) et du scientologue en chef, ami de Sarkozy, Tom Cruise ! Tout devient possible !

Mais l'opération ne s'arrête pas là. "Le Figaro" publie un numéro spécial avec l'affiche du film en couverture....au cas où vous n'auriez pas compris qui anime la manoeuvre. Les livres sur ce thème se multiplient. Une fois de plus l'histoire est mutilée, torturée pour répondre aux exigences de l'idéologie des classes dirigeantes, celles qui deja en 1936 disaient, chez nous, "préférer Hitler au Front Populaire".


Ne négligeons pas l'impact de cette odieuse et insidieuse propagande : en 1950, 60% des Français savaient que c'est l'URSS qui avait vaincu le nazisme. En 2004, ils n'étaient plus que 20%......D'Opération Walkyrie en mensonges sur grand écran, relayés par les médias de masse, tous propriété du grand capital, l'entreprise d'acculturation, de mensonge et de combat contre les faits est un danger d'une extrême gravité.


Le combat pour l'histoire est un combat pour la liberté et la vérité. Il est donc notre combat.


Source : Initiative Communiste

 

Et, en ce jour du 6 juin, une petite citation d'une lucidité extraordinaire :


"Cette Armée Rouge, elle est rouge du sang qu'elle a versé pour la libération de l'Europe et le salut de notre civilisation". François Mauriac, gaulliste honnête

(on est loin du niveau du bourgeois révisionniste Barack Obama - sans même parler de son toutou Nicolas Sarkozy - qui déclare toute honte bue que le débarquement en Normandie est le tournant majeur du XXème siècle, alimentant la fable américanoiaque qui prétend que ce débarquement fut le tournant de la guerre et les USA les vainqueurs du nazisme alors que c'est évidemment Stalingrad et l'URSS)

Par Julien B. - Publié dans : International
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Mercredi 13 mai 2009 3 13 /05 /2009 13:41

Ne sachant plus quoi faire pour créer un "peuple européen", pour diffuser la funeste idéologie européenne et lui donner une bonne image auprès de la masse de crétins, les élites capitalistes supranationales ont décidé de mettre en place une loterie européenne nommée "Euro Millions".


Les médias bourgeois ne ratent jamais une occasion pour faire la promotion de ces loteries, qu'elles soient d'ailleurs supranationales ou nationales.

Hier soir, je suis tombé brièvement sur le journal de la salope David Pue-jadas qui dans ses titres annoncait que le record de gain avait été battu par un joueur espagnol qui a touché la bagatelle de 125 millions d'euros. Et celui-ci (la salope Pue-jadas) de parler d' "histoire merveilleuse" et autre "conte de fée".


Suivant docilement (comme à leur habitude) l'idéologie dominante (pour ne pas dire la pensée unique) diffusée par les médias, nous remarquons en règle générale que les bourrins s'extasient devant ce genre d'histoires et se félicitent pour les "super gagnants de la super-cagnotte du loto" en se disant qu'ils auraient aimé être à leur place.


Parmi ces bourrins qui s'extasient, il est plus que probable que nous trouvons une forte proportion d'électeurs de Nicolas Sarkozy (en général, ils sont parmi les plus incultes).


Pourtant, petit rappel, Nicolas Sarkozy - avec sa démagogie habituelle - a placé sa campagne présidentielle 2007 sous le signe de la défense des valeurs du "travail" et du "mérite". Or dans les faits, ce petit président insignifiant et gesticulateur - pour qui la culture et l'intelligence sont le mal (réfléchir c'est pas bien, ne nous emmerde pas avec tes analyses et écoutons ce que nous dit la télé) et qui n'a de considération que pour la bêtise, l'argent et l'arrogance - fait tout pour détruire encore plus le "travail" et le "mérite" non seulement en ne faisant rien pour lutter contre ce genre de loteries - au contraire il a, si je ne m'abuse, libéralisé le secteur sans compter que les médias à sa botte n'ont jamais fait autant de publicité pour les jeux de hasard - mais aussi en favorisant la transmission des héritages et les revenus du capital (par exemple les gains d'argent à la Bourse) qui sont la négation complète des nobles valeurs de travail et de mérite.


Si on ajoute à cela que ces bourrins qui s'extasient devant les "super-gagnants de la super cagnotte du loto" sont en règle générale les mêmes qui couvrent de leurs insultes et et de leur mépris les RMistes, on se dit qu'on pousse loin l'incohérence et la bouffonerie. Que l'on n'apprécie pas certains Rmistes qui profitent du système des aides sociales est compréhensible mais il faut être cohérent : si on condamne ces "feignasses de RMistes", il faut aussi condamner vigoureusement et faire disparaitre (non par le meurtre mais en changeant de système) les "super-gagnants de la super cagnotte du loto" car le gain dans le second cas (outre qu'il est incomparablement plus important) ne résulte pas de davantage de travail et de mérite.


C'est pourquoi, même si je ne suis pas un admirateur des Rmistes (ni des "super-gagnants de la super cagnotte du loto", vous l'aurez compris) et que je suis plutot d'accord avec l'expression de Trotski "qui ne travaille pas ne mange pas" (pour des personnes valides, en age de travailler et n'étant pas en période d'étude ou de formation, évidemment), je ne peux pas m'empêcher de me dire que les Rmistes ont raison de "profiter" du système actuel et en tout cas, sans défendre aucunement les Rmistes, je ne peux pas me résoudre à les poursuivre de mon courroux aux cotés des mêmes bourrins qui acceptent, soutiennent et cautionnent des inégalités démesurées et injustes.


Ce qui est certain, c'est qu'avec des citoyens français du niveau des bourrins décrits précédemment, nous ne sommes pas prêts d'apporter quelques changements positifs à cette société d'abrutis. Et c'est bien là tout le problème de la démocratie. Démocratie qui est le pouvoir de la majorité et majorité qui est constituée de gros médiocres que les mass-médias bourgeois incitent à rester ou à s'enfoncer encore davantage dans l'obscurantiste bêtise (comme si c'était possible de tomber plus bas, jusqu'où va t-on descendre ?)


Synthèse : Est-il normal, logique, rationnel, de gagner 125 millions d'euros c'est à dire (d'après un rapide calcul mental qui peut être faux) l'équivalent d'environ 9 000 ans (c'est à dire 90 siècles) d'un salaire d'ouvrier non-qualifié en cochant les bons numéros de la grille du loto ? Je pose la question, et j'y répondais d'ailleurs moi-même par la négative dans le sujet suivant "Jeux de hasard, un fléau national" :

http://fn-populaire-et-social.over-blog.com/article-13463487.html

Par Julien B. - Publié dans : International
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires - Recommander
Samedi 4 avril 2009 6 04 /04 /2009 01:29

Photo de la première rencontre entre le couple présidentiel "français" et le couple présidentiel américain.


Comme nous pouvons le voir, Sarkozy reste toujours aussi petit, le plus petit malgré qu'il soit perché sur des hautes talonnettes. Les biographies officielles disent qu'il mesure 1m70 mais à mon avis, il ne dépasse pas 1m65 c'est à dire bien moins que le général de Gaulle qui dépassait les 1m90. Le général était un grand homme, c'était certes un capitaliste mais un grand homme quand même qui était soucieux de préserver l'indépendance de la France et qui retira en conséquence notre pays du commandement intégré de l'OTAN en 1966.


Par ailleurs, je n'avais pas fais gaffe jusque là mais Michelle Obama est vraiment une très belle femme, surtout en comparaison de Miss Botox (Carla Bruni).


Enfin chacun ses gouts, j'ai toujours trouvé que Carla Bruni ne ressemble à rien ce qui pourrait paraitre surprenant car en règle générale, j'aime bien les brunes de type caucasoide. Sans doute parce qu'elle est refaite......Les femmes refaites sont laides, on dirait des monstres. Les filles, ne faites surtout pas de chirurgie esthétique et autres implants ! Vous êtes au combien plus belles au naturel (c'est en tout cas ce qui considèrent tous les hommes, du moins tous les vrais hommes qui aiment véritablement les femmes ce qui exclu donc les enculés qui sont, il est vrai, une espèce en forte prolifération), ce n'est pas pour rien si on vous appelle le "beau sexe".


Et puis Carla Bruni n'est pas française, ça se voit et ça permet de comprendre qu'elle n'a aucun charme.

Par Julien B. - Publié dans : International
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Mardi 31 mars 2009 2 31 /03 /2009 01:16

 

 


Mayotte, ile musulmane où fleurissent écoles coraniques et polygamie, est devenu le 101ème département français.


Les Français n'ont pas été consultés mais qu'on se rassure, les Mahorais (bien connus pour leur racisme, demandez aux Comoriens) ont voté à 94.5% pour la départementalisation (dans un scrutin tout à fait démocratique, avec tabassages et menaces de mort contre les militants du Non qui de fait ne pouvaient pas faire campagne) qui leur ouvre droit au RMI et allocs en tous genres. C'est beau de voir un tel attachement à notre Patrie.


Pourquoi ne pas organiser un référendum au Sénégal ou au Cameroun pour voir s'ils ne veulent pas redevenir français (en échange d'allocations, pour les remercier de nous faire l'honneur d'être leurs compatriotes) ?

Par Julien B. - Publié dans : International
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander

Présentation

  • : Pour le Socialisme et l'Indépendance Nationale
  • Pour le Socialisme et l'Indépendance Nationale
  • : France socialisme communisme nation indépendance Politique
  • : Vous voulez adhérer à notre organisation, nous poser des questions, nous donner des conseils pour l'amélioration du blog, faire connaissance autour d'un pot virtuel, nous insulter,...... Vous voulez nous aider à la rédaction d'articles (sachant que vu le niveau du blog, il n'y a pas besoin d'avoir une plume phénoménale pour cela) ou vous avez des idées de sujets que nous pourrions aborder ? Alors n'hésitez pas à nous contacter à l'adresse suivante : contact@socialisme-et-souverainete.fr
  • Recommander ce blog
  • Retour à la page d'accueil

Liens

Recherche

Commentaires Récents

Créer un blog gratuit sur OverBlog - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés