Lundi 15 mars 2010
1
15
/03
/2010
01:52
Le chanteur Jean Ferrat s'est éteint à l'âge de 79 ans.
Une des chansons marquantes de l'artiste : Ma France
Nota bene :
Pour anticiper les éventuelles critiques ou attaques des petits flics (l'expérience nous a appris à être méfiants), signalons qu'il ne s'agit absolument pas d'une récupération politique mais d'un
hommage à un artiste talentueux.
Nous avons bien conscience que notre ligne politique est assez éloignée de celle de Jean Ferrat, qui était plutôt de tendance altermondialiste (bien que ce qualificatif soit discutable, notons tout
de même qu'il a soutenu la candidature de José Bové en 2007).
Même s'il partagait probablement notre objectif du socialisme, ce n'était sans doute pas le même. Pour nous, une démarche socialiste ne consiste pas nécessairement à lutter contre le nucléaire ou
contre les OGM, à voir dans le monde rural la panacée, à croire en la prédominance de l'art et de la culture sur l'économie,......bref à privilégier une démarche utopique à une démarche réaliste et
"scientifique".
Par Julien B.
-
Publié dans : National
0
-
Partager
Mercredi 3 mars 2010
3
03
/03
/2010
02:17
"Les
élu(e)s Verts au Conseil de Paris ont écrit au Maire de Paris, Bertrand Delanoë (PS), pour l'informer de leur intention de ne pas participer à la cérémonie à l'Hôtel de Ville, mardi 2 mars 2010 à
11 heures, dans le cadre de la visite d’Etat de Dmitri Medvedev", ont annoncé les Verts dans un communiqué..
Ils veulent rappeler "la situation particulièrement préoccupante des droits de l'Homme dans la Fédération de Russie et les faits graves, tels que l’assassinat de divers journalistes et défenseurs
des droits de l'Homme". Les Verts demandent aussi au maire de Paris "d'évoquer" avec le président Russe "la situation des droits de l'Homme dans son pays et de lui rappeler l'attachement des
Parisiennes et des Parisiens aux valeurs de démocratie".
Quand je lis ce genre de brèves, je me dis qu'heureusement que les irresponsables khmers Verts, qui sont à l'image de leur chef
Con-Bandit des éternels ados attardés adeptes de la provocation et de l'attitude rebelle (ou posture adolescente), ne sont pas au pouvoir en France.
Non seulement ils nous étoufferaient sous les taxes écologistes et ils lutteraient contre le nucléaire (c'est à dire la seule énergie propre et potentiellement accessible au plus grand nombre,
contrairement au solaire ou à l'éolien qui ne pourront jamais produire l'énergie suffisante pour plus de 60 millions de Français), mais en plus ils n'hésiteraient pas à rompre les relations
diplomatiques avec la Russie et la Chine (rappelez-vous les gesticulations de Con-Bandit au moment des évènements du Tibet).
C'est bien connu, la Chine et la Russie sont deux nains géopolitiques avec lesquels on peut tout à fait se permettre de se brouiller et de rompre nos relations économiques et commerciales. Sacrés
dingos ces écolos !
Par Julien B.
-
Publié dans : National
3
-
Partager
Dimanche 21 février 2010
7
21
/02
/2010
16:11
Lien retiré suite à des basses menaces procédurières (notre société est de plus en plus procédurière, comme......les Etats-Unis).
Par Julien B.
-
Publié dans : National
27
-
Partager
Dimanche 21 février 2010
7
21
/02
/2010
14:43
Il y a quelque chose de bien avec Jean-Paul Huchon : c'est que contrairement à bien d'autres politiciens, il ne cache pas son jeu et ses intentions.
Le président PS du Conseil régional d'Ile-de-France, qui devrait être réélu sans problème à la tête de sa région en mars prochain (Socialisme&Souveraineté ne manquera pas de vous divulguer sa
position officielle et ses consignes pour ces élections régionales), fait part de sa réflexion, de ses idées et de ses objectifs dans son dernier livre, "De battre ma gauche s'est arrêtée".
Voici quelques citations de son bouquin (rassurez-vous, ce n'est pas moi qui l'ai lu, c'est tiré d'un tract du PRCF) avec nos (mes) commentaires.
Sur l'éducation nationale
"Au sein du Conseil régional d'Ile-de-France, par exemple, j'ai fait voter par les socialistes, l'UMP, l'UDF et le FN une aide à l'enseignement privé dans les lycées. Les chevènementistes ont voté
contre mais les communistes et les Verts se sont, eux, abstenus, ce qui, en soi, est déjà un progrès !"
Commentaire : Aide à l'enseignement privé, on est loin du Parti Socialiste d'antan et du projet de loi Savary de 1984 qui voulait supprimer l'enseignement privé. Ce projet de loi avait été à
l'époque annulé suite à d'importantes manifestations de bourgeois à Versailles, parmi lesquels Jean-Marie Le Pen (comme quoi, il n'a pas toujours été contre les manifs)......Ca devait être marrant
de voir les bourges manifester pour ne pas avoir à retirer leurs gosses des écoles privées et pour ne pas qu'ils aient à fréquenter de pouilleux enfants de prolos.
Aujourd'hui, Huchon se vante d'aider l'enseignement privé en votant aux cotés de l'UMP, de l'UDF et du FN (bizarre que ce parti "anti-système" que serait le FN vote les projets de Huchon, remarque
tant que ça va dans le sens de la casse de l'école publique et laique, le FN ne peut qu'approuver).
Les chevènementistes, eux, ont voté contre. C'est vraiment des durs et des rebelles !
Sur les nationalisations et les privatisations
"Tout débat sur la renationalisation est de nature à nous renvoyer 25 ans en arrière, donc je n'y suis pas favorable. On peut encadrer très strictement une entreprise concessionnaire sans la
nationaliser. C'est ce qu'il faudrait faire si on privatisait complètement EDF. Au fond, la question, désormais, est ailleurs. Les problèmes de taille d'entreprises, d'investissement et de
rapprochement qui s'imposent du fait de la mondialisation rendent le débat sur les nationalisations caduc".
Commentaire : Comme Huchon, je ne crois pas nécessairement aux nationalisations comme elles ont été faites hier, par exemple en 1981-1982 par le gouvernement Mauroy (qui nationalisa 5 groupes
industriels, 2 compagnies financières et 36 banques), et ceci même si les nombreuses études empiriques sur les performances comparées des entreprises privées et publiques ne parviennent pas à
conclure de manière irrévocable que la propriété publique du capital engendre une moindre performance que la propriété privée du capital.
Je ne pense pas que la marche au socialisme passera par des vagues de nationalisations (ça n'a jamais marché) suivant les mêmes modalités que par le passé. Mais à la différence du social-traitre
(pour ne pas dire social-fasciste rose-brun, nous verrons pourquoi plus loin) et renégat Jean-Paul Huchon, ça ne veut pas dire que nous pronons la soumission au capitalisme comme horizon
indépassable et que nous abandonnons l'objectif du socialisme.
Ca veut simplement dire que si elle veut avoir une chance de triompher du capitalisme, la marche au socialisme devra se faire selon des modalités nouvelles jamais explorées jusqu'à aujourd'hui, et
pas par des vagues de nationalisations qui ont toujours été suivies par des vagues de reflux c'est à dire de privatisations (se reporter à la rubrique "Sortir du capitalisme" pour plus de
précisions).
Sur le département
"Mais, globalement, si une collectivité devait disparaitre, à long terme ce serait le département? Non parce qu'il gère la proximité mais parce qu'il est devenu le
refuge du jacobinisme. C'est là que s'installent les services de l'Etat pour se développer"
Commentaire : Huchon veut traquer les jacobins jusque dans leurs chiottes.
Sur l'Europe, la France et les régions
"Je vous livre le fond de ma pansée : je me sens plus européen que français. Il m'est très facile d'imaginer une cosmogonie institutionnelle dans laquelle il y
aurait l'Europe, directement branchée sur les régions, et les régions sur des communes regroupées par l'intercommunalité. C'est la logique à venir de la chaine du pouvoir. Je n'ai pas d'attachement
national. Je me sens plus à l'aise dans certains pays qui sont moins violents, moins durs, moins discutailleurs. J'ai une sympathie naturelle pour les Anglo-Saxons, les Scandinaves : ce sont des
gens qui font la queue, qui ne vous klaxonnent pas quand vous êtes perdus, il y a une discipline. Cette civilisation n'existe malheureusement pas en France ! Autrement dit, je n'aurais aucune
difficulté à vivre dans une Patrie qui serait l'Europe, avec une patrie secondaire qui serait la région dans laquelle je vis, à condition qu'elle ait un dessein culturel suffisamment compréhensible
et partagé. La Nation ? Je ne crois pas à son avenir parce que je n'ai jamais cru à cette histoire d'identité nationale. Je ne m'accroche pas à ces idées-là !"
Commentaire : Nous n'avons rien contre les Anglo-Saxons ou surtout les Scandinaves mais il est curieux que Huchon cite précisément ces deux "peuples".
En effet, ce sont les mêmes que le théoricien raciste français Joseph Arthur de Gobineau cite pour expliquer qu'Anglo-Saxons et Scandinaves sont le dernier refuge de la race aryenne. Gobineau
n'intégrait d'ailleurs pas les Allemands dans sa définition de la race aryenne, car il considérait qu'ils avaient été "batardisés" par du sang slave. Hitler, qui a lu Gobineau en long, en large et
en travers, ne devait pas l'ignorer, et il ne faut dès lors pas s'étonner qu'il vouait une admiration sans bornes pour l'Angleterre. Il a rêvé jusqu'au bout d'une alliance avec elle, il souhaitait
que l'Allemagne et l'Angleterre se partagent la domination du monde : le continent pour l'Allemagne, puissance terrestre, et les mers pour l'Angleterre, puissance maritime.
Sans l'accuser d'être un adepte des thèses de Gobineau (bien qu'il prenne les deux mêmes peuples pour référence, ce qui est troublant.....), on peut noter que la généralisation à laquelle se livre
Huchon (Anglo-saxons et Scandinaves disciplinés, Français qui klaxonnent et doublent à la queue des magasins) est grotesque et dangereuse, ça ne rappelle pas que des bons souvenirs (je dirai même
que ça nous ramène à des heures sombres).
Du reste, je tiens à signaler qu'on ne m'a jamais doublé à la queue d'un magasin, alors que je réside en France, et qu'on ne me klaxonne jamais en voiture (m'étonnerait pas que Huchon soit empoté
au volant, le genre de boulet qui s'arrête à tous les rond-points alors qu'il a largement le temps de passer, auquel cas il mérite largement ses coups de klaxon.....de toute façon il a une tête
d'empoté).
Huchon doit confondre la France avec sa région cosmopolite d'Ile-de-France, il est vrai très indisciplinée et très violente.
Il ne s'accroche pas aux idées d'identité nationale française, il déteste la France au point de souhaiter sa disparition pure et simple (ce qui a le mérite de la clarté). Mais par contre, il a les
mêmes références que Gobineau, il veut construire une Gross Europa (comme les nazis) et, n'étant pas à une contradiction près, oublie que l'identité nationale est souvent très forte (plus qu'en
France, hélas) dans les pays scandinaves et même en Angleterre (c'est dans ces pays qu'on trouve la plus forte proportion d'"eurosceptiques", ce qui est une meilleure raison pour les admirer que
des considérations sur la discipline ou que sais-je encore).
Malgré tout cela, ces veaux de Français vont le réélire largement. A croire qu'ils ne rêvent que d'aller à l'abattoir et de voir leur pays disparaitre, du moment qu'ils peuvent continuer à lire
Voici et Gala ou à regarder le Juste Prix présenté par Vincent Lagaf.
Par Julien B.
-
Publié dans : National
6
-
Partager
Mercredi 3 février 2010
3
03
/02
/2010
14:43
Le NPA d'Olivier Besancenot présente lors des élections régionales une femme voilée à Avignon, dans
le Vaucluse :
http://fr.news.yahoo.com/63/20100203/tpl-elections-rgionales-une-femme-voile-5cc6428_2.html
Quand on connait bien le NPA-LCR et l'idéologie trotsko-gauchiste (et islamo-gauchiste), on ne peut être surpris car dans leur esprit, tout ce qui va dans le sens de l'Anti-France (communautarisme,
régionalisme, immigrationnisme,.....) est une bonne chose et tout ce qui va dans le sens de la défense de la France est du racisme-fascisme-nazisme.
C'est ainsi que le NPA, parait-il défenseur du droit des femmes, s'est fermement opposé à la loi sur l'interdiction de la burqa qu'il juge "islamophobe".
Car il est bien entendu interdit d'être islamophobe : alors que la IIIème République avait mené une lutte sans merci contre l'influence du catholicisme et pour la laicité (avec l'appui sans réserve
des trotsko-gauchistes d'alors, qui continuent à chier à longueur de journées sur le catholicisme), tout opposant à l'islam aujourd'hui est cloué au pilori par l'idéologie dominante servie par les
Obama, Sarkozy, Besancenot et autres E&R.
De notre coté, nous disons que nous sommes libres de critiquer les sectes religieuses comme bon nous semble, et que nous ne laisserons pas les petits flics de la pensée nous interdire de nous
attaquer à l'idéologie que véhicule l'islam et les autres sectes religieuses.
Par Julien B.
-
Publié dans : National
11
-
Partager
Samedi 30 janvier 2010
6
30
/01
/2010
20:46
Je viens d'écouter la conférence du "sociologue" Alain Soral, "La France, l'Islam et les Banlieues", donnée à Vaux-en-Velin (banlieue lyonnaise) :
http://www.egaliteetreconciliation.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=4897&Itemid=115
Au début de la conférence, Alain Soral se plaint du fait que sa conférence ait été interdite, officiellement pour cause de risque de trouble à l'ordre public (possible que le prétexte invoqué soit
juste ou faux, je n'étais pas sur place, mais dans tous les cas le maintien de l'ordre public est une mission régalienne de l'Etat donc non-négociable), et qu'il a été obligé de modifier le lieu de
la conférence au dernier moment.
Jusque-là, nous pouvons le suivre et éventuellement comprendre son indignation, sans pour autant perdre de vu le risque de trouble à l'ordre public. En effet, la voie publique ne doit pas servir de
lieu d'affrontement entre gauchistes et fascistes, qui sont deux tendances d'individus notoirement anti-républicains.
Mais là où nous ne pouvons plus suivre ce grand adepte des théories du complot, habitué des analyses approximatives, des contre-vérités et peu enclin au débat démocratique (c'est typiquement le
genre d'individus qui s'écoutent parler, qui ont toujours raison, qui ont tout vu, qui ont tout fait,....... et avec lesquels aucun dialogue n'est possible, même avec la meilleure volonté du
monde), c'est quand il laisse entendre à demi-mots au début de sa conférence que c'est le camarade André Gerin qui est à l'origine de cette interdiction, ou du moins qu'il aurait fait pression pour
obtenir cette interdiction.
Cette accusation sans fondement, balancée sans preuve, n'est pas très chevaleresque et pas crédible. Car l'interdiction d'une réunion ne peut se faire que par un arrêté préfectoral, que le maire de
la commune où se déroule le rassemblement est dans l'obligation de faire appliquer.
Or, que je sache, le camarade André Gerin n'est ni préfet du Rhone, ni maire de Vaux-en-Velin, ni d'ailleurs même maire de Vénissieux, contrairement à ce que prétend Soral dans sa conférence.
Ceci dit, nous comprenons bien l'opposition du "sociologue "Alain Soral envers le camarade André Gerin. Le camarade André Gerin est en effet à la pointe de la lutte contre le communautarisme (la
burqa ne constituant que la face immergée de l'iceberg) là où Alain Soral se veut le porte-parole de tous les courants communautaristes et anti-républicains. Mais ceci ne justifie pas le
mensonge.
Notons d'ailleurs que le contentieux entre Alain Soral et André Gerin n'est pas nouveau car Alain Soral s'était rendu à Vénissieux pour une réunion publique afin de soutenir le chef de
l'extrême-droite locale, le clown Yvan Benedetti (un homme d'extrême-droite qui soutient un homme d'extrême-droite : rien de plus logique en somme), candidat à la mairie de Vénissieux contre André
Gerin. Ceci n'avait évidemment pas empêché Yvan Benedetti de se faire balayer par le camarade André Gerin, un peu à la manière de la Wehrmacht contre l'Armée Rouge.
Mais venons-en au contenu de la conférence d'Alain Soral qui est assez édifiant, même si c'est d'un prévisible absolu : Alain Soral est un individu d'extrême-droite, de l'extrême-droite
poussiéreuse et anti-républicaine qui défend les obscurantismes religieux (avec notamment ses valeurs de mépris des femmes, toutes les religions refusant l'égalité homme-femme) et en premier lieu
l'islam.
On a l'impression que Soral, grand défenseur de l'oppression multimillénaire patriarcale (malgré les progrès réalisés en matière d'égalité homme-femme, il reste encore bien du chemin à parcourir
pour défaire cette vieille oppression dont nos esprits et notre inconscient sont encore largement imprégnés), rêve de se convertir à l'Islam (si ce n'est deja fait) et de convertir tous les
Français.
Sans aller jusque-là, nous pouvons à nouveau constater que son objectif est exactement inverse à celui de Socialisme&Souveraineté, qui prone une politique radicale et sans concession
d'assimilation républicaine, telle qu'elle a été efficacement menée notamment sous le glorieuse IIIème République (fustigée par l'anti-républicain Soral lors de sa conférence), et qui considère
donc que c'est avant tout aux populations d'origine immigrée de faire des efforts pour devenir des parfaits petits Français et certainement pas au peuple français de s'adapter à des croyances et
des pratiques étrangères à sa culture.
Son objectif est en revanche assez proche de celui de Sarkozy (hormis l'opposition tardive à la burqa pour raison électoraliste, Sarkozy et l'UMP ont toujours démontré un soutien sans faille à
l'implantation de l'islam et au communautarisme musulman) et de tous ceux qui méprisent la République, qui font le jeu du communautarisme et de la division et qui cherchent sans cesse à rattacher
les individus d'origine immigrée aux croyances religieuses de leurs ascendants (il souhaite ouvertement une politique de ré-islamisation), au lieu de les "franciser" et de les convertir
intégralement aux principes républicains, et alors que la raison elle-même voudrait qu'ils s'éloignent de cette croyance irrationnelle, dangereuse et d'un autre âge qu'est l'Islam, qui n'est jamais
qu'une secte qui a réussi (pour paraphraser Monsieur Dieudonné M'bala M'bala)
Nous disons et redisons : les Français n'ont pas à accepter le racisme anti-français dans leur pays, et les Français ne doivent pas tolérer que des soi-disants Français prennent pour
référence un pays étranger tout en crachant allègrement sur notre drapeau tricolore et sur un merveilleux peuple français dont l'antiracisme, l'idéal de justice et d'égalité n'est plus à
démontrer.
Que les citoyens "français" d'origine algérienne ou plus globalement maghrebine qui brulent des drapeaux français et défilent avec des drapeaux algériens pour fêter la victoire de leur équipe
nationale aillent vivre en Algérie.
Que les citoyens "français" d'origine juive qui renvoient sans cesse la France à Pétain et au fascisme (genre le raciste anti-français BHL) tout en défilant derrière le CRIF pour célébrer les
crimes de leur armée Tsahal (bizarre que Tel-Aviv n'a pas été encore bombardé par les USA, Belgrade a été bombardé pour 100 fois moins que ça) aillent vivre en Israel, qu'ils n'hésitent pas à aller
vivre l'aventure sioniste.
Après cela, les Français de toutes origines, mais (et c'est un principe non-négociable) tout de même majoritairement de souche (c'est à dire de culture grecque, latine et catholique, et d'ethnie
latino-celto-germanique), pourront vivre en bonne entente et en harmonie, et vous verrez que toutes les discriminations dont peuvent être parfois victimes les citoyens d'origine immigrée
disparaitront alors comme par magie car c'est avant tout le comportement inadmissible d'une minorité de "français" d'origine immigrée (la majorité se comportant parfaitement bien et méritant d'être
française) qui crée la défiance, la méfiance et les discriminations (ce qui n'empêche évidemment pas que dans une période transitoire, l'Etat devra dans un premier temps mener une politique
volontariste de lutte contre les discriminations, par le biais d'organismes deja existants tels que la HALDE - Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l'Egalité).
La France, tout en menant une politique de contrôle de l'immigration (nécessaire pour protéger sa culture et son identité, car il est impossible d'absorber des flux trop importants en peu de
temps), demeurera comme elle l'a toujours été une terre d'accueil pour les individus persécutés de par le monde qui lui demanderont asile, et pourra donner des papiers à certains travailleurs
clandestins (au cas par cas) qui bien souvent mériteraient davantage d'être français que bien des "français" de papier (car ce ne sont pas les travailleurs clandestins qui brûlent des voitures ou
sèment la terreur dans les quartiers populaires, et les discours de stigmatisation de quelques dizaines de travailleurs clandestins tenus bien souvent par des petits branleurs - en plus avec des
faux arguments - sont indignes et insultants pour les gens qui bossent alors qu'on ne les entend jamais dénoncer les porcs milliardaires étrangers qui s'installent en France, ce qui est révélateur
de leur degré de soutien aux petits et aux sans-grade et de leur engagement "anti-système") .
Mais avant tout ceci, il faudra avoir pris soin de remettre à l'ordre du jour la politique d'assimilation de la glorieuse IIIème République (il n'est en effet pas question de relaisser s'installer
des populations d'origine immigrée qui cultivent la haine d'un pays et d'un peuple qui les a si généreusement accueilli)
Julien B.
Par Julien B.
-
Publié dans : National
41
-
Partager
Commentaires Récents