Mercredi 4 novembre 2009
3
04
/11
/2009
21:04
La tempête médiatique anticommuniste bat son plein autour de
l'anniversaire de la chute du Mur de Berlin (c'est quasiment un appel au pogrom, j'ose même plus sortir de chez moi avec mon étoile rouge sur ma casquette), l'occasion pour nous d'évoquer l'un des
plus grands acteurs de ces évènements : Mikhail Gorbatchev, crétin (assez limité intellectuellement) qui est aussi le plus grand traitre de tous les temps. Plus grand traitre de tous les temps car
jamais auparavant dans l'Histoire, un dirigeant n'avait joué aussi parfaitement contre son (présumé) camp.
Ceci lui a valu l'honneur d'obtenir le Prix Nobel de la Paix des mains des capitalistes occidentaux, et ceci lui vaut encore l'honneur aujourd'hui d'être considéré comme un héros et un grand homme
par l'ensemble de nos con-citoyens bien trop crédules et soumis à la propagande médiatique.
Mikhail Gorbatchev participera ainsi joyeusement aux commémorations du 20ème anniversaire de la chute du Mur de Berlin ce lundi, avec d'autres crapules du même acabit (mais qui elles ne joueront
jamais contre leur camp) telles que Bush Père ou Nicolas Sarkozy. Il faut dire que Mikhail Gorbatchev n'est plus à ça près, lui qui a été l'égérie de la marque de luxe Louis Vuitton et dont la
conne petite bourgeoise de fille est une membre active de la confrérie des porcs de la jet-set (j'avais vu ça en feuilletant les Voici et les Gala de ma mère, tel père telle fille......).
A ce propos, Alexandre Zinoviev considère à juste titre que l'une des raisons essentielle de la trahison de Gorbatchev était de vouloir se faire bien voir de l'Occident. J'ajouterai pour ma part
que les quelques avantages en nature de la nomenklatura ne lui suffisaient pas face au déferlement de luxe que lui proposait l'Occident capitaliste.
Qui est Alexandre Zinoviev ? Vous ne devez sans doute pas le connaitre, car il n'était pas de l'intérêt de "nos" médias bourgeois capitalistes de le faire connaitre, mais il a failli avoir une
grande gloire chez nous quand les maitres capitalistes de nos pays crurent qu'il était un traitre à sa Mère Patrie.
Alexandre Zinoviev est (ou était, il est décédé en 2006) un grand intellectuel et grand écrivain soviétique qui connait sans doute mieux que quiconque la réalité du régime soviétique à toutes les
époques et sous tous les dirigeants.
Il est en effet né avec l'Union Soviétique et partagea son destin avec elle toute sa vie durant, en étant tour à tour opposant à Staline, héros de la Grande Guerre Patriotique, professeur à
l'Université d'Etat de Moscou puis enfin dissident politique exilé en Allemagne, pour avoir publié un ouvrage critique sur la réalité de la vie en URSS.
C'est cet ouvrage, "Les Hauteurs Béantes", qui l'a fait connaitre en Occident capitaliste au cours des années 70. Mais bien vite, Alexandre Zinoviev fut placé sous l'éteignoir car ce qu'il
racontait ne correspondait pas du tout à ce que la propagande capitaliste occidentale voulait entendre.
En effet, Alexandre Zinoviev était tout sauf un traitre à sa Mère Patrie. Il était au contraire un vrai patriote, un "homo soviéticus" qui était très attaché au soviétisme et au communisme.
C'est cet honnête homme qui décortique le concept de trahison dans le texte suivant, et qui démontre en quoi Gorbatchev est le plus grand traitre et le plus grand crétin de tous les pays et de tous
les temps :
http://www.comite-valmy.org/spip.php?article407
Bonne lecture
Par Julien B.
-
Publié dans : International
0
-
Partager
Mardi 27 octobre 2009
2
27
/10
/2009
19:59
Radovan Karadzic, ancien chef des Serbes de Bosnie (et
"homme au couteau entre les mains", nous connaissions deja "l'homme au couteau entre les dents"), refuse toujours de comparaitre au deuxième jour de son procès.
Evidemment, ce refus est justifié dans la mesure où le Tribunal Pénal International (TPI) de La Haye est un tribunal fantoche financé par les Etats-Unis et l'Union Européenne, et ne peut dans ces
conditions rendre des jugements impartiaux et objectifs (autrement Bill Clinton ou Anthony Blair auraient été envoyés dans une geole depuis longtemps).
Ce refus est d'autant plus justifié que ce tribunal s'est révélé être depuis sa création une véritable machine à détruire du Serbe (un peu comme Ante Pavelic). N'oublions pas par exemple que le
martyr Slobodan Milosevic a été sacrifié et assassiné dans les geoles oustachis de La Haye.
Rappelons toutefois que Radovan Karadzic est notamment accusé pour le massacre de Srebrenica sur lequel des zones d'ombre demeurent avec tout de même quelques certitudes, par exemple le fait que
Slobodan Milosevic est nullement lié à ce massacre.
Rappelons aussi que Radovan Karadzic, quand il n'était pas un dirigeant politique, était un psychiatre. Peut-être que je serai bien inspiré de lui rendre une petite visite......
Mais un psychiatre, ce n'est jamais qu'un fou qui a loupé sa vocation.
Par Julien B.
-
Publié dans : International
0
-
Partager
Jeudi 15 octobre 2009
4
15
/10
/2009
21:26
Nous
connaissions deja l'extrême-droite belge, ou plus exactement flamande, représentée par le parti de masse Vlaams Belang (rien à voir avec l'extrême-droite française qui végète au mieux à 10%) qui ne
rate jamais une occasion de manifester son mépris pour la langue française. Les idées de ce parti sont tellement imprégnées dans la société flamande qu'il n'est désormais plus rare que les
administrations publiques de cette partie de la Belgique refusent de répondre en français, alors que le français est une langue officielle de ce tout petit Royaume.
La langue française est donc bafouée et attaquée partout, à l'inverse de l'anglais pour lequel nous déroulons le tapis rouge jusque pour vanter un soi-disant "terroir" (pas plus tard
qu'aujourd'hui, j'ai été choqué de voir un panneau sur le bord de la route avec un "Welcome" et ceci pour souhaiter la bienvenue dans le "terroir du Jurançon", il faudrait que je vandalise ce
panneau avec une dangereuse bombe de peinture et que je boycotte le Jurançon).
Mais c'est d'un autre petit pays voisin qu'est dernièrement venue une attaque frontale non contre la langue française, mais contre le peuple français. Ce pays, c'est la Suisse. Comme la partie
flamande de la Belgique, la Suisse a son parti de masse d'extrême-droite, l'UDC (Union Démocratique du Centre, centristes comme Bayrou donc), dont les idées sont largement représentatives de
l'opinion publique.
Il faut savoir que la Suisse est un pays très riche, beaucoup plus riche que la France, et qu'il existe là-bas une expression qui désigne les emplois d'exécution pas qualifiés (que personne ne veut
effectuer) par "travail de français", comme il existe une identique expression tout aussi méprisante qui qualifie ce genre d'emplois de "travail d'arabe" en France.
Dans cette logique, l'UDC et un de ses concurrents de la "droite populiste" (et bien simplette, d'où son succès électoral) se sont servis de la dernière campagne électorale dans la ville
frontalière de Genève pour dénoncer l'afflux trop important de travailleurs en provenance de la ville savoyarde d'Annemasse, qui pourrait être renforçé par la construction d'une ligne ferroviaire
entre Annemasse et Genève.
Que l'UDC et son concurrent de la "droite populiste" soient opposés à cette ligne ferroviaire et à la venue de travailleurs français en Suisse (qui font gagner un max de profits aux capitalistes
suisses), nous pouvons le comprendre. Ca fait parti de la liberté d'opinion dans une société démocratique et nous ne souhaitons pas nous ingérer dans les affaires intérieures suisses.
Mais que ces enflures se permettent d'insulter une partie du peuple français, en parlant de "racailles d'Annemasse" et d'"expulsion des criminels étrangers" (alors que les travailleurs d'Annemasse
ne sont ni des racailles, ni des criminels), nous ne pouvons le tolérer.
N'en déplaise à la Suisse, elle est peut-être un pays très riche mais elle est aussi un pays très petit et très vulnérable. A l'inverse, nous autres les Français habitons dans un pays grand et
fort.
Si ce genre d'insultes contre le grand peuple français venaient à se répéter, nous pourrions être obligés de décider de représailles, pouvant aller jusqu'à l'envahissement de la Suisse et
l'écrasement militaire de ce tout petit pays, si faible et vulnérable.
Si nous décidons de déchainer notre puissance de feu, les Suisses comprendront enfin ce que signifie avoir le feu au lac et
apprendront le respect pour notre grand pays, pour notre génial peuple fier et fort.
Par Julien B.
-
Publié dans : International
17
-
Partager
Jeudi 3 septembre 2009
4
03
/09
/2009
23:52
Paris, par la voix du représentant de
l'impérialisme français Bernard Kouchner, a annoncé la victoire d'Ali Bongo lors des élections présidentielles au Gabon, pays qui est connu pour ses immenses richesses naturelles et pour être la
principale vitrine de l'impérialisme français en Afrique.
Ali Bongo,en bon fifils à son papa, succède à la tête de la néo-monarchie gabonaise à Omar Bongo (qui fut toute sa vie durant un fidèle serviteur des intérêts de l'impérialisme français) après un
simulacre d'élection qui a vu les opposants au candidat officiel de l'impérialisme français réclamer la victoire (probablement à raison).
Les patriotes gabonais, légitimement en colère contre les fraudes électorales et contre les ingérences de l'impérialisme français (qui déclare sans honte, par la voix de Kouchner, que les élections
ont été régulières), ont manifesté leur détresse en s'attaquant au consulat de France et à 3 stations-services appartenant à la firme pétrolière française Total.
Tout véritable démocrate ne peut que soutenir ces manifestations des patriotes gabonais, qui souhaitent simplement que le peuple gabonais choisisse librement ses dirigeants, c'est à dire qui
combattent pour le respect de leur indépendance et souveraineté nationale.
Concernant les évènements au Gabon, les grands médias français (évidemment aux ordres de l'impérialisme français) se limitent à donner des consignes aux 10 000 ressortissants français du Gabon (des
capitalistes bien riches qui vivent dans le luxe, entourés de quelques domestiques "nègres") et passent au second plan les fraudes électorales massives, et encore quand ils les évoquent.
Comme d'habitude, pour les grands médias des pays capitalistes occidentaux, une élection est régulière quand le candidat soutenu par la puissance capitaliste occidentale l'emporte mais est
irrégulière quand le candidat opposé à l'Occident gagne (le déferlement de propagande anti-iranien dans les médias nous en a donné une bonne illustration).
C'est dire si tous ces gens-là qui se la jouent "droits-de-l'hommiste" n'en ont en réalité rien à branler des valeurs démocratiques, dont ils se servent comme paravent pour masquer la défense
des intérêts capitalistes. Mais ce n'est ni surprenant ni nouveau, nous savons depuis longtemps que nous vivons dans une fausse démocratie dirigée par les plus gros hypocrites de tous les temps (et
moi entre un salaud hypocrite et un salaud qui annonce clairement la couleur, je préfèrerai toujours un salaud qui annonce clairement la couleur).
Par Julien B.
-
Publié dans : International
7
-
Partager
Mardi 11 août 2009
2
11
/08
/2009
15:30
Une jeune nomade française nommée Clotilde Reiss est
actuellement jugée en Iran où elle est soupçonnée d'espionnage.
Evidemment, le grand diplomate Bernard Kouchner condamne ce procès en des termes très forts en déclarant que l'accusée est innocente. D'ailleurs, des gros malins expliquent sérieusement qu'elle
n'a pas l'air d'une espionne, ignorant sans doute qu'un bon espion est celui qui sait se faire passer pour Monsieur ou Madame tout le monde, et qu'un espion qui a une gueule d'espion est par
définition un mauvais espion.
Sans juger de la culpabilité ou de l'innocence de Clotilde Reiss (je laisse les tribunaux iraniens souverains trancher sur ce sujet), il convient de nuancer les propos quasi-guerriers des
Sarkozy, Kouchner et des médias bourgeois aux ordres qui voient dans ce procès une preuve que le régime iranien serait aux abois. En effet, certains faits font que nous pouvons nous poser
des questions sur les activités de cette étudiante française un brin bobo qui n'est peut-être pas si blanche qui n'y parait (elle a d'ailleurs deja avoué certaines de ses fautes et
s'est excusée en conséquence).
Nous savons avec certitude que son père travaille au Commissariat à l'Energie Atomique et qu'elle y a fait un stage. Nous savons aussi que sa mère est dans l'armée française. Clotilde Reiss, qui
a suivi des études dans les sciences humaines, s'est inscrite en Iran non pas dans une université de sciences humaines mais dans une université technologique à Ispahan, ville à proximité de
laquelle est située une centrale nucléaire où est enrichi l'uranium.
Ces quelques éléments, sans compter son aveu sur la remise d'un rapport sur le programme nucléaire iranien à l'attaché scientifique de l'ambassade de France, rendent les propos des Sarkozy et
Kouchner quelque peu caducs.
Des Sarkozy et Kouchner qui par leurs propos bellicistes irresponsables contribuent à alimenter des sentiments anti-français dans le monde et à mettre en danger la vie des citoyens
français.
Par Julien B.
-
Publié dans : International
9
-
Partager
Mercredi 17 juin 2009
3
17
/06
/2009
16:15
En fait , la nature de l'affrontement en Iran entre
le candidat démocratiquement élu Ahmadinejad et le mauvais perdant anti-démocrate Moussavi est extrèmement simple.
D'un coté, Moussavi est soutenu par les bobos et les footballeurs multimillionnaires et de l'autre, Ahmadinejad est soutenu par les prolétaires, les petites gens, le petit peuple.
Cet extrait d'un article d'un "spécialiste" (évidemment anti-Ahmadinejad) l'explique parfaitement :
"Ahmadinejad conserve une base sociale importante. Il a choyé les prolétaires (25% de la population vit sous le seuil de pauvreté) au cours de son mandat.
L'inflation touche surtout la bourgeoisie."
On comprend donc mieux pourquoi les bobos de Téhéran (ainsi que Sarkozy et Rama Yade en France, qui prennent aux pauvres pour donner aux riches) sont autant opposés à Ahmadinejad. Téhéran qui est à
l'Iran ce que Paris est à la France : le poste avancé de la décadence.
Outre le soutien appuyé du ridicule nabot Sarkozy, les bobos de Téhéran ont reçu le soutien des footballeurs multi-millionnaires (odieux privilégiés) de l'équipe nationale d'Iran qui
arboraient un bracelet vert au cours d'un match international (*) pour signifier leur soutien à Moussavi.
Bobos et footballeurs multi-millionnaires d'un coté (représentants de l'anti-démocratie ou de la dictature de la bourgeoisie), prolétaires de l'autre
(représentants de la démocratie ou de la dictature du prolétariat) : le choix est vite fait.
(*) A noter, pour l'anecdote, que ce match avait une extrème importance car c'était le dernier match de qualification de l'Iran pour la Coupe du Monde 2010. L'Iran
a fait match nul et ne sait toujours pas si elle sera qualifiée pour la Coupe du Monde 2010 (tout dépendra du résultat du match entre l'Arabie Saoudite et la Corée du Nord qui se joue la nuit
prochaine, Arabie Saoudite et Corée du Nord jouant aussi leur qualification lors de ce match.......en espérant une qualification de la Corée du Nord).
Par Julien B.
-
Publié dans : International
19
-
Partager
Commentaires Récents