Vendredi 4 décembre 2009
5
04
/12
/2009
12:17
Le grand évènement du jour est le tirage au sort de
la Coupe du Monde de football 2010 au Cap, en Afrique du Sud.
La cérémonie débutera officiellement à 18 heures, heure française, mais en fait, le tirage au sort en lui-même ne commencera qu'à 19 heures (je préfère le signaler pour ceux qui voudraient le
regarder sans perdre trop de temps, sans doute sera t-il retransmis en direct par une chaine de télévision), le première heure étant consacrée à la présentation, au show, au spectacle et sans doute
à de la bouillie propagandiste.
La cérémonie sera notamment présentée par l'actrice sud-africaine Charlize Theron (c'est assez amusant de faire un discours avec les drapeaux américain et israélien en toile de fond, surtout quand
parallèlement on prone la démocratie et la tolérance......faudrait demander leur avis aux Honduriens, Afghans, Irakiens, Palestiniens et autres peuples non-alignés).
Lors des répétitions (car un tirage se répète, c'est tellement difficile de tirer des boules), Charlize Theron a montré sa solidarité anglo-saxonne, certes parait-il pour plaisanter mais c'est tout
de même assez révélateur. Au moment de tirer la boule "France", elle a ainsi dit "Irlande".
Solidarité anglo-saxonne donc (l'Irlande, l'Afrique du Sud, les USA, l'Angleterre, l'Australie, la Nouvelle-Zélande,......tout ça c'est des anglo-saxons qui ont colonisé la planète), car Charlize
Theron aurait tout aussi bien pu dire "Costa Rica" à la place d'"Uruguay" (le Costa Rica ayant été injustement éliminé en match de barrage par l'Uruguay suite à un but entaché d'un hors-jeu).
Solidarité anglo-saxonne aussi car nous remarquons que cette histoire de but français marqué de la main a fait couler beaucoup d'encre mais qu'à l'inverse, nous n'avons jamais entendu beaucoup de
protestations pour les multiples fois où l'équipe de France de rugby s'est fait littéralement voler des matchs lors du Tournoi des 6 Nations (disputé contre des équipes......anglo-saxonnes) ou
lorsque les clubs irlandais de rugby (les provinces irlandaises du Munster, du Leinster et de l'Ulster) bénéficient de manière permanente d'un arbitrage particulièrement favorable lors de la
Heineken Cup (donner le nom d'une multinationale capitaliste de la bière à une compétition officielle, nous n'arrêtons plus la chute.....).
Dans ces cas-là nos "amis" irlandais et plus largement les anglo-saxons ne protestent pas beaucoup et pire encore ne montrent pas de regrets et de remords. Pour eux, seule la victoire est belle et
qu'importe la manière.
C'est là toute la différence entre l'esprit du peuple français et l'esprit des peuples anglo-saxons (et autres, en fait je crois qu'il n'y a que les Français pour réagir avec une telle grandeur
d'âme) : suite à la qualification de la France par un but de la main, tous les sondages ont démontré qu'une majorité des citoyens français souhaitait que le match soit rejoué et ne supporterait pas
la France sans arrière pensée lors du prochain Mondial.
Car au plus profond de lui-même, le peuple français ne supporte pas les injustices, surtout lorsqu'elles sont dirigées contre les autres. Ce peuple français se trouve ainsi bien mal représenté par
ses "élites" actuelles et par son équipe de football de mercenaires multi-millionnaires, qui ne partagent en rien ses valeurs de justice, d'égalité et de fraternité.
La France a bien souvent été victime de l'arbitrage, pas seulement en rugby mais aussi en football.
Je me souviens notamment (c'est sans doute le premier match dont je me souviens car j'avais 7 ans, séquence nostalgie) d'un match entre le mythique Benfica Lisbonne et l'Olympique de Marseille en
avril 1990, pour le compte de la demi-finale de la Coupe d'Europe des clubs champions (ancêtre de la Ligue des Champions).
Cette année-là, Marseille est mieux armé que jamais pour atteindre la finale de la compétition et pour permettre enfin à un club français de remporter une compétition européenne (34 ans que les
clubs du pays tirent désespérement la langue derrière cette Coupe d'Europe).
Au match aller, dans un stade Vélodrome chauffé à blanc, l'Olympique de Marseille bouffe le mythique Benfica Lisbonne, marque 2 buts (et aurait pu en marquer davantage) mais accuse un coupable
relachement en fin de match qui permet à Benfica de réduire la marque.
Score final de 2-1 au match aller, alors que ça aurait pu (et du) faire 4-0, un score qui comme chacun sait est difficile à négocier pour un match retour à l'extérieur, car il suffit que l'équipe
adverse gagne 1-0 pour se qualifier avec la règle des buts à l'extérieur.
Match retour à Lisbonne, dans l'impressionnant Estadio de la Luz (Stade de la Lumière, qui pouvait accueillir 100 000 spectateurs à l'époque, si ce n'est plus) et dans une ambiance survoltée (rien
à voir avec l'ambiance bobo parigot du Stade de France), le Benfica Lisbonne prend son temps car il sait qu'il n'a besoin que de gagner 1-0 pour se qualifier.
L'Olympique de Marseille adopte de son coté une tactique risquée, surtout au regard de la supériorité qu'il a démontré au match aller : l'équipe décide de jouer recroquevillée en défense,
l'objectif étant de conserver le 0-0 qui lui permet d'assurer sa qualification pour la finale.
Au cours du match, l'Olympique de Marseille mène parfaitement sa barque et n'est pas beaucoup mis en difficulté par les timides assauts du Benfica Lisbonne. Le club phocéen tient ce qu'il est venu
chercher, à savoir le 0-0......jusqu'à la 83ème minute et la main criminelle de Vata qui apporte la qualification aux aigles de Benfica :
Heureusement, il y a une justice car en finale de la compétition, le Benfica Lisbonne sera battu par le Milan AC.
La justice voudrait de la même façon que la France fasse un mauvais parcours lors de cette Coupe du Monde. C'est très possible au vu de son piètre niveau de jeu, qui a peu de chances de s'améliorer
grandement en l'espace de 7 mois. Le tirage de ce soir nous apportera quelques éléments de réponse.
Les modalités du tirage sont assez simples, 8 groupes de 4 équipes, les deux premiers de chaque groupe se qualifient pour les 1/8ème de finale. Dans chaque groupe se trouvera une équipe de chacun
des 4 chapeaux suivants dont voici la composition (avec une appréciation rapide de la valeur de chaque équipe par rapport aux autres équipes du chapeau, sachant que les équipes du chapeau 1 sont
globalement meilleures que toutes les équipes des autres chapeaux):
Chapeau 1 (les têtes de série) : Brésil (dur, dur, à éviter), Espagne (dur, dur, à éviter), Italie (dur), Pays-Bas (dur), Argentine (dur), Angleterre (dur), Allemagne (bof), Afrique du Sud (facile,
facile, l'équipe à prendre dans le chapeau 1)
Chapeau 2 : Australie (dur, dur, l'équipe à éviter dans le chapeau 2), Mexique (dur), Corée du Sud (dur), Etats-Unis (bof), Japon (bof), Honduras (facile), Corée du Nord (facile, facile, à
prendre), Nouvelle-Zélande (facile, facile, facile, à prendre absolument)
Chapeau 3 : Cote d'Ivoire (dur, dur, à éviter), Cameroun (dur, dur, à éviter), Paraguay (dur), Nigéria (dur), Chili (bof), Ghana (bof), Algérie( facile, à prendre), Uruguay (facile, à prendre)
Chapeau 4 : France (dur, dur, à éviter), Serbie (dur, dur, à éviter), Portugal (dur, dur, à éviter), Suisse (bof), Danemark (bof), Grèce (bof), Slovaquie (facile, à prendre), Slovénie (facile, à
prendre)
Donc en résumé, le pire tirage pour la France serait un groupe du genre :
Espagne, Australie, Cote d'Ivoire, France
Le meilleur tirage pour la France serait :
Afrique du Sud, Nouvelle-Zélande, Uruguay, France
Verdict ce soir
Julien B.
Ajout de dernière minute :
Le tirage a été effectué, voici les groupes :
Groupe A : Afrique du Sud, Mexique, Uruguay, France
La France a une chance de malade, son adversaire le plus coriace sera le Mexique (Viva Mexico !). Uruguay et Afrique du Sud, ça vaut rien.
Groupe B : Argentine, Corée du Sud, Nigéria, Grèce
Un groupe très homogène (autre chose que le groupe de branquignols tiré par la France), l'Argentine première et peut-être la Corée du Sud deuxième (mais la bataille sera serrée pour la deuxième
place)
Groupe C : Angleterre, USA, Slovénie, Algérie
Un autre groupe de bras cassés (ou plutot de pieds cassés), l'Angleterre première et la deuxième place, forcément une équipe médiocre car les 3 autres ne valent pas grand chose (ce qui est
l'assurance d'avoir une équipe nulle en 1/8ème, ce qui est proprement scandaleux)
Groupe D : Allemagne, Australie, Ghana, Serbie
Un autre groupe très homogène, sans doute le plus homogène : impossible de faire un pronostic car les 4 équipes de ce groupe se valent et peuvent toutes être éliminées (même si l'Allemagne a plus
d'expérience).....du coup je suis emmerdé car deux des trois équipes surprises que j'ai annoncé se retrouvent dans le même groupe, ce qui bouleverse quelque peu mes plans.
Mais je rêve de voir la Serbie battre ces boches.....euh pardon nos amis allemands, afin de leur faire payer la destruction de la grande Yougoslavie.
Groupe E : Pays-Bas, Japon, Cameroun, Danemark
Un groupe d'un niveau moyen, le Japon clairement en retrait n'a aucune chance de qualification, la première place pour les Pays-Bas et la seconde place se jouera entre le Cameroun (ma 3ème
surprise) et le Danemark avec un léger avantage pour le Cameroun.
Groupe F : Italie, Nouvelle-Zélande, Paraguay, Slovaquie
Un nouveau groupe assez consternant mais très simple à pronostiquer : qualification assurée (les doigts dans le nez) pour l'Italie et le Paraguay, élimination pour la Slovaquie (normalement
3ème) et la Nouvelle-Zélande (normalement dernière)
Groupe G : Brésil, Corée du Nord, Cote d'Ivoire, Portugal
Dans ce groupe, 3 gros et une équipe nulle. La Corée du Nord va vivre un véritable calvaire (elle ne pouvait pas avoir plus mauvais tirage), et forcément un des trois gros va passer à la trappe. On
va se jeter à l'eau en disant Brésil premier et Cote d'Ivoire deuxième, donc Portugal éliminé.
Groupe H : Espagne, Honduras, Chili, Suisse
Un groupe assez faible aussi, boulevard pour l'Espagne et en deuxième position une équipe qui ne méritera pas sa qualification (au regard des autres groupes où quelques équipes meilleures passeront
obligatoirement à la trappe). Logiquement le Chili mais j'espère le Honduras car j'adore le football d'Amérique centrale (ça serait en tout cas une sacrée sensation si le Honduras passait le
premier tour)
Donc en résumé,il y a :
- 4 groupes de faible niveau : A, C, F, H
-1 groupe moyen : E
- 3 groupes costauds : B, D et G
Au final, aucun groupe de la mort mais des groupes pas vraiment équilibrés ( il aurait fallu un sacré concours de circonstances pour avoir des groupes de niveau comparable)
Par Julien B.
-
Publié dans : Sport business
6
-
Partager
Jeudi 19 novembre 2009
4
19
/11
/2009
03:30
Nous connaissons les 32 pays qualifiés pour la Coupe du
Monde de football 2010 qui se déroulera en Afrique du Sud du 11 juin au 11 juillet.
L'occasion de faire un tour d'horizon complet et de se livrer à quelques petits pronostics (sachant qu'il sera plus aisé d'en faire après que le tirage au sort du premier tour aura été effectué,
car les bons parcours ne sont pas sans lien avec les bons tirages) pour cette compétition capitaliste, cosmopolite et marchande qui passionne tant le peuple français (le football est bien le sport
voir l'activité qui passionne le plus les Français, on peut le regretter, une passion pour la politique ou pour le jeu d'échecs serait certes préférable mais il faut prendre en compte la
réalité)
Les qualifiés
-Zone Afrique (6 pays) : Afrique du Sud (organisateur), Ghana, Algérie, Cote d'Ivoire, Cameroun, Nigéria
-Zone Amsud (5 pays) : Brésil, Argentine, Paraguay, Chili, Uruguay
-Zone Asie (3 pays) : Corée du Sud, Corée du Nord, Japon
-Zone Concacaf (3 pays) : Mexique, Etats-Unis, Honduras
-Zone Europe (13 pays) : Espagne, Allemagne, Serbie, France, Grèce, Angleterre, Italie, Slovaquie, Slovénie, Portugal, Suisse, Pays-Bas, Danemark
-Zone Océanie (2 pays) : Australie, Nouvelle-Zélande
Les habitués
-Le Brésil est le seul pays à avoir participé à toutes les phases finales de Coupe du Monde. Ca sera sa 19ème participation en Afrique du Sud (plus d'informations sur le Brésil dans la partie "Les
favoris")
-L'Italie participera à sa 17ème Coupe du Monde (plus d'informations sur l'Italie dans la partie "Les favoris")
-L'Allemagne participera à sa 17ème Coupe du Monde. Elle présente l'un des plus beaux palmarès de la compétition, derrière le Brésil et l'Italie, avec 3 victoires et 4 finales. Il y a un vieux
dicton footballistique qui dit : "Quand l'Allemagne joue mal, elle est en finale. Quand elle joue bien, elle gagne". Ce dicton semble aujourd'hui bel et bien révolu, avec une Allemagne qui n'a plus
gagné de compétition internationale depuis 1996 (Euro) et qui ne devrait pas mettre fin à cette période de disette lors du Mondial 2010.
-L'Argentine participera à sa 15ème Coupe du Monde (plus d'informations sur l'Argentine dans la partie "Les favoris")
-Le Mexique participera à sa 14ème Coupe du Monde. J'ai toujours eu beaucoup de sympathie pour la formation aztèque et pour le football d'Amérique Centrale en général. Un football "enclavé" qui a
su garder une certaine identité, un certain enracinement, à l'heure où la mondialisation marchande conduit à uniformiser les styles de jeu de toutes les équipes nationales. Le Mexique, malgré qu'il
ait eu (et a en ce moment) des sélectionneurs étrangers, a su préserver ses spécificités, ce qui n'est certainement pas étranger au fait que la grande majorité de ses joueurs évoluent dans leur
championnat national. Dans cette compétition, le Mexique n'a jamais dépassé le stade des quarts de finale (qu'il a atteint à deux reprises, en 1970 et 1986) et cultive une certaine "malédiction" en
ayant été éliminé en 1/8ème de finale au cours des 4 dernières éditions (ceci dit, beaucoup d'équipes se contenteraient de tels résultats et de cette régularité). S'ils sont en effet des joueurs de
talent, les Aztèques n'en demeurent pas moins assez friables psychologiquement (un peu comme moi). La logique voudrait donc qu'ils fassent à nouveau un parcours jusqu'en 1/8ème de finale en
2010.
-La France participera à sa 13ème Coupe du Monde. Elle a remporté une fois l'épreuve, en 1998 à domicile, à un moment où elle bénéficiait d'une génération dorée qui remportera le Championnat
d'Europe des Nations deux ans plus tard et avant de faire un ultime coup d'éclat en 2006 en atteignant la finale du Mondial. Depuis, les membres de cette "génération dorée" ont pris leur retraite
les uns après les autres, pour laisser leur place à une nouvelle génération qui, si elle ne manque sans doute pas de talent, ne semble pas avoir le mental et la cohésion suffisante (ni d'ailleurs
le fond de jeu et le sélectionneur, un minable arrogant qui n'a jamais rien gagné) pour pouvoir se mêler à la course pour le titre suprême. A noter que la France s'est qualifiée difficilement face
à de vaillants Irlandais qui au vu de leurs qualités de coeur méritaient de passer.
-L'Angleterre participera à sa 13ème Coupe du Monde (plus d'informations sur l'Angleterre dans la partie "Les favoris")
-L'Espagne participera à sa 13ème Coupe du Monde (plus d'informations sur l'Espagne dans la partie "Les favoris")
-L'Uruguay participera à sa 11ème Coupe du Monde. La Céleste a remporté deux fois la compétition en des temps anciens, en 1930 et 1950. Mais sur les 20 dernières années, elle n'a pas
particulièrement brillé en ratant plusieurs phases finales ou en se faisant sortir au premier tour. On se souvient notamment que l'Uruguay avait croisé le fer avec la France lors de la Coupe du
Monde 2002 (match nul 0-0). A cette occasion, elle avait pu nous faire apprécier son style qui est sa marque de fabrique depuis toujours : un jeu très dur, basé sur le physique et les tacles
musclés. Peut-être que cette Coupe du Monde marquera un retour de l'Uruguay sur le devant de la scène, et peut-être que l'Uruguay pourra s'appuyer sur autre chose que la seule force physique (par
exemple sur son meilleur élément : Diego Forlan)
-Les Pays-Bas participeront à leur 9ème Coupe du Monde (plus d'informations sur les Pays-Bas dans la partie "Les favoris")
-Les Etats-Unis participeront à leur 9ème Coupe du Monde. Leur meilleur résultat demeure une demi-finale lors de la première édition, en 1930. Après une longue traversée du désert, le football
américain est revenu sur le devant de la scène à l'aulne des années 90. Les progrès du football américain ont été constant tout au long des années 90 et se sont concrétisés par un 1/4 de finale en
2002. Les progrès du football américain étaient alors si constants que, versés dans une permanente et folle fièvre américanoiaque, une émission politique (C dans l'air, pour ne pas la citer) avait
alors consacré une édition à la question suivante : "Une victoire des USA à la Coupe du Monde de football, pour bientôt ?". Depuis 2002, bien de l'eau a coulé sous les ponts et les Américains ne
sont pas parvenus à poursuivre leur marche en avant dans le "soccer". Loin d'avoir progressés, leur niveau semble au contraire avoir régressé et ils ne devraient donc pas jouer un rôle significatif
en Afrique du Sud (au grand mieux un 1/8ème de finale)
-La Suisse participera à sa 9ème Coupe du Monde. Elle a atteint quelques quarts de finale en des temps anciens, et un 1/8ème de finale lors de la dernière édition en Allemagne. Elle cherchera à
faire oublier son Euro cauchemardesque d'il y a deux ans, qui l'avait vu être éliminée dès le premier tour alors qu'elle évoluait sur ses terres.
-Le Paraguay participera à sa 8ème Coupe du Monde. Sur sa carte de visite, peu de coups d'éclat, seulement 3 qualifications pour les 1/8ème de finale dont un dont nous nous souvenons
particulièrement bien, en 1998, car c'était contre la France qui ne parvint pas à franchir la muraille Chilavert pendant 115 minutes, jusqu'au but libérateur du défenseur Laurent Blanc monté aux
avant-postes. Lors de cette édition 2010, le Paraguay espèrera sans doute franchir un cap supplémentaire, c'est à dire atteindre les 1/4 de finale pour la première fois de son histoire. Ses espoirs
s'appuient sur un excellent parcours de qualification, qui l'a vu valider son billet pour la phase finale sans trembler.
-Le Chili participera à sa 8ème Coupe du Monde. Son meilleur résultat a été obtenu en 1962, à domicile, avec une demi-finale. Depuis, plus rien à se mettre sous la dent pour les patients supporters
chiliens, et à vrai dire je ne les vois pas briller non plus l'an prochain. Les supporters chiliens patienteront donc encore (patience est mère de sagesse)
-La Corée du Sud participera à sa 8ème Coupe du Monde. Son meilleur résultat est une demi-finale en 2002 à domicile (grace à un arbitrage maison et à un super entraineur : Guus Hiddink). La Corée
du Sud est sans aucun doute possible la meilleure équipe du continent asiatique. Si une équipe du continent asiatique devait franchir le premier tour et atteindre les 1/8ème de finale, ne doutons
pas une seule seconde que ça serait la Corée du Sud.
-Le Cameroun participera à sa 6ème Coupe du Monde (plus d'informations sur le Cameroun dans la partie "Les surprises potentielles")
-Le Portugal participera à sa 5ème Coupe du Monde. Ses deux meilleurs résultats sont deux demi-finales, en 1966 (Eusébio) et en 2006 contre la France. Son niveau de jeu ne l'autorise pas à avoir de
grande aspirations pour la prochaine compétition, et n'en fait clairement pas une équipe capable de viser le titre mondial.
-Le Nigéria participera à sa 4ème Coupe du Monde. Sa qualification pour la compétition relève d'un scénario rocambolesque qu'il serait trop long de vous conter mais disons pour faire simple qu'ils
étaient en lutte avec la Tunisie pour la place qualificative et que celle-ci peut se mordre les doigts. Longtemps considérée comme la meilleure équipe du continent africain, du moins comme l'équipe
disposant des meilleures individualités à défaut d'un jeu collectif révolutionnaire, le Nigéria apparait aujourd'hui un peu en retrait par rapport à des sélections comme le Cameroun ou la Cote
d'Ivoire, et ne semble donc pas en mesure d'être l'équipe africaine capable de mieux figurer lors de ce Mondial disputé sur leur continent.
-Le Danemark participera à sa 4ème Coupe du Monde. Son meilleur résultat a été obtenu en 1998, avec un quart de finale, mais son plus haut fait d'arme demeure la victoire à la surprise générale
lors du Championnat d'Europe des Nations en 1992 (alors qu'il n'était à la base même pas qualifié, mais il remplaca au pied levé la brillante Yougoslavie interdite de participer à la compétition à
cause de la guerre). Soyons clairs et concis, je pense que le Danemark ne fera rien dans cette compétition (et je ne prendrais même pas la peine d'argumenter).
-Le Japon participera à sa 4ème Coupe du Monde. Pour l'instant, le bilan est très maigre, avec une place en 1/8ème de finale à domicile en 2002. Et ce bilan restera maigre en 2010.
-L'Australie participera à sa 3ème Coupe du Monde (plus d'informations sur l'Australie dans la partie "les surprises potentielles")
-L'Afrique du Sud participera à sa 3ème Coupe du Monde. Lors de ses deux premières apparitions, elle s'est contentée de faire de la figuration (mais l'essentiel n'est-il pas de participer ?) avec
deux sorties au premier tour. L'Afrique du Sud, qualifiée d'office en tant que pays organisateur, a un seul avantage sur ses adversaires : le terrain. Car pour le reste, pour tout le reste, cette
équipe n'a rien à proposer, et nul doute que toutes les équipes des chapeaux 2, 3 et 4 croiseront les doigts pour tomber dans le groupe qui aura pour tête de série l'Afrique du Sud. Cette Coupe du
Monde nous permettra peut-être d'assister à une première : l'élimination du pays organisateur dès le premier tour de la compétition (je ne sais si c'est deja arrivé mais a priori, je n'en ai pas le
souvenir).
-Le Ghana participera à sa 2ème Coupe du Monde. Il confirme donc sa qualification pour la Coupe du Monde 2006, et aura certainement à coeur de faire aussi bien que lors de sa première apparition
dans la compétition : atteindre les 1/8ème de finale
-La Cote d'Ivoire participera à sa 2ème Coupe du Monde. Tout comme le Ghana, sa première participation remonte à la dernière compétition. Le but de cette équipe qui ne manque pas de talent sera
sans doute de passer le premier tour, ce qu'elle n'avait pu faire en 2006 (il est vrai, circonstance atténuante, qu'elle était alors tombée dans le "groupe de la mort")
Les revenants
-La Nouvelle-Zélande participera à sa 2ème Coupe du Monde (plus d'informations sur la Nouvelle-Zélande dans la partie "Les petits poucets")
-La Corée du Nord participera à sa 2ème Coupe du Monde (plus d'informations sur la Corée du Nord dans la partie "Les petits poucets")
-Le Honduras participera à sa 2ème Coupe du Monde (plus d'informations sur le Honduras dans la partie "Les petits poucets")
-La Grèce participera à sa 2ème Coupe du Monde. La Grèce est surtout connue pour avoir remporté à la surprise générale le Championnat d'Europe des Nations de 2004. Sa seule et unique participation
à un Mondial était en 1994 aux Etats-Unis, où elle avait subi quelques calvaires (4-0 contre la Bulgarie de Kostadinov, 4-0 contre l'Argentine et 2-0 contre le Nigéria). Elle semble aujourd'hui
mieux armée non pas pour faire des étincelles, mais pourquoi pas pour franchir le 1er tour.
-L'Algérie, notre Algérie, participera à sa deuxième Coupe du Monde, après avoir arraché sa qualification face à l'Egypte. Rappelons qu'en 1982, lors de sa seule et unique participation, l'Algérie
avait été éliminée dès le premier tour de la compétition, après avoir été victime de l'entente cordiale entre l'Allemagne et l'Autriche (un match truqué entre les deux équipes, qui se sont
arrangées pour faire le résultat qui leur permettait de se qualifier aux dépends de l'Algérie......voila sans doute pourquoi aujourd'hui, les deux derniers matchs de groupe se déroulent en même
temps)
Les nouveaux
-La Serbie participera à sa 1ère Coupe du Monde sous cette dénomination (plus d'informations sur la Serbie dans la partie "Les surprises potentielles")
-La Slovénie participera à sa 1ère Coupe du Monde (plus d'informations sur la Slovénie dans la partie "Les petits poucets")
-La Slovaquie participera à sa 1ère Coupe du Monde. Elle a obtenu sa qualification en remportant son groupe, au nez et à la barbe de la Pologne et de la République Tchèque. La République Tchèque
qui formait jadis un seul et même pays avec la Slovaquie : la défunte Tchécoslovaquie. Une Tchécoslovaquie dont le football aura eu de très forts résultats, avec 8 participations à la Coupe du
Monde et deux finales (en 1934 contre l'Italie fasciste et en 1962 contre le Brésil métissé). Et même une victoire dans le Championnat d'Europe des Nations en 1976.
Les favoris
Une chose que l'on peut remarquer aisément en consultant le palmarès, c'est que la Coupe du Monde est la seule compétition footballistique dans laquelle il n'y a jamais eu de grosse surprise : le
vainqueur a toujours été une grosse cylindrée.
A l'inverse, dans toutes les autres grandes compétitions de football, il y a toujours eu une année ou une autre des surprises sur le vainqueur : par exemple le Championnat d'Europe des Nations a
été remporté en 2004 par la Grèce et en 1992 par le Danemark, soit deux équipes que personne n'attendait et qui étaient considérées comme les plus faibles au début de la compétition.
Ce scénario ne s'est jamais produit en Coupe du Monde, peut-être qu'il se produira un jour (d'ici mille ans) mais en attendant, gardons les pieds sur Terre en déclarant qu'il ne fait guère de
doutes que le vainqueur de la prochaine édition de la Coupe du Monde se trouvera dans la liste de 6 pays que nous vous présentons brièvement.
-Le Brésil détient tous les records : plus grand nombre de participations et surtout plus grand nombre de victoires, 5 au total. Difficile dès lors de ne pas les placer dans la liste des favoris,
surtout que rien ne laisse présager une baisse de régime de cette sélection (qui a comme d'habitude survolé les qualifications).Et pourtant, s'il y a bien une équipe que je n'apprécie pas, c'est le
Brésil. L'objectivité toujours et avant tout, telle est notre devise.
-L'Italie est la tenante du titre, et deuxième en terme de nombre de victoires dans la compétition : 4. L'Italie peut-elle conserver son titre ? Ca sera difficile mais la réponse est oui. Le
sélectionneur italien Marcello Lippi a été clair : la jeune génération de footballeurs italiens n'est pas au niveau. A partir de là, deux possibilités s'offrent à moi : où je mets des jeunes en
sélection et alors nous n'aurons aucune chance de garder notre titre, où je garde les "vieux" et nous pourrons essayer de conserver notre titre. L'Italie aligne ses vieux et invite sa jeune
génération à retourner à ses chères études, elle sera donc une nouvelle fois difficile à sortir de la compétition (l'Italie est d'ailleurs souvent éliminée aux tirs au but)
-L'Espagne n'a jamais gagné la Coupe du Monde et semble mieux armée que jamais pour y arriver enfin. Impressionnante de constance depuis deux ans, l'Espagne est présentée par beaucoup comme
l'épouvantail de la compétition, l'équipe que tout le monde craint. Mais il ne faut pas oublier que l'Espagne s'est souvent présentée dans cette compétition avec l'étiquette de favori sur le dos,
et que ça ne lui a jusqu'à présent jamais réussi. Peut-être que cette nouvelle génération espagnole, qui a appris à gagner en remportant le Championnat d'Europe des Nations en 2008, saura vaincre
le signe indien et faire que l'Espagne ne soit plus considérée comme le "parents pauvre" du football européen.
-Les Pays-Bas n'ont jamais remporté la Coupe du Monde mais la présence continue de ce (relativement) petit pays au plus haut niveau du football mondial force le respect. Les Pays-Bas ont certes
connu leur grand age d'or dans les années 70, avec l'Ajax Amsterdam qui raflait tout en Europe, avec sa sélection nationale qui atteigna deux finales en 1974 et 1978. Mais par la suite, même si les
résultats furent moins fastes, elle resta de manière continuelle considérée comme une valeur sûre, qui remporta le Championnat d'Europe des Nations en 1988 ou encore qui alla en demi-finale du
Mondial en 1998. Aujourd'hui, les Pays-Bas disposent d'un effectif redoutable, notamment dans sa ligne d'attaque, mais sa charnière centrale défensive fait planer quelques inquiétudes. Inquiétudes
insuffisantes pour lui retirer l'honneur d'appartenir à notre liste de favoris.
-L'Argentine a remporté deux fois la Coupe du Monde en 1978 et en 1986. On pourrait se dire qu'elle n'a rien à faire dans la liste de favoris, au vu de ses grandes difficultés en qualifications et
de ses faiblesses récurrentes en défense. Mais là encore, cette équipe a trop de talent pour ne pas être intégrée à notre liste, et il suffit que ses petits génies se reveillent durant un mois en
Afrique du Sud pour faire toute la différence.
-L'Angleterre a remporté une fois la Coupe du Monde en 1966, à domicile. Il peut sembler bizarre de la mettre dans les favoris, elle n'a en effet rien gagné depuis longtemps tant au niveau européen
qu'au niveau mondial. Mais justement, ça fait trop longtemps que cette équipe n'a rien gagné, elle a fait un beau parcours en qualification (dans un groupe pas évident comportant notamment
l'Ukraine et la Croatie) donc pourquoi pas ? Même si nous espérons que non, ne serai-ce que pour Jeanne d'Arc.
Les surprises potentielles
Les surprises potentielles, non pas pour jouer la gagne mais pour faire un beau parcours, sachant que c'est toujours un gros qui a remporté la Coupe du Monde, et que nous devons répéter que le
tirage au sort sera en bien des aspects déterminant.
-La Serbie participe donc à sa première Coupe du Monde sous cette dénomination. Mais ne nous y trompons pas, elle n'en est pas moins historiquement un grand pays de football. Pas seulement un grand
pays de football d'ailleurs, mais plus globalement un grand pays dans tous les sports collectifs de ballon, avec des résultats exceptionnels obtenus en basket, volley, hand-ball ou encore
water-polo (aucun autre pays n'a jamais obtenu de tels résultats dans un si large panel de sports collectifs, à part l'URSS mais qui disposait logiquement d'un vivier plus important avec ses 300
millions d'habitants). En football, finalement son plus faible sport collectif (au regard des résultats obtenus), elle a participé à la Coupe du Monde en 2006 sous la dénomination Serbie-Monténégro
(un fiasco), en 1998 sous le nom de Yougoslavie (la petite Yougoslavie du camarade Slobodan Milosevic, une équipe qui avait de la gueule mais éliminée en 1/8ème par les Pays-Bas sur un but entaché
d'une faute non sifflée) et surtout, les joueurs serbes constituaient une part non négligeable de la sélection de la "grande" Yougoslavie (en réalité un pays de 25 millions d'habitants, donc pas si
grand) qui illumina le jeu de ballon rond par son génie technique, beaucoup plus que par sa rigueur, sa constance et son homogénéité. C'est ainsi que la Yougoslavie était capable de gagner contre
n'importe qui mais aussi de perdre contre n'importe qui. C'est toujours un peu le cas aujourd'hui, capable de très beaux matchs et de matchs minables. Beaucoup moins cependant depuis l'arrivée au
poste de sélectionneur de Radomir Antic, qui a apporté un peu de discipline au génie, et qui a prévenu qu'il ne sélectionnerait pas les joueurs qui ne se défonceraient pas durant les matchs et
entrainements. Si on ajoute à cela la fierté de représenter la seule et unique Serbie pour la première fois dans une grande compétition internationale, nous avons là un cocktail qui pourrait faire
de cette équipe une surprise du Mondial sud-africain. Ceci dit, j'ai toujours admiré le football yougoslave, tant au niveau de l'équipe nationale que des clubs (Etoile Rouge de Belgrade), et mon
jugement de potentielle surprise pour la Serbie (héritière de la Yougoslavie) relève donc peut-être plus du coeur que de la raison et d'arguments rationnels.
-L'Australie participera donc à sa 3ème Coupe du Monde. Réputés pour être un peuple très sportif (peut-être le plus sportif du Monde, même si c'est dans des sports de tafioles), les Australiens
sont aussi incontestablement une place montante sur l'échiquier footballistique international. Les progrès du football australien ont pu être constatés à la dernière Coupe du Monde en Allemagne, où
cette équipe a atteint les 1/8ème de finale, seulement éliminée par le futur champion du monde italien sur un penalty imaginaire en fin de match. Depuis, cette équipe a sans doute encore amélioré
son niveau, survolant les qualifications de la zone Asie. Sachant de plus que les Australiens sont forts mentalement (ils ne sont pas friables psychologiquement, c'est des winners pas des losers),
ils pourraient bien jouer les troubles-fêtes dans la compétition.
-Le Cameroun est la plus grande équipe du continent africain, détenant le record africain de participations à la Coupe du Monde (la 6ème), la meilleure performance africaine dans cette compétition
(un 1/4 de finale en 1990 lors du très défensif Mondial italien) et en outre 4 victoires en Coupe d'Afrique des Nations. Dès lors, la Coupe du Monde se déroulant sur le continent africain pour la
première fois, il n'est pas illogique de penser que les "Lions indomptables" pourraient bien constituer la surprise de la Coupe du Monde
Les petits poucets
Continuons notre tour d'horizon en nous intéressant aux "petits poucets" (ou encore aux "petits et sans grade"), dans un ordre décroissant (du plus grand petit poucet au plus petit)
-La Slovénie se qualifie pour sa 1ère Coupe du Monde. Pour se faire, elle a réussi l'exploit d'éliminer l'ours russe en match de barrage. La Slovénie est une des 6 anciennes Républiques qui
formaient la Yougoslavie. Sa qualification est d'autant plus surprenante qu'à l'époque de la Yougoslavie, la Slovénie était réputée fournir les plus mauvais footballeurs des 6 Républiques, mais le
sélectionneur de l'équipe nationale était obligé de prendre au moins un Slovène dans l'équipe (surnommé "le skieur", référence à la courante pratique du ski en Slovénie) en vertu de la débile règle
des quotas qui s'appliquait entre les Républiques formant la Yougoslavie (afin d'éviter de froisser les susceptibilités régionales).La Slovénie ne peut donc plus être considérée comme la plus
mauvaise République yougoslave, car la seule autre ancienne République yougoslave qui s'est qualifiée est la Serbie, pendant que la Croatie, la Bosnie-Herzégovine, la Macédoine et le Monténégro
restaient sur le carreau. Elle aura toutefois bien du mal à tirer son épingle du jeu, et mérite entièrement de figurer dans la liste des petits poucets.
-Le Honduras de Zelaya (du nom d'un président démocratiquement élu renversé par un coup d'Etat capitaliste antidémocratique car il voulait mener une politiques favorable aux petites gens, aux
petits et sans grade) sera le deuxième pays à représenter le football d'Amérique Centrale que j'aime tant. Ca sera sa 2ème participation, après 1982. Il doit sa qualification (et son coup d'Etat)
aux Etats-Unis, qui ont marqué un but à la dernière minute du temps additionnel contre le Costa Rica, qui devait éliminer ces derniers et qualifier le Honduras.
-La Corée du Nord s'est qualifiée pour sa 2ème Coupe du Monde, après avoir réussi l'exploit d'atteindre les quarts de finale de la Coupe du Monde 1966 en Angleterre. Pareil exploit parait
aujourd'hui impossible pour la Corée du Nord, dont le jeu se caractérise avant tout par une discipline militaire et une défense de fer (la Corée du Nord est sans doute la championne du monde des
0-0, il n'y a qu'à regarder les statistiques de leurs derniers résultats pour s'en convaincre)
-La Nouvelle-Zélande participe à sa deuxième Coupe du Monde, la première participation datant de 1982 (tiens, comme l'Algérie et le Honduras). C'est de loin la plus petite équipe de la compétition,
qui s'est qualifiée avec une chance énorme (contre le sultanat de Bahrein, dont nous avons deja causé). J'annonce d'or et deja que la Nouvelle-Zélande finira plus mauvaise équipe de la compétition
tous groupes confondus, avec 0 point (donc 3 défaites) et la plus mauvaise différence de buts.
Les principaux absents
Terminons notre long tour d'horizon avec un coup de projecteur sur les malheureux (c'est notre coté humaniste qui parle), c'est à dire les anciennes gloires du football international qui n'ont pu
décrocher leur billet pour la Coupe du Monde :
-La Suède, 11 participations dont une finale en 1958 et trois demi-finales en 1938, 1950 et 1994. Un pays en perte de vitesse depuis les années 2000, et ce n'est à mon avis qu'un début.
-La Belgique, 11 participations dont une demi-finale en 1986. Les "Diables Rouges" ne font plus peur à personne, ils auraient plutot tendance à faire rire ou pleurer (c'est selon)
-La Hongrie, 9 participations dont 2 finales en 1938 et 1954
-L'Ecosse, 8 participations dont......8 éliminations au premier tour ! Un record (serial losers)
-La Pologne, 7 participations dont deux demi-finales en 1974 et 1982
-L'Autriche, 7 participations dont 2 demi-finales en 1934 et 1954 (vous imaginez s'il y avait eu l'Empire d'Autriche-Hongrie dans les années 30 et 50 ? Ils auraient tout explosé !)
-La Bulgarie, 7 participations dont une demi-finale en 1994
-La Roumanie, 7 participations dont un quart de finale en 1994
-Le Pérou, 4 qualifications dont un quart de finale en 1970
-La Colombie, 4 participations dont un 1/8ème de finale en 1990. Je me souviens qu'au début des années 1990, la Colombie était réputée pratiquer l'un des meilleurs football au monde et j'aimais
bien cette équipe. Certains (dont moi) la voyait comme postulante au titre à la Coupe du Monde 1994 mais elle avait en fait été pitoyablement éliminée au premier tour, et un défenseur colombien qui
avait marqué contre son camp (un certain Escobar) fut tué par des mafieux qui avaient perdu gros à cause de lui
-L'Arabie Saoudite, 4 participations à la suite en 1994, 1998, 2002 et 2006, dont un 1/8ème de finale en 1994
-Le Maroc, 4 participations dont un 1/8ème de finale en 1986
-La Croatie, 3 participations dont une demi-finale en 1998
-La Turquie, deux participations dont une demi-finale en 2002
Julien B.
Par Julien B.
-
Publié dans : Sport business
3
-
Partager
Mardi 10 novembre 2009
2
10
/11
/2009
11:59
Oui, tous
les sportifs professionnels ont une mentalité de bourgeois capitalistes, qui leur vient directement de leur très haut niveau de revenus notoirement immérités (par exemple, le salaire deja colossal
des joueurs de football de Ligue 1 a augmenté de plus de 40% sur les deux dernières années).
Car nous sommes en grande partie déterminés par notre condition sociale. C'est ainsi qu'il n'est pas surprenant de pouvoir constater à l'occasion qu'un bourgeois de droite qui aurait tout perdu se
découvre une vocation pour la lutte des classes, ou à l'inverse qu'un type à la base bien à gauche qui grimpe les échelons de la société (après avoir pris soin d'écraser bien des gens sur son
passage) finit par devenir un parfait petit enculé mondain.
Nous connaissons bien entendu le cas de la quasi-totalité des anciens soixante-huitards. Pour citer un exemple sportif, nous pourrions évoquer le joueur de rugby Serge Betsen, qui a clairement
avoué (ce qui a au moins le mérite de la franchise) qu'il était de gauche quand il était un jeune banlieusard et qu'il avait viré à droite après être devenu joueur de rugby professionnel et plus
encore après avoir ouvert son salon spa et beauté.
Malgré tout, même s'ils sont tous des ennemis de classe (qui ont nul intérêt à un changement de régime et/ou de système), il y a toujours des sportifs qu'on aime davantage que d'autres, selon que
leur gueule ou leur attitude nous revienne ou pas.
Parmi les joueurs de tennis, André Agassi était l'un de ceux que j'appréciais le moins. Il avait tout contre lui : américain (car à l'époque, j'étais anti-américain primaire), joueur préféré des
filles, look extravagant.
Aujourd'hui, je révise mon jugement. André Agassi a dernièrement avoué dans son livre autobiographique qu'il s'était dopé, alors qu'il n'a aucun intérêt légitime de formuler un tel aveu. Certes, ça
peut permettre d'augmenter le chiffre des ventes de son livre, mais c'est bien peu de choses comparé au voile de doute jeté sur sa carrière et aux ennuis qu'il encourt (nous y revenons).
Cet aveu est magnifique car il est la preuve que l'être humain n'est pas nécessairement pourri jusqu'à l'os et qu'il peut subsister chez certains d'entres eux une part de pureté qui leur fait
ressentir des remords et de la culpabilité.
André Agassi appartient donc à la catégorie des individus qui ont un peu de conscience et de morale, quand notre époque dégénérée fabrique toujours davantage de pourritures intégrales qui se
plaisent à tout écraser sur leur passage et à en tirer fierté et vanité.
IL est actuellement menacé de poursuites judiciaires suite à son aveu, notamment par Serguei Bubka, membre du CIO (Comité International Olympique) et ancien champion de saut à la perche (discipline
de l'athlétisme).
Un Serguei Bubka qui appartient sans doute à la catégorie des pourris, d'abord parce qu'il n'a jamais avoué s'être dopé (mais là je tire des plans sur la comète, car je pars du présupposé qu'il se
serait dopé sans avancer la moindre preuve, ce qui n'est guère sérieux et relève de la diffamation) et ensuite pour une raison plus essentielle qui elle ne laisse pas de place au doute :
Né à Vorochilovgrad (*), Serguei Bubka réside à Monaco
Or, par définition, tout individu qui réside à Monaco (sauf les vrais Monégasques de naissance évidemment) est nécessairement une pourriture intégrale car ce petit territoire, cette ridicule
Principauté est un paradis fiscal qui attire tout ce que la Terre compte en parasites et cloportes, en gangsters et fripouilles.
Quand nous aurons pris le pouvoir en France, après avoir été démocratiquement élus par le clairvoyant peuple français, nous devrons mettre un point d'honneur à libérer la principauté de Monaco en
virant pacifiquement mais fermement les riches étrangers qui occupent illégalement ce territoire.
Pour ce qui est de leurs biens mal acquis qui auront été confisqués, je ne sais ce que nous en ferons. D'un coté nous ne pouvons nous en servir pour notre usage personnel, car nous sommes contre le
luxe qui est indécent (comme le gentil Jean-Jacques Rousseau et contrairement au méchant Voltaire : http://www.socialisme-et-souverainete.fr/article-22992798.html mais d'un autre coté, c'est du gâchis de détruire du matériel.
Nous verrons, les conseils du Peuple pourront statuer sur ce cas le moment venu.
(*) ville nommée ainsi en l'honneur de Kliment Vorochilov, général soviétique (crétin réactionnaire) qui croyait encore au rôle du cheval pour la guerre (et
pourquoi pas des mammouths et des dinosaures) à l'heure des tanks et des avions
Par Julien B.
-
Publié dans : Sport business
0
-
Partager
Lundi 12 octobre 2009
1
12
/10
/2009
00:02
Il m'arrive d'écouter des émissions de
foot à la radio et donc de devoir supporter les commentaires de journalistes sportifs.
Esprit naturellement tolérant et ouvert, je pardonne leurs piètres connaissances footballistiques car le football n'est pas une discipline fondamentale et n'est au mieux qu'un divertissement pas
bien sérieux.
Je suis en revanche toujours stupéfait de constater que les journalistes sportifs, qui sont censés avoir fait quelques études donc au moins maitriser un peu les connaissances fondamentales de
l'école primaire que sont la lecture, l'écriture et le calcul, sont incapables de faire une addition et une soustriction.
Les exemples sont quotidiens pour ne pas dire permanents, deux magnifiques pas plus tard que ce soir :
a) revenant sur le parcours de qualification de l'équipe hexagonale, le journaliste affirme que la France s'est retrouvée avec 4 points de retard sur la Serbie (-4) à cause de son match nul contre
la Roumanie. Et que si elle avait gagné contre la Roumanie, elle aurait été à 1 point.
La logique mathématique de cet analphabète est simple : 4 - 3 = 1......sauf que l'opération est fausse, car il oublie d'ajouter le point du match nul acquis contre la Roumanie qui fait que la
France se serait retrouvée à 2 points de la Serbie en cas de victoire contre le pays de Dracula-Ceausescu (démonstration : 4 - 3 + 1 = 2).
Aucun des journalistes autour de la table n'a rectifié, le calcul était trop ardu.
b) expliquant la situation dans un groupe de la zone Afrique dominé par l'Algérie et l'Egypte, le journaliste décrit tout d'abord parfaitement la situation (ça commençait pourtant bien), à savoir
que notre département d'outre-mer de l'Algérie est en tête du groupe avec 13 points et une différence de buts de (+7) et l'Egypte est deuxième du groupe avec 10 points et une différence de buts de
(+3).
Or (et c'est là que les choses vont se gater), se profile à l'horizon un chaud bouillant Egypte-Algérie au Caire qui décidera de la première place du groupe (et donc de la qualification pour la
Coupe du Monde).
Le journaliste sportif arrive à comprendre que si l'Egypte gagne, elle reviendra à égalité de points avec l'Algérie (car la victoire vaut 3 points : 10 + 3 = 13). Mais comme il fallait s'en douter,
il s'emmêle les pinceaux au moment où il faut s'intéresser à la différence de buts qui départagera les deux équipes si elles se retrouvent à égalité de points.
Avant le match, l'Algérie a une différence de buts de +7 et l'Egypte de +3. Le journaliste prétend que l'Algérie est relativement à l'abri car même si l'Egypte gagne par 3 buts d'écart (par exemple
3-0), l'Algérie sera qualifiée......sauf que c'est faux.
Je comprends le calcul du journaliste qui lui a permis d'arriver à cette conclusion. Il a pensé qu'en gagnant 3-0, l'Egypte aurait une différence de buts de +6 (3+3) c'est à dire moins que
les +7 de l'Algérie. Ce crétin a simplement oublié de faire varier la différence de buts de l'Algérie (compliqué de prendre en compte deux variables à la fois), qui si elle perd de 3 buts se
retrouve avec une différence de buts de +4 (7 - 3) donc moins que les +6 de l'Egypte.
Sur ce coup, ses collègues journalistes ont fini par rectifier l'erreur après un long temps d'hésitation, et sans doute en s'armant d'un papier et d'un stylo pour résoudre ces équations
complexes.
Résumé : les médias recrutent des journalistes sportifs qui s'y connaissent souvent relativement mal dans des disciplines sportives qu'ils sont censés suivre tout
au long de l'année (c'est leur boulot) et qui ne maitrisent pas du tout les régles de calcul élémentaires de l'addition et de la soustraction (on ne leur demande pas du calcul intégral et des
primitives). Comment se fait le recrutement ?
Par Julien B.
-
Publié dans : Sport business
0
-
Partager
Jeudi 10 septembre 2009
4
10
/09
/2009
01:22
Dans le cadre des éliminatoires de la zone
Asie, le Royaume d'Arabie Saoudite et le Sultanat de Bahrein jouaient deux matchs de barrage aller-retour pour la qualification pour la Coupe du Monde 2010 en Afrique du Sud (matchs de barrages par
lesquels la France devra d'ailleurs probablement passer pour valider son billet).
Le vaincu de cette double confrontation étant tout simplement éliminé de la course à la qualification, et le vainqueur poursuivant sa route vers l'Afrique du Sud en passant auparavant par une
double confrontation contre la Nouvelle-Zélande (ce qui est très jouable sur le papier, pour ne pas dire gagné d'avance, que ce soit pour Bahrein ou l'Arabie Saoudite).
Le premier match de ce barrage aller-retour, de ce "derby du Golfe" pourrait-on dire, se déroulait samedi dernier dans la capitale bahreini, Manama. Dans ce match un peu tristounet, les deux
équipes se sont séparées sur un score nul et vierge de 0-0, malgré que Bahrein a légèrement dominé la rencontre et aurait probablement mérité la victoire.
Suite à ce match nul 0-0 au match aller, les données du problème pour le match retour à Riyad en Arabie Saoudite - qui se déroulait hier soir - étaient simples :
1) si l'Arabie Saoudite remporte le match retour sur ses terres sacrées (où les mosquées cotoient des MacDos) par n'importe quel score, elle se qualifie pour la suite (et probablement pour la Coupe
du Monde, parce que la Nouvelle-Zélande franchement.......même les Iles Féroé ils les explosent).
2) si Bahrein gagne à l'extérieur, ils se qualifient pour la Coupe du Monde
3) en cas de match nul avec des buts (1-1, 2-2, 3-3,........), c'est Bahrein qui se qualifie (au bénéfice de la règle des buts à l'extérieur)
4) si le score est à nouveau de 0-0 à l'issue des 90 minutes de temps effectif de jeu, une prolongation sera nécessaire et éventuellement une scéance de tirs au but si le score demeure inchangé au
cours de la prolongation
En fait, pour être tout à fait franc, je n'ai vu que les 10 dernières minutes de ce match (via ce site : http://atdhe.net/) dans la mesure où il se déroulait presque en même temps que Serbie-France
(il y avait juste 1/4 d'heure de décalage).
Je ne vais donc pas m'attarder sur les 80 premières minutes de jeu au terme desquelles le score était de 1-1, l'Arabie Saoudite ayant ouvert la marque à la 15ème minute de jeu (et à ce moment-là,
nous aurions probablement pu croire à une avalanche de buts, tant l'Arabie Saoudite était favorite de cette double confrontation) et le Bahrein ayant égalisé aux alentours de la 40ème minute.
Vous aurez donc parfaitement compris, si vous suivez un peu, qu'au moment où je me connecte pour regarder le match, le sultanat de Bahrein est qualifié (scénario numéro 3, celui du match nul avec
des buts).
Bahrein n'a plus que 10 minutes à tenir pour réaliser son rêve : éliminer son ennemi héréditaire, vaincre enfin le signe indien qui veut que le Bahrain finit toujours par perdre contre l'Arabie
Saoudite.
Mais c'était mal connaitre l'abnégation et la fierté des "Renards du Désert". Alors que nous nous achemininons vers une fin de match sans histoire, l'Arabie Saoudite marqua à la dernière minute du
temps réglementaire à la suite d'un débordement et d'un magnifique centre en retrait.
2-1 pour l'Arabie Saoudite ! Les jeux sont faits ! Les joueurs et l'encadrement du Bahrain sont abattus ! Ils vont encore être
éliminés par l'Arabie Saoudite ! Dans le même temps, les supporters saoudiens exultent, et le commentateur de la chaine de télé saoudienne n'en finis plus de s'égosiller en hurlant des "Allah
akbar" à tue-tête......
Les Saoudiens ont marqué à la dernière minute du temps réglementaire, et l'arbitre accorde 3 minutes de jeu supplémentaire au titre des arrêts de jeu (ce qui est pour le moins classique).
On ne voit pas bien ce que les joueurs du Bahrein peuvent faire, on sent qu'ils n'y croient plus, qu'ils sont abattus, et je dois avouer que mes yeux se mouillent en pensant à cette désillusion que
constitue cette cruelle élimination à la dernière minute.
Pourtant, avec l'énergie du désespoir, et au moment où nous abordons la dernière minute du temps additionnel, un joueur du Bahrein tente encore de déborder sans conviction la défense saoudienne. Il
obtient tout de même un coup de pied de coin (plus connu sous le nom de "corner").
L'ensemble des joueurs du Bahrein montent sur ce corner, et là l'inimaginable se produit : le corner très bien tiré atterrit sur une tête bahreini qui catapulte la ballon dans le coin droit du but
saoudien, en plein dans le soupirail.
L'abattement et la joie ont changé de camp, et c'est sur cet ultime coup du sort que s'achève ce fabuleux scénario que même les réalisateurs hollywoodiens n'auraient pu imaginer.
Le commentateur de la chaine de télévision saoudienne s'est complètement éteint suite à cette dernière péripétie, se demandant pourquoi Allah l'avait si subitement abandonné.
Avec cette qualification contre l'ennemi héréditaire saoudien , le Bahrein s'ouvre en tout cas
grand les portes de la Coupe du Monde 2010 en Afrique du Sud. Il ne lui reste plus qu'à écarter de son chemin la Nouvelle-Zélande, ce qui devrait se faire sans encombres à condition de rester
sérieux et appliqué et de ne pas s'enflammer.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dans d'autres matchs de qualification pour la Coupe du Monde 2010, forcément moins intéressants que le "derby du Golfe" (mais parlons-en un peu tout de même) :
-Zone Europe :
Groupe 1 : le Danemark a presque validé sa qualification pour la Coupe du
Monde 2010 (malgré un match nul décevant en Albanie), la seconde place de barragiste se jouera entre la Suède et le Portugal (qui s'est relancé grace à une victoire en Hongrie, où est passée la
grande Hongrie des années 50........)
Groupe 2 : La Suisse devrait se qualifier en remportant ce groupe. La seconde place de barragiste se jouera entre
la Grèce (qui a trébuché en Moldavie, match nul 1-1), la Lettonie (qui a tenu en échec la Suisse : 2-2) et Israel (qui a étrillé les malheureux luxembourgeois), même si la Grèce semble la mieux
placée (au regard du calendrier et de l'Histoire, n'oublions pas que la Grèce fut championne d'Europe en 2004 à la surprise générale et en pratiquant un magnifique football défensif comme je
l'aime)
Groupe 3 : Le groupe le plus serré de ces éliminatoires. La Slovaquie a fait un grand pas vers la qualification en
s'imposant en Irlande du Nord. La deuxième place de barragiste (si on admet que la Slovaquie terminera première) se jouera entre 4 équipes : la Slovénie, l'Irlande du Nord, la République Tchèque et
la Pologne. Là encore, au regard du calendrier, de l'état de forme, des positions actuelles et des effectifs, je dirai que cette seconde place se jouera plus certainement entre la Slovénie et la
République Tchèque qui est bien décidée à revenir du diable vauvert après un début d'éliminatoires catastrophique.
Groupe 4 : L'Allemagne et la Russie occupent largement les deux premières places de ce groupe. La place de qualifié
direct et de barragiste se jouera donc entre ces deux équipes, avec un Russie-Allemagne qui se profile à l'horizon et qui décidera de la première et seconde place.
Groupe 5 : L'Espagne survole ce groupe, elle est qualifiée pour la Coupe du Monde 2010. Il y avait un match très
important pour la seconde place de barragiste entre la Bosnie-Herzégovine et la Turquie. Ce match s'est soldé par un match nul 1-1, un résultat qui fait les affaires de la Bosnie mais qui condamne
pratiquement leurs coreligionnaires turcs à une sortie par la petite porte.
Groupe 6 : L'Angleterre a assuré sa qualification en écrasant la Croatie par 5 buts à 1. La Croatie reste tout de
même deuxième du groupe (et donc en position de potentiel barragiste) grace au faux pas de l'Ukraine en Biélorussie (match nul 0-0). La seconde place de barragiste se jouera entre la Croatie et
l'Ukraine, avec une Croatie en ballotage favorable et une Ukraine qui devra obligatoirement vaincre l'Angleterre lors de son prochain match pour espérer retrouver une phase finale de Coupe du Monde
après son 1/4 de finale en 2006 lors du Mondial allemand.
Groupe 7 : Les deux premiers s'affrontaient hier soir, la Serbie et la France. J'ai été très désagréablement
surpris par le niveau de jeu de la Serbie que je sais capable de mieux (mais là ils ont été complètement bouffés par la pression, par l'enjeu......on va dire ça). Au final, un match nul (dans tous
les sens du terme) qui arrange la Serbie. La Serbie devrait finir première du groupe (sauf gros accident ou démobilisation générale), la France finira deuxième et se prépare pour le couperet des
matchs de barrage.
Groupe 8 : L'Italie a (presque) validé son billet pour l'Afrique du Sud en battant la Bulgarie par 2-0. La deuxième
place du groupe, synonyme de barrage, est promise à l'Irlande. La Bulgarie est hors course et peine à retrouver son lustre d'antan (Kostadinov, 1993).
Groupe 9 : Ce groupe a deux particularités, il ne comporte que 5 équipes (contre 6 pour les autres) et il ne verra
qu'une équipe se qualifier pour le Mondial. Les Pays-Bas sont qualifiés depuis longtemps mais ils se sont payés le luxe d'une huitième victoire en huit matchs en Ecosse. La seconde place de ce
groupe revient finalement à la Norvège, mais cette seconde place ne sera probablement pas synonyme de barrage pour la Norvège dans la mesure où elle a de fortes chances d'être le plus mauvais
deuxième (en nombre de points) sur les 9 groupes (or seuls les 8 meilleurs deuxième sur 9 sont qualifiés pour les barrages.....je trouve cette règle un peu stupide et cruelle, ils auraient pu
trouver autre chose pour éviter qu'un des deuxièmes de groupe ne se retrouve recalé sans même avoir le droit de disputer un barrage).
Zone Afrique :
Le Cameroun revient tam-tams battants grace à deux victoires contre le Gabon en 4 jours.
L'Algérie se rapproche toujours plus de la Coupe du Monde avec une victoire contre la Zambie par 1 but à 0. Un dernier coup de collier et la qualification sera acquise.
Zone Concacaf (Amérique du Nord- Amérique du Centre) :
A l'heure où nous imprimions le journal, les matchs nétaient pas encore terminés. Mais sur les dernières journées, nous avons pu noter un retour en trombes de la sélection aztèque du Mexique (après
un départ poussif) avec des victoires successives sur les Etats-Unis et le Costa Rica.
Dans cette zone, le Salvador et Trinité et Tobago sont (pour ainsi dire) éliminés. 4 équipes restent en course pour 3 places : le Mexique, les Etats-Unis, le Honduras et le Costa Rica. Je vois bien
le Mexique, les Etats-Unis et dans une moindre mesure le Honduras. Et donc la quatrième place pour le Costa Rica, une quatrième place qui mène à un match de barrage contre le 5ème de la zone
Amérique du Sud.
Zone Amérique du Sud :
Les quatre premiers de cette zone (sur 10) sont qualifiés directement pour la Coupe du Monde.
Les 3 premières places sont acquises pour le Brésil, le Paraguay et le Chili.
La quatrième place devrait revenir à l'Argentine qui connait bien des difficultés.
La 5ème place de barragiste se jouera entre l'Equateur, l'Uruguay, la Colombie et le Vénézuela.
La Bolivie et le Pérou sont éliminés, les deux pays andins n'étant jamais parvenus à décoller au cours de ces éliminatoires
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Par Julien B.
-
Publié dans : Sport business
0
-
Partager
Mardi 25 août 2009
2
25
/08
/2009
23:47
De retour après 10 jours d'absence,
je viens de m'apercevoir que j'ai reçu plus de 150 messages de fans de Michael Jackson que j'ai publié (sans les lire) pour faire gonfler mes statistiques. Je les remercie pour leur grande
participation mais c'est un tout autre sujet que je souhaite évoquer.
Le seul programme que je regarde régulièrement à la télévision (que je boycotte sans mal par ailleurs), c'est le sport. Car j'aime cela (même si je pisse sur la conception bourgeoise du sport) et
car je me dis (avec ma naiveté enfantine) que c'est le programme télévisuel qui échappe le plus à la propagande politique.
Les Championnats du Monde d'athlétisme qui se sont déroulés à Berlin ont largement dérogé à la règle, ce qui était prévisible quand on sait que le stade olympique de Berlin (construit par les
nazis), et la ville de Berlin dans son ensemble, sont des lieux symboliques hautement chargés d'Histoire.
Je ne m'attarderai pas sur les résultats minables de l'équipe de France, qui termine à une piteuse 20ème place avec une médaille d'argent et deux médailles de bronze (donc aucun titre), ce qui
n'est pas plus mal car le chauvinisme sportif m'a toujours gonflé (très franchement, je supporte rarement les athlètes français, préférant soutenir les très rares athlètes qui peuvent m'être
sympathiques et ceci quelle que soit leur nationalité.......mais il faut bien avouer que la plupart du temps, je ne supporte personne car la quasi-totalité des sportifs professionnels d'aujourd'hui
sont des abrutis capitalistes).
Décortiquons plutot, sans prétendre à une quelconque exhaustivité, le florilège de propagande auquel nous avons eu droit.
1) L'hommage à Jesse Owens
Il n'aura pas échappé à ceux qui ont un peu suivi les compétitions que les athlètes américains portaient sur leur
maillot le sigle JO, pour Jesse Owens.
Jesse Owens est cet athlète noir américain qui a remporté 4 médailles d'or aux Jeux Olympiques de Berlin en 1936, devant les yeux d'un Adolf Hitler furieux (d'après les récits de propagande, même
si on ne voit pas pourquoi ça aurait pu le rendre furieux).
Jesse Owens est aujourd'hui régulièrement récupéré par la propagande américaine qui, adepte des mythes hollywoodiens, en fait une sorte de symbole de l'anti-racisme américain face au nazisme
d'Adolf Hitler. Or, c'est évidemment une grande contre-vérité historique (comme d'habitude avec les Etats-Unis, experts en révisionnisme, négationisme et réécriture de l'histoire).
En vérité, Jesse Owens a ressenti beaucoup moins de racisme pendant la compétition en Allemagne nazie qu'au quotidien aux Etats-Unis. Et pour cause : à cette époque, aux Etats-Unis, la pratique qui
consistait à décapiter un ou plusieurs Noirs et fixer leurs têtes au bout de pieux (parfois installés devant les maisons) était toujours ancrée dans les moeurs.
C'est ainsi qu'à l'occasion des Jeux Olympiques de 1936 à Berlin, le journal libéral nord-américain The Nation (du 1er aout 1936) cru bon de signaler que "dans les rues d'Allemagne, on ne voit pas
de têtes juives coupées ni même sérieusement matraquées. Les gens sourient, se montrent courtois et chantent avec entrain dans les brasseries en plein air. Les pensions sont bonnes, peu chères et
nombreuses et personne ne se fait estamper par des hoteliers et des commerçants âpres au gain."
Rappelons aussi une chose essentielle trop souvent oubliée :
ADOLF HITLER AVAIT POUR MODELE LES ETATS-UNIS
Adolf Hitler voyait dans la "conquête de l'Ouest", cette quête d'un espace vital qui a conduit à l'extermination des peaux-rouges (et à la création des USA), le pendant de sa "conquête de l'Est"
vers les plaines d'Ukraine et de Russie. C'est pourquoi il conseillait à ses soldats de se comporter dans les pays occupés comme les Américains avec les Peaux-Rouges et qu'il déclara sa flamme pour
les Américains en écrivant :
"L'Amérique du Nord, dont la population est composée en énorme majorité d'éléments germaniques, qui ne sont que très peu mêlés avec des peuples inférieurs
appartenant à des races de couleur, présente une autre humanité et une tout autre civilisation que l'Amérique du Centre et du Sud, dans laquelle les immigrés, en majorité d'origine latine, se sont
parfois fortement mélangés avec les autochtones. Le Germain, resté de race pure et sans mélange, est devenu le maitre du continent américain ; il le restera tant qu'il ne sacrifiera pas, lui aussi,
à une contamination incestueuse".
Quel magnifique hommage.....En fait, vous l'aurez compris, Hitler voulait simplement transposer en Europe le "modèle américain" : conquête d'un espace vital tout en prenant soin de vider les
territoires conquis de leur population (Peaux-Rouges dans un cas, Slaves et Juifs dans l'autre).
Mais pour en revenir à Jesse Owens (après ce très léger écart), les athlètes américains sont donc autorisés à faire de la propagande politique mensongère en le récupérant. En revanche, quand un
athlète cubain (l'excellent Dayron Roblès, champion olympique du 110 mètres haies) arrive dans le stade avec un maillot Che Guevara, le duo d'abrutis de commentateurs Bernard Faure - Patrick Montel
s'offusque et s'étouffe d'indignation. Ce Dayron Roblès est un authentique salaud, lui qui avait en plus déclaré après son titre olympique de Pékin que son rêve était de rencontrer Fidel Castro
(incroyable, un athlète pas totalement contaminé par la propagande capitaliste).
2) Ceci nous amène tout naturellement au deuxième point, la propagande politique (americanoiaque, cosmopolite, capitaliste,.....) permanente du duo de
commentateurs de France Télévisions Patrick Montel - Bernard Faure (individu qui s'était deja fait remarquer pour avoir boycotté les JO de Pékin en solidarité avec la cause
tibétaine).
Par exemple, ils se sont particulièrement lachés suite à un magnifique reportage de propagande américaine où l'on voyait John Fitzerald Kennedy (qui fut un temps le représentant du féroce
impérialisme américain) déclarer en 1963 "Ich bin ein berliner" (putain le niveau politique du mec, ça fait peur) puis la visite de Barack Obama à Berlin lors de son premier voyage officiel sur le
continent européen.
A la suite de ce reportage (comme de beaucoup d'autres), il fallait supporter les propos de ce duo de commentateurs écolo-bobo-libéral-libertaire-tibeto-américain.
D'abord Bernard Faure qui déclara toute honte bue que la politique avec Barack Obama, c'est bien car ça permet de mettre fin aux divisions et oppositions. Magnifique aveu (j'en attendais pas tant)
par lequel cet abruti déclare clairement qu'il est pour le FASCISME car à partir du moment où il n'y a pas de
division et d'opposition politique, il y a pensée unique donc mort de la démocratie donc FASCISME !
Mais ce n'est pas tout : son comparse, le binoclard Patrick Montel, a révélé dans la foulée qu'il rêvait d'un monde où chaque homme pourrait circuler aussi librement que les marchandises (et son
compère, ami d'un dalai-lama soucieux de protéger la "race tibétaine", a évidemment approuvé). C'est simplement oublier que si la libre-circulation des marchandises est souvent bénéfique (car elle
permet de baisser les prix donc d'augmenter le pouvoir d'achat), il en est tout autrement d'une libre installation des êtres humains où bon leur semble. S'il s'agit de laisser le droit aux êtres
humains de faire du tourisme librement dans tous les pays, ça ne pose pas nécessairement de problème (quoique ça dépend : bien souvent le tourisme contribue à détruire les cultures locales)mais
s'il s'agit de laisser le droit d'émigrer librement, il en va tout autrement. Ca ne peut conduire qu'à détruire les identités de tous les peuples, à une totale uniformisation, sans compter que tout
le monde chercherait à s'installer en France tant c'est un joli pays.
Ne doutons donc pas que Patrick Montel et Bernard Faure sont favorables à l'installation de millions d'immigrés en France, à condition qu'ils aillent se loger dans des banlieues pourraves pendant
qu'eux seront confortablement installés dans leurs villas de quartiers surprotégés avec caméras de surveillance, milices privées et murs de protection (dans une version plus moderne et forcément
plus cool que le mur de Berlin).
3) Les reportages sur la ville de Berlin
Enfin, (même s'il y avait beaucoup d'autres choses à décortiquer, mais je m'arrête à l'essentiel), tout au long de cette dizaine, le binoclard Patrick Montel (qui a déclaré sans plaisanter qu'il
fallait aller longtemps à l'école pour avoir une bonne culture, ce à quoi on pourrait rétorquer qu'on voit mal comment un tétard à hublots qui a régulièrement démontré ses graves carences en
géographie peut sérieusement parler de culture et que quiconque a un peu de culture sait qu'il l'a acquise seul et non par le biais d'études scolaires) a proposé une série de reportages sur la
ville de Berlin.
Il était accompagné d'une jeune bobo française (genre conne étudiante) et nous avons eu droit à tous les poncifs habituels.
Dans un de ses reportages, il s'est ému de la férocité de la Stasi, police politique de la RDA (on attend toujours ses yeux mouillés pour dénoncer la férocité de l'impérialisme américain), alors
qu'entre nous l'Allemagne de l'Est c'était pas si mal (je ne développe pas ici car ça sera l'objet de l'article suivant).
Il s'est ensuite inquiété de savoir si la communauté turque de la ville n'était pas l'objet de racisme de la part des Allemands, sans se demander (évidemment) si les Turcs étaient eux-mêmes
capables de racisme (en tout cas, le racisme est assez présent en Turquie : suffit de demander aux Khurdes et de constater que les Loups Gris sont bien présents et infiltrés dans toutes les strates
de l'Etat turc).
Plus intéressant, dans un autre reportage, la jeune demoiselle française a révélé que les jeunes Allemands (de 20 ans environ) avaient une grande tendance à l'auto-flagellation permanente car
ils se sentent eux-mêmes responsables des crimes nazis. Je dis aux jeunes Allemands qui me lisent (évidemment nombreux) une évidence : ils ne sont pas responsables de la politique nazie dans la
mesure où ils n'étaient pas nés quand elle a été appliquée. Il est étonnant que des soi-disants aryens n'aient pas compris quelque chose de si élémentaire.
La tendance à l'auto-flagellation permanente des Allemands (qui existe aussi en France, avec les rabachages sur la colonisation) tranche en tout cas sérieusement avec l'auto-congratulation
permanente des Américains (jeunes ou moins jeunes) auxquels nous lançons continuellement des fleurs et qui ne connaissent pas le devoir de mémoire malgré qu'ils sont un pays assez criminel
(extermination des Peaux-Rouges, crimes contre les Noirs, des centaines de guerres déclarées partout, financements de coups d'Etat, larguage de bombes atomiques......même si là je dirai,
contrairement aux bisounours gauchistes idiots utiles du fascisme, que c'était assez justifié pour mater les barbares fascistes japonais).
A propos de l'auto-flagellation des Allemands et de l'auto-congratulation des Américains, l'exemple de l'émission "Répliques" du 21 mars 1998, dirigée par Alain Finkielkraut sur France Culture, est
particulièrement édifiant.
L'émission avait pour thème "Le bon usage de la mémoire". Finkielkraut recevait Tzvetan Todorov, directeur de recherche au CNRS, et Richard Marienstras, professeur à l'université. L'objet de
l'émission était un article de Todorov dans lequel il avait exprimé des réserves sur la création du musée de l'Holocauste à Washington.
Le professeur Marienstras, hostile aux arguments de Todorov, défendit la légitimité du musée de l'Holocauste en insistant sur l'importance de transmettre à la jeunesse américaine la mémoire de
l'Holocauste.
Todorov expliqua qu'à son avis, le musée était plutot susceptible de flatter la bonne conscience de la jeunesse des Etats-Unis, pour la simple raison que leur pays n'est pas comptable de ces crimes
et s'est battu contre les coupables (disons qu'il a raison et tort, car de nombreux nazis se sont réfugiés aux Etats-Unis après 45).
En revanche, a-t-il ajouté, "si l'on voulait vraiment faire oeuvre pédagogique auprès de la jeunesse, il aurait fallu créer un musée de la destruction des Indiens
ou de l'esclavage des Noirs parce que les Etats-Unis sont profondément impliqués dans ces crimes."
"Il est surréaliste de demander un monument pareil aux Etats-Unis", répliqua vivement le professeur de seconde zone Marienstras.
Todorov lui demande alors : "Pourquoi exige t-on de l'Allemagne un monument sur la Shoah ?"
En effet ! Un pays irréprochable qui donnerait des leçons, on pourrait comprendre.......mais les Etats-Unis ! On nage en plein délire !
En photo : Nadine Kleinert, lanceuse de poids germanique
Par Julien B.
-
Publié dans : Sport business
2
-
Partager
Commentaires Récents