François-Marie Arouet, plus connu sous le pseudonyme de Voltaire, est souvent considéré comme un grand philosophe des Lumières. Il convient justement de faire toute la lumière sur ce personnage détestable qui si il vivait de nos jours serait sans aucun doute un jet-setteur (c'est à dire un BHL) et dont la fameuse expression ridicule "je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous ayez le droit de le dire" suffit à résumer la nullité (plus bobo que ça, tu meurs).

Voltaire sous des airs faussement progressistes était un gros bourgeois qui ne voulait surtout pas que l'on touche à ses privilèges et qui voulait se vautrer dans le luxe.

Ce Monsieur Voltaire, qui comme toute raclure de salon qui se respecte possédait des serviteurs, avait un rapport ambigu à la religion catholique. Si d'un coté il voulait combattre sa morale qui empêchait les bourgeois de son acabit de se vautrer totalement dans le luxe, il reconnaissait par ailleurs que la religion avait un intérêt social évident : "Si Dieu n'existait pas, il faudrait l'inventer. Je veux que mon procureur, mon tailleur, mes valets croient en Dieu; et je m'imagine que j'en serais moins volé." C'est ainsi logiquement que Voltaire ne souhaitait pas que ses amis philosophes et athées soutiennent leurs thèses anti-catholiques à table devant ses valets.

Dans son poème Le Mondain (1736), le jet-setteur Voltaire écrit :

"J'aime le luxe, et même la molesse,

Tous les plaisirs, les arts de toute espèce,

La propreté, le goût, les ornements :

Tout honnête homme a de tels sentiments

Le superflu, chose très nécessaire,

a réuni l'un et l'autre hémisphère."

BHL-Voltaire estimait, de manière moins poétique, que "dans un royaume rempli de manufactures, vouloir diminuer le luxe, c'est diminuer l'industrie et la circulation. Le luxe général est la marque infaillible d'un empire puissant et respectable. Il a également une valeur civilisatrice, en favorisant le commerce et la circulation des biens qui ne va pas sans celle des idées."

On remarque que chez ce "Paris Hitlon de la philosophie des Lumières", la défense du luxe va de pair avec celle des échanges, de la mondialisation et de la mission civilisatrice (car Voltaire, raciste, en phase avec son époque comme tout bobo qui se respecte, a souvent exprimé sa haine des africains et pensait que les blancs devaient les civiliser).

Heureusement, face à lui, pour améliorer un peu le niveau et sauver un honneur sérieusement ébréché, on retrouvait ce bon Jean-Jacques Rousseau qui dans le "Discours sur les sciences et les arts" (1750) entend combattre le luxe qui "est né de l'oisiveté et de la vanité des hommes". Rousseau propose d'appliquer des lois somptuaires pour interdire le luxe, comme en faisait Caton l'Ancien dans la Rome Antique.

La où Rousseau met en avant des valeurs morales - le Juste et le Bien - pour expliquer son opposition au luxe, Voltaire utilise essentiellement des arguments économiques.

Aujourd'hui, la vision de Voltaire l'a (espérons provisoirement) emporté sur celle de Rousseau, le luxe est omniprésent et ces sous-hommes de riches parasites arrogants  étalent toujours plus leur richesse et ses signes extérieurs.

La vision voltairienne l'a emporté jusque dans la nature des arguments utilisés. Nous voyons en effet bien de nos jours que l'ensemble de la classe politique du Système, de l'extrème-droite à l'extrème-gauche (de Marine Le Pen à Olivier Besancenot), met continuellement en avant des arguments économiques (l'économie prime sur tout) et ne se réfère plus du tout (ou alors pour le fun, pour faire joli) à des valeurs morales supérieures.

En parlant de luxe, je ne peux terminer sans évoquer en vitesse l'attentat contre un hotel 5 étoiles à Islamabad au Pakistan. Pour une fois, les islamistes n'ont pas visé des quartiers populaires mais un hotel de luxe, c'est un progrès. Car pour séjourner dans un hôtel de luxe 5 étoiles (où il vous faudra débourser minimum 1 000 euros pour une nuit dans une "chambre standart"), il faut vraiment être un riche doublé d'une ordure sans principes. BHL-Voltaire aurait pu y séjourner, les journalistes du Système aussi ce qui permet de mieux comprendre pourquoi ils semblent tant affectés (alors que moi ça m'indiffère car je ne mettrais jamais les pieds dans un hotel 5 étoiles, c'est la meilleure façon d'éviter de prendre une bombe sur la gueule).

Christian Estrosi, député-maire UMP de la triste ville de Nice, ancien membre du gouvernement, ami de Nicolas Sarkozy et sarkozyste convaincu - surtout connu pour avoir loué un Falcon 900 à l'avionneur Dassault pour un montant de 138 000 euros dans le but de participer à un apéro organisé par son pote Sarko - a attribué le titre de "citoyens d'honneur de la ville de Nice" aux enfants jumeaux de l'actrice américaine Angelina Jolie nés dans une clinique de Nice.

En dehors du fait d'être une actrice américaine, Angelina Jolie est aussi connue pour être une chienne infidèle qui s'est faite tirer dans tous les sens (vous me direz que c'est assez normal dans ce métier) et pour avoir voyagé au mois de février en Irak pour y rencontrer et y soutenir les troupes d'occupation barbares et criminelles américaines, le tout pour le plus grand plaisir de ces porcs, de ces assassins, de ces fiottes bodybuildées que sont les GI's.

Mais là n'est pas le sujet. Le sujet est que Monsieur Estrosi a attribué le titre de "citoyens d'honneur de la ville de Nice" à des enfants dont les parents sont étrangers. Il n'a du reste pas hésité à les qualifier d'"authentiques niçois".

C'est évidemment une blague : le lieu de naissance est un détail, ce sont les origines qui comptent. Par exemple je suis né par un pur hasard dans la bonne ville de Roanne mais je ne me considère pas pour autant "roannais" (je sais même pas si c'est comme ça qu'on dit) dans la mesure où je n'y ai jamais mis les pieds et que je n'ai personne dans ma famille qui est originaire de cette région. Logique !

Monsieur Estrosi pratique en toute impunité la "préférence étrangère" : alors que des centaines d'enfants niçois, qui ont des parents niçois ou français naissent tous les jours dans la ville dans son indifférence totale, il n'hésite pas à l'inverse à attribuer la plus haute distinction de la ville à des nouveaux-nés qui n'ont aucun lien avec la région et le pays !

Motif : leurs parents sont des riches étrangers. Un bourgeois cosmopolite "français", comme Monsieur Estrosi, se sent naturellement plus proche d'un bourgeois américain (ou de n'importe quelle autre nationalité) que d'un ouvrier français ou d'un Rmiste (vous savez, ces "fainéants", ces "privilégiés" qui touchent 300 euros par mois.......la belle affaire !). C'est la lutte des classes ! Une lutte des classes que la bourgeoisie mène en toute conscience et avec férocité tout en faisant croire qu'elle appartient au passé (ce que les cons, les gogols avalent facilement).

Je m'étonne de l'absence apparente de réaction des bobos "identitaires" suite à cette nouvelle, surtout que Nice c'est un peu leur "fief" si je ne m'abuse.

Imaginez un peu si Monsieur Estrosi avait attribué le titre de "citoyen d'honneur de la ville de Nice" à des enfants de clandestins algériens (par exemple), on peut alors penser que nos amis bobos "identitaires" auraient à juste titre crié au scandale, qu'ils auraient réagi au quart de tour. Là, ils n'ont rien à dire apparemment alors que ça obéit pourtant à une logique parfaitement identique si on se place d'un point de vue véritablement identitaire. Accepter sans broncher que les enfants d'une riche américaine soient citoyens d'honneur de la ville (ou plutot nid à cons) de Nice, c'est du même niveau qu'un Besancenot qui veut mettre une femme clandestine pour représenter la Marianne. Dans tous les cas, c'est le triomphe de la préférence étrangère sur la préférence nationale, de l'homme nomade sur l'homme enraciné !

Mais nos bobos "identitaires" avec leur idéologie de lopettes (ou de tafioles) s'en branlent, tant que les enfants sont blancs ça va. Ils doivent aussi être ravis de voir de plus en plus de salopards riches parasites russes bien blancs s'installer sur la Cote d'Azur . Ah si Moustache et ses agents "Ramon Mercader" pouvaient revenir, ils feraient moins les fiers ces détritus de l'espèce humaine que sont les oligarques russes, la question serait vite réglée.......mais c'est un autre problème.

En matière de naissance, je me souviens que Madame Catherine Mégret, quand elle était maire de Vitrolles, avait été condamnée par un tribunal pour discrimination car elle avait mis en place une prime de naissance valable seulement pour les enfants ayant des parents européens : si je ne suis pas d'accord avec cette mesure de Madame Mégret (car moi je ne suis pas européiste mais français, en conséquence les primes de naissance ne devraient concerner que les enfants dont au moins un des deux parents a la nationalité française), je ne comprend pas trop la décision de justice au regard de ce que fait le maire de Nice qui adopte une attitude clairement discriminatoire en faveur des enfants de riches bourgeois cosmopolites étrangers. La condamnation de Madame Mégret est par ailleurs d'autant plus incompréhensible qu'il existe de nombreuses discriminations en faveur des citoyens européens par rapport à des citoyens originaires d'autres continents : par exemple les citoyens européens peuvent voter pour les élections municipales contrairement à des ressortissants d'autres continents (alors qu'à mon humble avis, ni les uns ni les autres ne devraient pouvoir voter).

 Le 13 juillet, le sarkozyste Estrosi célèbre avec une dévotion rarement atteinte (même sous l'Ancien Régime) une riche actrice américaine (j'espère qu'elle lui a au moins offert une petite récompense en nature !).

Le 14 juillet - jour de notre fête nationale - Sarkozy remet la légion d"honneur à la sainte colombienne Ingrid Betancourt pour la féliciter de sa prise d'otage réussie et au comédien mongolien Dany Boon pour le féliciter d'avoir fait un film débile pour crétins attardés. On a les élus qu'on mérite. Avec tout ça il y a de quoi avoir mal à la France.

A BAS LA BOURGEOISIE COSMOPOLITE !

ABOLISSONS LES PRIVILEGES !

LA FRANCE AUX FRANCAIS !