Un évènement grave vient de se produire en France, Patrick Devedjian - secrétaire général délégué de l'UMP et par ailleurs un minable à tous les niveaux - a traité l'ancienne députée du Rhone Anne-Marie Comparini de "salope".

Cette affaire fait la une des médias depuis plusieurs jours à juste raison ! Quelle horreur ! N'y a t-il pas un recours en crime contre l'humanité possible ?

Comment oser - dans une conversation privée filméé sans autorisation - sortir des gros mots ? Personne n'utilise des gros mots dans la vie de tous les jours, c'est bien connu.

Comment oser insulter une pauvre petite femme sans défense ? Attaquer encore un homme comme Jean-Marie Le Pen en le traitant de "salaud" comme avait pu le faire un gangster comme Bernard Tapie dans un meeting est tout à fait normal mais s'attaquer à une femme est la preuve de l'horrible machisme qui règne dans notre société ! Les pauvres femmes sont oppressées dans notre pays, les hommes sont des monstres ! Heureusement les "Ni putes, ni soumises" sont là pour les protéger.

Je remercie les chaines de télévision pour leur travail, je les remercie de traquer les hommes politiques jusque dans leurs chiottes pour nous révéler les propos immondes qu'ils peuvent tenir en privée.

Je ne sais pas si vous vous en rendez bien compte mais ces propos de Devedjian sont au moins aussi dramatiques que les coucheries de Bill Clinton avec la Monica Lewinski (était-elle une s..... ?), ces coucheries de Clinton qui étaient elles-mêmes bien plus graves que l'embargo qu'il a mis en place sur l'Irak et qui a tué 1.5 millions d'irakiens dont 500 000 enfants de moins de 5 ans.Les médias ont eu raison de nous parler pendant des semaines des distensions dans le couple Clinton et de ne jamais dire un mot du génocide orchestré contre le peuple irakien, que pèse la mort d'1.5 millions de personnes face au traumatisme d'une femme fragile trompée par son époux ? "La mort d'un homme est une tragédie. Celle d'un million d'hommes, une statistique." : cette citation de Joseph Staline se vérifie tous les jours, faudrait juste peut-être pour coller mieux à la réalité des médias la réactualiser un peu en remplaçant "la mort d'un homme" par "une femme insultée" ou "une femme trompée".

Parmi les idées qui font consensus au sein de l'ensemble des partis - y compris hélas le FN - nous trouvons celle de la parité hommes-femmes notamment en politique. Ceux qui y sont opposés sont évidemment des vilains machos qui n'aiment pas les femmes......

On nous dit qu'il est nécessaire qu'autant d'hommes que de femmes soient candidats aux élections législatives, que le gouvernement doit compter le même nombre d'hommes que de femmes,.......Quand le président Sarkozy a formé son nouveau gouvernement paritaire, le député socialiste Jean-Christophe Cambadélis a déclaré que "Le gouvernement Fillon c'est deux doigts de modernité dans cinq volumes de continuité. La modernité c'est Rachida Dati, une femme issue de l'immigration, sa nomination, ainsi que la parité, est un bon signe pour la France. "

Bien que n'étant pas spécialement de gauche - disons que je suis ni de gauche ni de droite ou plutot socialement de gauche (pour les travailleurs contre les parasites actionnaires qui s'enrichissent en dormant) et sociétalement de droite (contre l'avortement comme pratique généralisée, pour la peine de mort sur les tueurs et pédophiles récidivistes, contre la drogue qui abrutie et qui isole, contre le mariage homosexuel,.....) mais avant tout patriote et nationaliste- je suis désagréablement surpris en constatant qu'un homme de gauche est content qu'on nomme les personnes en fonction de leur origine et de leur sexe plutot que pour leurs compétences. Je pense de mon coté qu'il serait d'une part plus logique de nommer des personnes uniquement selon leurs compétences et d'autre part qu'un homme de gauche devrait plutot se battre pour une parité selon les catégories sociales, surtout lorsque nous constatons qu'il n'y a pas un seul ouvrier parmi les ministres (alors qu'il y a eu de très bons ministres issus de la classe ouvrière à une certaine époque) et très peu parmi les députés. Il est cependant difficile d'en vouloir à Monsieur Cambadélis, il est vrai qu'il y a longtemps que la gauche ne s'adresse plus à des catégories sociales mais à des gays, des femmes, des jeunes, des beurs,.......

Il est à noter que la fièvre paritaire ne touche pas seulement la politique mais embrasse tous les domaines. J'ai ainsi récemment entendu sur France Télévision - qui est un peu au service public ce que Chirac et Sarkozy sont au gaullisme c'est à dire son fossoyeur - que la gagnante du tournoi féminin de Roland-Garros touchera pour la première fois la même somme que le gagnant du tournoi masculin. Outre qu'il est écoeurant que des abrutis qui parsèment leurs déclarations d'après-match d'erreurs de syntaxe soient payés des millions pour taper dans une baballe, je pense que cette enième mesure paritaire est totalement injustifiée d'abord parce que les hommes jouent leurs matchs en trois manches gagnantes contre seulement deux pour les femmes qui passent ainsi beaucoup moins d'heures sur le terrain. Surtout, si nous devions pousser jusqu'au bout la logique paritaire, il faudrait se dire qu'il n'est pas tolérable de faire un tournoi séparé pour les hommes et pour les femmes. Les hommes et les femmes étant égaux, il ne devrait y avoir qu'un seul tournoi rassemblant les joueuses et les joueurs. N'empêche ça serai rigolo à voir, toutes ces charmantes petites femmes se feraient ainsi ratatiner dès le premier tour et nous pourrions ensuite les réconforter.