Mardi 9 octobre 2007
2
09
/10
/2007
01:01
Le nabot Sarko a l'air particulièrement excité avec son sale sourire, toujours est-il que l'histoire ne nous dit pas si c'est cette grande intimité apparente avec cette demoiselle qui l'a
conduit à lui proposer un tel poste.
Après l'antipathique Bernard Laporte nommé secrétaire d'Etat aux sports, Maud Fontenoy pourrait intégrer le gouvernement comme secrétaire d'Etat chargé de la jeunesse. Deux postes au lieu d'un
auparavant donc un doublement des dépenses de l'Etat.....alors que je croyais pourtant qu'il fallait faire des économies ? Suis-je bête, les économies ne sont pas faites pour les bourgeois proches
du pouvoir, ces bouches inutiles qui peuvent partir en vacances sur des yachts de luxe et bouffer du caviar à la louche pendant que les petites gens ont du mal à joindre les deux bouts et se font
culpabiliser par les médias aux ordres pour consommation abusive de médicaments qui creuse le trou de la sécurité sociale, pour prendre trop d'arrêts maladie ou encore pour oser avoir parfois
recours à la grève (ou prise d'otage, selon les chiens de garde du pouvoir Pernaud, PPDA, Chazal, Pujadas,.......).
Avec la nomination de cette jeune fille, j'entend d'ici grincer les dents de nombre de personnes montées à la compétence.......A l'instar de l'ENA, les stades et le sport apparaissent comme un
ascenseur pour le pouvoir politique. Par contre, rassurez-vous, être un travailleur honnête - c'est à dire un con qui créé toutes les richesses en échange de coups de pied au cul - ça
n'apporte aucun poste très grassement rémunéré (sans compter les primes, les innombrables avantages en nature,.....) au gouvernement, à l'Assemblée ou au Sénat.
Deja incompétente comme navigatrice (sinon on l'aurait vu faire autre chose que du tourisme médiatique à la voile), Maud Fontenoy fera - si elle accepte le poste - également de la figuration au
gouvernement avec nos sous. Encore une fois de la pure et de l'écoeurante communication made in USA.
Par Julien B.
-
Publié dans : Femmes, je vous aime
0
-
Partager
Mercredi 19 septembre 2007
3
19
/09
/2007
01:13
Répondant au livre de Lionel Jospin
"L'impasse" dans lequel l'ancien premier ministre et candidat malheureux aux présidentielles de 2002 dénonce son illusionnisme, Ségolène Royal a déclaré :
"Je crois malheureusement qu'il y a – c'est peut-être inconscient – dans toutes ces attaques, du sexisme, je pense que cela s'apparente au racisme. Je me demande : pourquoi tant de violence,
pourquoi tant de haine, presque ? Ce qui me vient à l'esprit, c'est cette parole de la Bible : 'Pardonnez-leur, parce qu'ils ne savent pas ce qu'ils font. Donc, je pardonne à tous ceux qui
m'agressent, parce que d'abord je pense qu'ils me font moins de mal à moi qu'aux socialistes, qu'à toute la gauche. J'ai l'impression en lisant tous ces ouvrages que si j'étais Jeanne d'Arc,
j'aurais déjà été brûlée vive."
Outre le manque flagrant de modestie de Madame Royal qui cite la Bible comme si elle était porteuse de la parole divine et qui se compare à la grande héroine de l'Histoire de France que fut Jeanne
d'Arc, nous remarquons qu'elle sert le pseudo argument du "sexisme qui s'apparente au racisme" (encore les gentilles femmes victimes des méchants hommes).
De quoi parle exactement ce cher Jospin dans son livre pour se faire taxer de sexiste-raciste ? Enonce t-il au moins des grandes vérités qui suffisent aujourd'hui à être rangé dans cette catégorie,
par exemple que tous les grands théoriciens politiques furent des hommes, que la politique s'est transformée en de la pure communication vidée d'idées depuis que les femmes l'ont investi
massivement,......?
Pas du tout. Jospin, ancien trotskiste reconverti dans la pêche au bulot, se contente de dire des banalités que nous connaissons tous à savoir que Royal est certes charmante pour son age (lifting ?
miracles de la chirurgie esthétique ?) mais c'est une personnalité qui n'a pas de qualités humaines ni de capacités politiques, c'est une figure seconde de la vie publique.
Quel rapport avec le "sexisme qui s'apparente au racisme" ? Aucun, à part si on considère que Madame Royal est représentative de toutes les femmes (c'est ce qu'elle semble considérer, modestie
toujours) ce qui pour le coup serait relativement insultant pour l'immense majorité d'entre elles.
Ou alors c'est plus grave que je ne le pensais, peut-être que la féminisation de notre société a atteint un tel niveau que le seul fait d'oser formuler la moindre critique à l'encontre de ces êtres
parfaits au-dessus de tout soupçon que sont les femmes suffit pour devenir un sexiste ?
Et dans la même logique, celui qui critiquera Rachida Dati sera à la fois sexiste et raciste anti-arabe, ou sexiste et raciste anti-noir pour celui qui aurait le malheur de s'opposer à Ramatoulaye
Yade,.....Bref, un parfait cumulard qui devra répondre de ses déviances devant un tribunal avant d'être soigné dans un hopital psychiatrique.
Par Julien B.
-
Publié dans : Femmes, je vous aime
2
-
Partager
Dimanche 19 août 2007
7
19
/08
/2007
15:56
Attention ! Mon opinion sur la question a évolué, l'article n'est donc plus exactement représentatif de mes
convictions.
Contrairement à ce que peut laisser entendre une idée reçue persistante, le travail des femmes existe depuis de nombreux siècles.
Mais l'entrée massive des femmes sur le marché du travail est beaucoup plus récente et n'a rééllement commencé qu'après mai 68 (ce qui est tout sauf un hasard).
Le travail des femmes est présenté par l'idéologie dominante (libérale-libertaire) comme étant un grand progrès obtenu grace au combat féministe......mais la réalité est toute autre.
Le mensonge libéral-libertaire
Les libéraux-libertaires - de Besancenot à Sarkozy en passant par Bayrou, Royal, Buffet, Bové, les féministes bourgeoises comme Isabelle Alonso,......- nous
expliquent que le travail a permis aux femmes de se libérer de la tyrannie du mari macho, alcoolique et violent. Ils n'ont de cesse également de dénigrer, ringardiser et moquer le statut de femme
au foyer.
La réalité
Pourtant, toutes les enquêtes d'opinion démontrent que la majorité des femmes considèrent la maternité comme la vérité de la féminité, c'est à dire en langage clair
qu'elles préfèreraient être femmes au foyer plutot que d'être obligées de bosser ! N'en déplaise aux bourgeoises féministes travaillant dans la mode, l'art ou la communication qui ne sont
absolument pas représentatives de l'immense majorité des femmes qui font des boulots pénibles et sous-payés et ne partagent pas les mêmes intérêts. Une ouvrière ne défend pas les mêmes intérêts
qu'une cadre ou qu'une rentière, les classes sociales existent malgré les gesticulations de l'inculte "communiste" et féministe intégriste Clémentine Autain adepte d'une lutte des classes
imaginaire des femmes contre les hommes.
Il apparait donc que dans l'immense majorité des cas, le travail est vécu par les femmes comme une obligation et non comme une libération ce qui est tout sauf surprenant pour quiconque contemple
l'Histoire avec un peu de sérieux : le but permanent de l'humain fut et reste toujours d'échapper au travail. Cette obligation n'est d'ailleurs pas du tout due au combat des féministes et autres
chiennes de garde mais aux impératifs du libéralisme : pour faire tourner à plein régime la société de consommation, les libéraux avaient besoin que les femmes travaillent pour percevoir un salaire
et ensuite consommer.
Permettre aux femmes de réaliser leurs rêves
Ce constat étant établi, comment faire pour que les femmes que nous aimons tant puissent réaliser leur rêve à savoir donner du temps et de l'amour à leurs enfants
plutot que devoir bosser à l'usine ou à la caisse d'un supermarché pour gagner trois francs six sous (le tout pour le plus grand bonheur des bourgeois capitalistes) ?
Une seule solution semble valable, reconnaitre qu'être femme au foyer est un travail à part entière (qui plus est le plus vieux et le plus beau métier du monde) et donner en conséquence une
rémunération aux femmes qui servent la collectivité en perpétuant l'espéce.
Et - désolé pour les féministes - les hommes ne peuvent par définition pas jouer le role de mère au foyer dans la mesure où l'enfant en bas age est naturellement bien plus proche de sa maman que de
son papa. L'enfant sort du ventre de la mère, et il est bien difficile pour un homme de donner le sein à son enfant.....Vous pouvez toujours porter plainte contre Dame Nature.
Quelles conséquences ?
La rémunération des femmes au foyer aurait des conséquences positives:
-en finir avec l'idéologie libérale qui veut que tout le monde (hommes, femmes,.....et pourquoi pas enfants ?) travaille de plus en plus longtemps pour faire exploser les profits et les dividendes
des parasites actionnaires. Contre-sens de l'Histoire du fait de l'amélioration constante de la productivité qui devrait conduire à une baisse du temps de travail et de l'épuisement des ressources
naturelles (sans parler de la pollution) ne pouvant que remettre en cause l'objectif de la croissance à tout prix
-améliorer la qualité de vie des femmes, qui n'auront plus besoin d'exercer des sales boulots dans lesquels l'exploitation atteint son paroxysme
-en finir avec l'idéologie libertaire - éternellement liée à l'idéologie libérale - qui conduit à la banalisation de l'avortement. Aujourd'hui, malgré les moyens de contraception remboursés par la
sécurité sociale, il y a 200 000 avortements par an soit un enfant sur trois qui finit à la poubelle. En donnant la possiblité aux femmes de garder leurs enfants, nous pourrons en finir avec le
génocide de l'avortement (car n'en déplaise aux irresponsables individualistes qui veulent se donner bonne conscience, il y a être humain à partir du moment où le spermatozoide rencontre l'ovule)
et limiter celui-ci à des cas extrèmes et tragiques (tels que le viol).
Par Julien B.
-
Publié dans : Femmes, je vous aime
28
-
Partager
Dimanche 29 juillet 2007
7
29
/07
/2007
23:28
Dans un entretien à Libération, le président de SOS Racisme, Dominique Sopo, attribue les difficultés actuelles de la ministre de la justice, Rachida Dati, à un rejet de la
classe politique du fait de ses origines.
Au moment où la ministre de la justice imposée par Nicolas Sarkozy rencontre des difficultés -démissions au sein de son cabinet, critiques à l'encontre de son projet de loi sur la récidive,
déboires judiciaires de deux de ses frères- elle reçoit curieusement le soutien de SOS Racisme, une association liée de façon organique au parti socialiste.
Dans un entretien à Libération, le président de SOS Racisme, Dominique Sopo, vole au secours de Rachida Dati qui est selon malnenée par une "élite blanche" :
"Je pressens que Rachida Dati paie d'être une ministre atypique, parce qu'elle est jeune, femme, et d'origine maghrébine. Malheureusement, ce profil crée des rancœurs au sein d'une élite
française constituée d'hommes blancs de plus de 55 ans."
SOS Racisme fait donc le choix de communautariser les problèmes rencontrés par la ministre de la justice de Nicolas Sarkozy. C'est un angle d'analyse qui est pour le moins discutable. En effet,
il n'est pas anormal que l'on s'interroge, soixante jours après l'entrée en fonction de Rachida Dati, sur la démission de son directeur de cabinet et de plusieurs de se conseillers. Qu'elle soit
liée ou non au caractère de la ministre, force est de constater qu'il s'agit d'un événement singulier qui pose la question du fonctionnement de l'Etat au plus haut niveau et peut révéler une
certaine impréparation alors que c'est justement en convaincant les Français qu'il était le mieux préparé que Nicolas Sarkozy s'est imposé face à Ségolène Royal. Quant au fait que deux des frères
de la ministre de la justice fassent l'objet de poursuites pour trafic de drogue, il faut là aussi admettre que ce n'est pas courant. Cela ne remet bien évidemment pas en cause les compétences
propres de la ministre mais crée de facto une situation de conflit d'intérêts qui pose problème alors que l'indépendance de la justice est posée comme un principe. Il n'est donc pas anormal que
les médias se soient emparés de ce sujet.
Pour l'observateur averti, l'intervention de SOS Racisme au secours de Rachida Dati n'est pas inintéressante. On sait en effet que Nicolas Sarkozy entretient des relations plus que courtoises
avec le fondateur de l'association anti-raciste, le député PS Julien Dray, et son précédent président, Malek Boutih et qu'il n'a pas hésité à nommer une de ses anciennes dirigeantes, Fadela
Amara, au sein de son gouvernement. On se souvient aussi que c'est l'intervention personnelle de Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'intérieur, qui avait permis à SOS Racisme de survivre à un
rapport accablant de la Cour des Comptes en 2004 qui avait mis en évidence des détournements au sein de l'association et une extrême faiblesse du nombre d'adhérents ayant pour conséquence une
situation financière catastrophique.
De quoi s'interroger sur la pertinence de la dénonciation d'une "élite blanche" par Dominique Sopo à qui on pourrait faire remarquer que son association, qui agit souvent sur ordre venant de bien
plus haut que lui, a pour parrains passés (Simone Signoret, Coluche) et présents (Guy Bedos, Yves Simon, Pierre Bergé, Anémone, BHL, Maxime Le Forestier, Danielle Mitterrand...) des personnalités
qui incarneraient assez bien ce qu'il propose d'appeler "une élite blanche".
Source : http://www.communautarisme.net
Par Julien B.
-
Publié dans : Femmes, je vous aime
0
-
Partager
Samedi 30 juin 2007
6
30
/06
/2007
17:08
Un évènement grave vient de se produire
en France, Patrick Devedjian - secrétaire général délégué de l'UMP et par ailleurs un minable à tous les niveaux - a traité l'ancienne députée du Rhone Anne-Marie Comparini de "salope".
Cette affaire fait la une des médias depuis plusieurs jours à juste raison ! Quelle horreur ! N'y a t-il pas un recours en crime contre l'humanité possible ?
Comment oser - dans une conversation privée filméé sans autorisation - sortir des gros mots ? Personne n'utilise des gros mots dans la vie de tous les jours, c'est bien connu.
Comment oser insulter une pauvre petite femme sans défense ? Attaquer encore un homme comme Jean-Marie Le Pen en le traitant de "salaud" comme avait pu le faire un gangster comme Bernard Tapie
dans un meeting est tout à fait normal mais s'attaquer à une femme est la preuve de l'horrible machisme qui règne dans notre société ! Les pauvres femmes sont oppressées dans notre pays, les
hommes sont des monstres ! Heureusement les "Ni putes, ni soumises" sont là pour les protéger.
Je remercie les chaines de télévision pour leur travail, je les remercie de traquer les hommes politiques jusque dans leurs chiottes pour nous révéler les propos immondes qu'ils peuvent tenir en
privée.
Je ne sais pas si vous vous en rendez bien compte mais ces propos de Devedjian sont au moins aussi dramatiques que les coucheries de Bill Clinton avec la Monica Lewinski (était-elle une s.....
?), ces coucheries de Clinton qui étaient elles-mêmes bien plus graves que l'embargo qu'il a mis en place sur l'Irak et qui a tué 1.5 millions d'irakiens dont 500 000 enfants de moins de 5
ans.Les médias ont eu raison de nous parler pendant des semaines des distensions dans le couple Clinton et de ne jamais dire un mot du génocide orchestré contre le peuple irakien, que pèse la
mort d'1.5 millions de personnes face au traumatisme d'une femme fragile trompée par son époux ? "La mort d'un homme est une tragédie. Celle d'un million d'hommes, une
statistique." : cette citation de Joseph Staline se vérifie tous les jours, faudrait juste peut-être pour coller mieux à la réalité des médias la réactualiser un peu en remplaçant "la mort d'un
homme" par "une femme insultée" ou "une femme trompée".
Par Julien B.
-
Publié dans : Femmes, je vous aime
0
-
Partager
Mardi 19 juin 2007
2
19
/06
/2007
23:05
Fadela Amara - conseillère municipale PS à Clermond-Ferrand et présidente de la célèbre association "Ni pute, ni soumise" - vient de rejoindre le gouvernement UMP de Nicolas
Sarkozy en tant que secrétaire d'Etat chargée de la politique de la Ville.
Suite à cette annonce, le MJS (Mouvement des Jeunes Socialistes) a crié à la trahison. Même si je ne les porte pas dans mon coeur (bien loin de là), il est difficile de leur donner
tort. Le fait de voir des gens soutenant un camp rejoindre un gouvernement qui est censé représenter le camp opposé en dit long sur les valeurs morales de ces individus et sur leurs fortes
convictions. En vérité, nous avons là des opportunistes qui ne souhaitent pas servir l'intérêt général mais qui ne recherchent que leur petite place au soleil. N'est pas Robespierre qui
veut.
Par ailleurs, comme l'explique très bien Alain Soral dans "Misères du désir", "Ni pute, ni soumise" est l'association qui a été particulièrement mise en avant par les médias pour
stigmatiser les jeunes garçons des banlieues issus de l'immigration accusés de se livrer à des viols collectifs et d'empêcher les pauvres petites maghrébines et africaines de s'intégrer à la
merveilleuse République française et à Star Academy.
Il est à noter que la plupart des membres de cette triste association ne viennent absolument pas des banlieues, cette association a été créé de toutes pièces par le PS pour
marginaliser encore un peu plus le maghrébin des banlieues, pour le jeter à la vindicte du franchouillard en le désignant non plus comme un bon pote mais comme un violeur islamiste.
Beaucoup de filles des banlieues sont solidaires des garçons et ne se reconnaissent pas du tout dans cette association, elles savent que la vie en banlieue est en général bien plus
difficile pour les garçons que pour les filles pour la simple raison qu'elles ont bien plus de chances qu'eux de pouvoir s'en sortir.
Pour ce qui est des tournantes qui font tant fantasmer le journaliste télé amateur de boites à partouzes, les statistiques de la police indiquent qu'elles existent et ont toujours
existé que de façon parfaitement marginale.
Sur les autres nominations, nous pouvons signaler que l'entraineur du XV de France Bernard Laporte a été nommé secrétaire d'Etat à la jeunesse et aux sports. Espérons donc que l'équipe de France
de rugby se fera humilier par les All Blacks lors de la Coupe du Monde d'octobre prochain. Ce n'est même pas de l'anti-patriotisme, il est bien connu que le sport est le patriotisme des
imbéciles.
Par Julien B.
-
Publié dans : Femmes, je vous aime
1
-
Partager
Commentaires Récents