National

Mercredi 16 avril 2008 3 16 /04 /2008 01:17

L'ancien Premier ministre Jean-Pierre Raffarin estime que Ségolène Royal devrait démissionner de la présidence de la région Poitou-Charente après sa condamnation en appel pour licenciement abusif dans un procès intenté par deux ex-collaboratrices :


"Pour un responsable politique la délinquance sociale c'est la faute majeure. Je pense vraiment que Mme Royal n'a pas beaucoup de considération ni pour ses salariés, ni pour ses personnels. Ce qui est souvent arrivé à Mme Royal c'est qu'elle a déçu un certain nombre de gens. C'est une vérité : elle séduit au loin, elle irrite au près".


Je suis tout d'abord très safisfait de constater l'attachement indéfectible de Monsieur Raffarin au respect des droits des salariés. Etant un des plus éminents membres de l'UMP, peut-être pourra t-il user de son influence pour empêcher la casse du Code du Travail et garantir le CDI comme la norme dans l'entreprise.


Monsieur Raffarin a tout à fait raison : Ségolène Royal est bien mignonne (elle a un certain charme, non ?) mais pour le reste c'est une femme détestable, autant que Nicolas Sarkozy.


Madame Royal, qui a boycotté le code du travail avant d'appeler au boycott des JO de Pékin, était allée en Chine pendant la campagne présidentielle pour glorifier la justice de ce pays avant de se placer aujourd'hui en tête de la violente campagne de propagande anti-chinoise qui secoue la France. Voila qui en doit long sur ses convictions et sur la malhonnêteté d'un personnage qui rivalise de déclarations plus sottes les unes que les autres pour se donner une bonne image auprès d'une opinion publique lobotomisée.


Si Ségolène Royal aime (ou aimait) la justice chinoise, elle n'apprécie guère la justice française. Au lieu de présenter ses excuses à ses ex-collabatrices, elle hurle au "guet-apens judiciaire" ! Son mépris des décisions de justice est manifeste. "Faites ce que je dis, pas ce que je fais", telle pourrait être la devise de celle qui se comporte comme le pire des patrons voyous.


Avec Ségolène Royal, c'est toujours la faute des autres. Car Ségolène est une vierge au-dessus de toutes les mesquineries forcément masculines, il n'est dès lors pas étonnant de la voir attaquer tout ce qui peut porter atteinte à sa réputation et à son image de sainte-nitouche. Elle était par exemple allée jusqu'à des menaces de saisie du livre de journalistes du Monde qui lui sont pourtant idéologiquement favorables.


L'arrogance, la bêtise, la nullité, l'hypocrisie, l'absence de convictions, le mépris pour le personnel de Ségolène Royal me conduisent non seulement à souhaiter sa démission mais plus encore la voir disparaitre du paysage politique français. Et ça n'a évidemment rien à voir avec le fait qu'elle est une femme, un leader politique féminin (style "petite mère des peuples") ne me dérange absolument pas en tant que tel.


Au fait, avez-vous remarqué le silence des médias (dont le plus grand, TF1) sur cette affaire ? Après avoir eu toutes les couvertures des journaux pendant des semaines pour s'imposer comme candidate du Parti $ocialiste aux présidentielles, on peut remarquer que cette cloche est à nouveau surprotégée. Il faut dire qu'avec une adversaire comme ça, Sarkozy pourrait être président jusqu'en 2050.


Comment 47% des français ont pu voter pour cette nouille authentique ? Comment la quasi-totalité des français peuvent-ils encore croire à la pertinence du clivage gauche-droite qui est une arnaque depuis sa création (récente, à l'échelle de l'histoire de l'humanité) ?


NI GAUCHE, NI DROITE ! SOCIAL-PATRIOTE !


Dans les années 20, Maurice Thorez disait que le parti communiste n'est ni de gauche, ni de droite.....Et oui deja à l'époque, alors que le clivage gauche-droite était en apparence plus pertinent qu'aujourd'hui........

Par Julien B. - Publié dans : National
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Partager    
Jeudi 10 avril 2008 4 10 /04 /2008 01:15

Quand il était de bon ton de défendre Cuba et sa révolution romantique, Jack Lang soutenait le camarade Fidel Castro.


C'est ainsi qu'il déclarait en 1982 que "Cuba est un pays courageux qui construit une nouvelle société". Et en 1995, alors que Fidel Castro était invité par l’UNESCO à Paris, Jack Lang se fit un plaisir de l'accompagner pour une visite privée au Louvre, avec un franc sourire qui laisse deviner son admiration pour ce géant.


Mais, alors que le tournant des années 2000 sera marqué par le triomphe absolu à gauche comme à droite (dans la société française boboisée en général) d'une idéologie droit-de-l'hommiste éclipsant toutes les autres, Jack Lang dut bien s'adapter pour "rester dans le coup" et expia ses "fautes" en applaudissant en 2003 - dans une soirée regroupant un beau parterre d'enculés mondains (Catherine Deneuve, Pedro Almodovar,.....) - notre "ami" président à vie de Reporters sans Frontières Robert Ménard (lui aussi toujours dans le sens du vent, hier applaudissant le Président Mao quand celui-ci bénéficiait d'une certaine aura, aujourd'hui champion des droits de l'homme) qui rappelait que Fidel Castro était vilain, pas beau, méchant, tyran rouge, goulag tropical, blablabla,........


Jack Lang, qui est au fond bien représentatif de la mutation de la gauche française dans sa manière d'aborder les questions internationales, n'aura dès lors aucun mal à considérer que son camarade atlantiste Bernard Kouchner n'est pas assez atlantiste quand il l'appellera à être plus offensif sur la question tibétaine : "Bernard, sors de ta réserve sur un sujet aussi vital pour lequel tu t'es battu tout au long de ta vie !"


Donc si vous voulez faire carrière en politique ou dans le spectacle (comme Ménard), vous savez ce qu'il vous reste à faire : soyez une girouette, suivez le sens du vent.

Par Julien B. - Publié dans : National
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Partager    
Mardi 8 avril 2008 2 08 /04 /2008 03:11

Comme vous le savez certainement, le Front National a vendu son siège - le "Paquebot" - et devrait s'installer très prochainement à Nanterre.


La réaction ne s'est pas faite attendre dans ce bastion idiot utile.....euh pardon "communiste".


"Pas eux ! Pas ici !" tel est le cri du coeur poussé par le fasciste bien-pensant Alain Raimbault, directeur de cabinet du maire "communiste" de Nanterre, Patrick Jarry.


"Un courrier part aujourd'hui, adressé à toutes les forces de la démocratie de Nanterre pour les inviter à se réunir afin de discuter de la manière de s'opposer à la venue du FN. Cette nouvelle provoque beaucoup d'émotions parmi nos administrés. Nanterre a toujours été une ville ancrée à gauche, ouverte, populaire, que les immigrations successives ont nourri. Ce qui est sûr, c'est qu'on ne va pas rester sans réagir face à cette agression. On n'est pas dans le domaine de la loi, mais dans celui de la démocratie. La démocratie, c'est aussi respecter le choix des électeurs et ici, le FN fait l'objet d'un rejet. Il n'existe pas".


Attention ! Attention camarades ! Il faut lutter contre le fascisme ! La démocrasouille est en danger ! Le ventre de la bête immonde est encore fécond !


En voyant ce genre de comportements, je suis bien content d'avoir "franchi le Rubicon" pour ne plus rien avoir à faire avec ces abrutis complets, ces crétins finis de la gogoche anti-libérale qui en sont encore à poursuivre les fantômes d'Hitler et de Mussolini. :)


Franchement ça fait belle lurette qu'il n'y a presque plus de vrais communistes en France, les "communistes" français ne sont en général que des bien-pensants n'ayant pas grand chose à voir avec les communistes russes qui pour la plupart d'entre eux sont des vrais communistes qui défendent le Peuple et la Patrie (il faut dire que là-bas, Moustache - l'Oncle Jo - a fait du bon boulot pour anhihiler la vermine petite-bourgeoise internationaliste trotskiste).

Par Julien B. - Publié dans : National
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Partager    
Lundi 7 avril 2008 1 07 /04 /2008 12:50
Au cours du Sommet de l'OTAN qui s'est tenu le 3 avril 2008, à Bucarest (Roumanie), le président Nicolas Sarkozy a annoncé que la France « pourrait réintégrer » le commandement militaire intégré de l'Alliance atlantique au prochain sommet de l'OTAN en 2009.


Un Sommet  prévu comme par hasard en France (à Strasbourg), et en Allemagne (à Kehl), comme si la frontière franco-allemande n’existait d’ailleurs déjà plus. En pratique, tous les militaires français de haut rang savent que la décision de réintégrer l’OTAN est déjà prise.


Au cours de la conférence de presse tenue en marge du Sommet, Nicolas Sarkozy a d'ailleurs précisé sa pensée : « Laissons cheminer l'Europe de la Défense, et nous continuerons à cheminer vers l'OTAN. Je le redis, ce sont les deux en même temps, pas l'un ou l'autre, attendons le sommet de Strasbourg ».


On ne saurait mieux dire que, pour le président français, l'intégration de la France dans l'Europe et l'intégration de la France dans l'OTAN, ce sont les deux faces de la même médaille. Et qu'il applaudit à l'une et à l'autre.


Reconnaissons au moins à Nicolas Sarkozy le mérite de la franchise. Il joue maintenant cartes sur tables : Eh bien oui, la construction européenne, l’Europe de la Défense, l’OTAN, l’atlantisme, et la soumission de tout le continent européen à l’Empire américain, tout cela c'est la même chose, nous dit-il en substance. Et d’ailleurs, il est pour.


En agissant ainsi – sans en avoir jamais parlé pendant la campagne présidentielle de 2007- , Nicolas Sarkozy jette donc le masque : il place la politique étrangère et de défense de la France sous tutelle étrangère. Il assassine tout simplement le gaullisme.


Car le gaullisme, c'est justement le refus d’asservir la France à un Empire, quel qu'il soit.


C'est justement parce que De Gaulle refusait que la France disparaisse dans une Europe intégrée et dans l'OTAN, l'une et l'autre sous domination américaine, qu'il mit le holà aux deux, au cours de la même année 1966. D'une part en imposant l'existence d'un droit de veto national à Bruxelles (par le Compromis de Luxembourg du 30 janvier 1966) ; d’autre part en annonçant, moins de quarante jours plus tard, la sortie de notre pays du commandement militaire intégré de l’OTAN le 7 mars 1966.


Il ne s’agissait évidemment pas d’une foucade de Charles de Gaulle mais d’une décision soigneusement réfléchie et mûrie, et cela depuis plusieurs années.


Parmi des très nombreuses preuves, voici par exemple ce qu'il déclara devant tous les membres du gouvernement réunis à l’Elysée pour le Conseil des ministres du 19 juin 1963 :


« Le problème s'est déjà posé au moment de l’institution de l’OTAN, il s'est posé aussi pour la CED  C'est  ce que les Européens appellent « l’intégration européenne ». Le tout pour que les Etats-Unis puissent mieux gouverner l’Europe. Dans ce cas, l’Europe disparaît, la France est abolie. Ceux qui ont renoncé à la France depuis longtemps cherchent une situation qui noie la France dans des systèmes politiques où la France n’existerait pas. C'est pourquoi ils sont ivres de l’ONU, de l’OTAN, de ‘’l’intégration européenne’’. Ils se ruent pour faire entrer la Grande-Bretagne. Ça leur est égal. Leur instinct est que la France disparaisse.


Mais ils se sont faits des illusions, ils ont commis une erreur sur notre capacité de les en empêcher ! » (extrait de C'était de Gaulle, Alain Peyrefitte, Fayard, 1997, Tome 2, pp 228-229)


Hélas, 45 ans après, ceux dont « l’instinct est que la France disparaisse » sont remontés à l’assaut et ils sont en train de faire triompher ce contre quoi Charles de Gaulle s’était battu toute sa vie. Cynisme suprême, ils assassinent le gaullisme en ayant l’aplomb de se réclamer de l’héritage politique, stratégique et moral du Chef de la France Libre.


Cela aussi, d’ailleurs, le Général l’avait prévu puisqu’il avait dit de ses opposants : « Ils espèrent que je serai remplacé par quelqu'un de plus coulant. Je reconnais que ce n’est pas difficile à trouver. » (extrait de C'était de Gaulle, Alain Peyrefitte, Fayard, 1997, Tome 2, pp 228-229)


Rassurons-nous quand même. Le triomphe des fossoyeurs de l’indépendance nationale n’est que provisoire. Tout simplement parce que le moment approche, inexorable, où les Français pourront constater dans leur vie quotidienne ce que signifie concrètement pour la France le fait d’être devenue une nation vassalisée, dont la stratégie est définie par un Empire étranger.



1   La CED désignait la « Communauté Européenne de Défense », l’ancêtre exact de l’actuelle « Europe de la Défense » dont Sarkozy se fait le plus ardent soutien.  Par l’intermédiaire des députés se réclamant de lui, Charles de Gaulle avait fait échouer le projet de CED en 1954, par une alliance de fait avec les députés communistes. Le Chef de la France Libre estimait – avec justesse et prémonition – que la CED entérinerait la domination de la France par les Etats-Unis d'Amérique. Il la combattit toujours.


Source : http://www.u-p-r.org/ab/index.php?page=article&id=34

Par Julien B. - Publié dans : National
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Partager    
Mardi 18 mars 2008 2 18 /03 /2008 03:45
ALeqM5hXR3lJzFrSAxeYWHz4VTEglPJHUw.jpg En ce beau lundi, Sarkozy flanqué du faux historien Max Gallo - apologète du despote non éclairé Napoléon Bonaparte - rendait hommage au dernier des poilus de la guerre 1914-1918, Lazare Ponticelli.

Une cérémonie placée sous le signe d'une légitime émotion par respect pour le dernier représentant d'une génération sacrifiée mais qui n'a évidemment pas permis de répondre à la question essentielle : celle de l'origine de cette guerre.

Pour commencer une mise au point s'impose, une guerre n'est pour moi (comme pour Ilitch Lénine) justifiée que dans deux cas de figure : pour renverser un pouvoir illégitime ("Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. " article 35  de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789) c'est à dire pour défendre la souveraineté populaire ou pour faire face à l'invasion d'une puissance étrangère c'est à dire pour défendre la souveraineté nationale.

Or la guerre 1914-1918 (tout comme du reste les boucheries napoléoniennes chères à Max Gallo) n'obéissait à aucun de ces deux cas de figure et n'entrait donc pas dans le cadre d'une "guerre juste".

Comme le savait pertinemment Lazare Ponticelli, qui n'a accepté que difficilement cet hommage, ou son camarade Louis de Cazenave, qui lui avait catégoriquement refusé l'hommage qui lui était proposé, cette guerre n'avait rien à voir avec une quelconque défense de la Patrie en danger comme le disent les manuels scolaires écrits par des serviteurs zélés de la classe dominante.

Non, cette guerre en réalité était un conflit inter-impérialiste entre grandes puissances qui se battaient pour le controle de l'acier et du charbon (pétrole de l'époque), pour le contrôle stratégique des Balkans, pour la suprématie mondiale et la domination sur les colonies.

C'est ainsi que les Sarkozy de l'époque ont massacré 10 millions de Lazare Ponticelli pour les intérêts des Bolloré, Bouygues ou Lagardère de l'époque. On comprend ainsi mieux toute l'hypocrisie de l'hommage rendu par leurs descendants politiques.

"On croit mourir pour la patrie, et on meurt pour des industriels" écrivait Anatole France : n'oublions jamais - au nom du devoir de mémoire - que les grands bourgeois n'ont jamais hésité à sacrifier des millions d'enfants des classes populaires (pas leurs progénitures évidemment !) pour protéger et accroitre leurs fortunes, des fortunes qu'ils continuent honteusement aujourd'hui à se transmettre de générations en générations ! "Derrière chaque fortune se cache un crime" écrivait Balzac. En effet !

Par Julien B. - Publié dans : National
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Partager    
Lundi 17 mars 2008 1 17 /03 /2008 03:20
0-4579.jpg Victoire écrasante du Système et du Parti $ocialiste lors de ce second tour des élections municipales.

L'un des plus beaux symboles de la boboïsation totale de la France est la victoire de la "Verte" Dominique Voynet (qui comme tous les Verts adore l'Union Européenne) à Montreuil contre le sympathique maire sortant communiste Jean-Pierre Brard (qui au moins était hostile à la constitution européenne et a refusé sur sa liste une autre bobo bien connue : Clémentine Autain).

Dominique Voynet a été élue grace aux voix des bobos de "gauche", du "centre" et de "droite" réunis. Cette sainte alliance des bobos de tous bords contre le PCF a eu lieu aussi à Aubervilliers, à Calais (où la sainte alliance a également accueilli les électeurs droitards et idiots utiles du FN) et dans d'autres villes. Même si le P"C""F" n'a plus de communiste et de français que le nom, on se rend compte que les candidats adverses n'hésitent pas à jouer sur la fibre de l'anticommunisme primaire (largement diffusé par les médias et l'éducation nationale comme chacun sait, et aussi par les gauchistes) pour l'emporter, en témoigne (exemple parmi tant d'autres) la déclaration que la nouvelle maire UMP de Calais a faite sous les applaudissements de ses colistiers PS, UMP et Verts : "On tourne la page du communisme à Calais, Calais est libérée. Chacun va enfin avoir sa liberté de penser". A croire que le PCF avait installé des caméras de surveillance chez tous les calaisiens et que les marchands de journaux de la ville ne distribuaient que la Pravda.

En voyant qu'il a de plus en plus tout le monde contre lui du fait de ses scores microscopiques au niveau national qui l'empêchent de pouvoir peser, le PCF ferait bien - quitte à tout perdre - d'abandonner toutes les alliances avec des gens profondément anticommunistes, de reprendre son indépendance totale et d'utiliser son appareil et ses moyens (qui restent relativement conséquents) pour oeuvrer à la reconstruction d'un véritable parti d'opposition au Système, populaire (défendant les classes populaires) et français (défendant l'indépendance nationale) comme il l'a longtemps été.

En agissant ainsi, il perdrait certes tous ou la plupart de ses mandats municipaux ou de députés (faute d'alliance car on ne peut avoir beaucoup d'élus sans politiques d'alliances, le MODEM et le FN en savent quelque chose) mais il y gagnerait beaucoup en crédibilité et en soutien auprès des "petites gens". Enfin là je me fais mon film et prend mes rêves pour des réalités, il y a tellement de carriéristes anticommunistes et européistes à purger au sein de l'appareil du PCF que c'est pas la peine d'y penser........mais bon la situation politique est tant déprimante qu'on a le droit de délirer un peu. On ne voit pas l'ombre d'une éclaircie dans ce fichu brouillard.

Seule bonne nouvelle de la soirée : la défaite du neuneu François Bayrou à Pau ! Qu'il se présente à la mairie de Coarraze-Nay ou de Navarrenx, il aura peut-être une chance de l'emporter.

A la prochaine, et vive le libéralism.......non pardon la liberté !

Par Julien B. - Publié dans : National
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Partager    

Présentation

  • : Pour le Socialisme et l'Indépendance Nationale
  • Pour le Socialisme et l'Indépendance Nationale
  • : France communisme socialisme nation indépendance Politique
  • : Vous voulez adhérer à notre organisation, nous poser des questions, nous donner des conseils pour l'amélioration du blog, faire connaissance autour d'un pot virtuel, nous insulter,...... Vous voulez nous aider à la rédaction d'articles (sachant que vu le niveau du blog, il n'y a pas besoin d'avoir une plume phénoménale pour cela) ou vous avez des idées de sujets que nous pourrions aborder ? Alors n'hésitez pas à nous contacter à l'adresse suivante : socialismesouverainete@yahoo.fr
  • Partager ce blog
  • Retour à la page d'accueil

Liens

Recherche

Commentaires Récents

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés