On nous dit souvent que les Anglais sont "fair-play", et qu'il sont même les inventeurs du "fair-play" et qu'ils sont des vrais "gentlemen".

Quand nous voyons le comportement des joueurs du club "anglais" de Chelsea hier soir (bien qu'il n'y ait pratiquement aucun anglais dans ce club), sans même parler des évènements tragiques du Heysel en 1985, nous devons constater que ces "Anglais" ne sont "fair-play" que quand ils gagnent avec l'aide des arbitres.

Depuis toujours, le match d'hier soir comptant pour la demi-finale retour de C1 (Ligue du Pognon) entre Chelsea et le FC Barcelone est bien le premier que j'ai vu dans ma vie dans lequel l'arbitre n'a pas tout fait pour aider le club "anglais" et a su rester relativement impartial. Il a quand même fallu attendre jusqu'en 2009 pour voir cela.

Comme je le disais l'an dernier suite à la finale de C1 entre Manchester et Chelsea, Chelsea est une équipe dirigée par une pourriture d'oligarque russe milliardaire, c'est une équipe de mercenaires construite à coup d'argent sale (bien que l'argent soit deja sale et mal en lui-même).

Comme je le disais l'an dernier aussi, Chelsea, qui a les faveurs des médias bourgeois qui le considèrent comme un "grand club" tout ça car il a un gros carnet de chèque, est pourtant un petit club qui n'a jamais gagné la plus prestigieuse des compétitions européennes, la Ligue des Champions (ou l'ancienne Coupe d'Europe des clubs champions) (1) autrement appelée C1, et qui ne la gagnera jamais. Chelsea, à l'image d'Arsenal, ne peut donc pas être considèré comme un grand club, seuls ceux qui appartiennent au cercle fermé des vainqueurs de la C1 peuvent être considérés comme tel et non les petites équipes dirigées par des milliardaires mafieux.

Mais après cette longue introduction, venons-en si vous le voulez bien à la demi-finale retour d'hier soir entre Chelsea et le FC Barcelone qui s'est terminé par un match nul 1-1 et qui permet au FC Barcelone de se qualifier pour la finale de la Ligue du Pognon au bénéfice des buts à l'extérieur.

Malgré qu'au niveau du jeu, je préférais largement Chelsea et son excellent système tactique défensif mis en place par ce qui est sans doute le meilleur entraineur du monde (le néerlandais Guus Hiddink), je soutenais tout de même le FC Barcelone qui est certes plein de pognon mais qui a une âme, sans compter qu'il possède dans ses rangs pas moins de 6 joueurs formés au club ce qui est de plus en plus rare à ce niveau de la compétition dans les grosses équipes modernes qui se construisent donc à coups de dizaines et centaines de millions.

Au match aller à Barcelone qui s'est terminé sur un 0-0, l'équipe de Chelsea, qui avait très bien joué la défense (un modèle de schéma tactique défensif), fut largement aidée par l'arbitre, qui oublia de siffler un penalty flagrant pour Barcelone et de sortir deux cartons rouges pour des joueurs de Chelsea.

Les joueurs et encadrement de Barcelone, gentilhommes, "fair-play" (quel est l'équivalent français ?), n'avaient alors rien dit et avaient fort logiquement respecté les décisions de l'homme en noir (l'arbitre, qui n'est d'ailleurs plus habillé en noir) qui a toujours raison.

Le match retour était arbitré par le Norvégien Monsieur Ovrebo (ici en photo de dos, alors qu'il est agressé par Drogba) qui a bien fait son boulot et qui a su garder son sang-froid.

Tel n'était pas l'avis des mauvais perdants de Chelsea, joueurs et encadrement compris.

Commençons par le moins grave (même si exaspérant), l'entraineur de Chelsea a déclaré après le match que l'arbitrage avait été mauvais et injuste contre son équipe (ah bon ?), qu'il fallait à l'avenir faire arbitrer les matchs par des arbitres venant de grands pays de football et non d'un petit pays comme la Norvège. Cette arrogance contre les petits pays est pour le moins nauséabonde, et frole le fascisme.

Il a également déclaré que l'arbitre avait oublié 4 penaltys contre son petit club là où j'en ai pour ma part comptabilisé aucun (encore faut-il bien connaitre les règles du football pour se prononcer : il n'y a pas penalty à chaque main involontaire et à chaque plongeon dans la surface, Monsieur Hiddink ne doit pas être au courant, moi et Monsieur Ovrebo le savons en fins connaisseurs impartiaux)

Mais surtout, le plus grave est arrivé à la fin du match quand deux joueurs du petit club "anglais" de Chelsea sont allés jusqu'à menacer physiquement le paisible et fort compétent arbitre norvégien.

Quand nous savons que de plus en plus d'arbitres se font tabasser à la fin des matchs par des "jeunes" lors d'amicales parties du dimanche, il faut être intransigeant face à ce genre de comportements de footballeurs parasites mercenaires multi-millionnaires.

Les deux joueurs qui ont menacé physiquement l'arbitre sont le dénommé Ballack, un dingo allemand (il fait peur cet allemand, une muselière ne serait pas de trop pour le canaliser) casseur de jambes qui aurait d'ailleurs dû recevoir un carton rouge dès le match aller, et le joueur ivoirien Didier Drogba qui n'a pas arreté de plonger tout au long du match (aurait-il des origines italiennes ?) et de casser le rythme en faisant semblant d'être blessé.

La tolérance zéro s'impose face à ces comportements inadmissibles. Qui nous dit que des "jeunes" des quartiers et d'ailleurs ne voudront pas suivre l'exemple de leurs idoles fort mal choisies en agressant des arbitres quand ils considèreront (sans rien connaitre aux règles précises du football) que les décisions arbitrales ne vont pas dans leur sens ?

Alors oui, l'Allemand Ballack et l'Ivoirien Drogba doivent servir d'exemple en se voyant infliger une sanction exemplaire qui dissuadera à l'avenir les joueurs mais aussi les entraineurs et les petits enculés de journalistes sportifs de contester les décisions des arbitres (avec 10 ralentis et 50 angles de caméras et des actions disséquées pendant 3 heures) qui ont toujours raison et qui connaissent largement mieux les règles que ces incompétents payés à ne rien foutre.

L'Allemand Ballack et l'Ivoirien Drogba doivent être interdit à vie de jouer des matchs de Coupe d'Europe. Ca peut paraitre sévère mais je crois en la tolérance zéro de Monsieur Sarkozy, il faut des sanctions exemplaires pour rétablir le respect pour l'autorité des merveilleux arbitres. Didier Drogba pourra toujours se consoler en retournant jouer dans son pays en Cote d'Ivoire, pourquoi pas pour l'ASEC Abidjan (notamment vainqueur de la Coupe d'Afrique des clubs champions en 1998).

Puisque les petits clubs "anglais" de Chelsea et d'Arsenal ont été logiquement laminés et éliminés et ne gagneront jamais la C1, disons pour terminer un petit mot sur la finale de cette C1 qui opposera le FC Barcelone à Manchester United.

Je peux d'or et deja affirmer (avant que le match ne soit joué, après ça serait trop facile), que le FC Barcelone va gagner la Ligue des Champions 2009. Ca ne fait pas l'ombre d'un doute pour un fin connaisseur comme moi.

(1) Les équipes qui ont gagné la C1 (ancienne Coupe d'Europe des clubs champions, aujourd'hui Ligue des Champions-Ligue du Pognon) et qui donc peuvent être considérés comme des grands clubs sont au nombre de 21 :

Real Madrid (9 fois vainqueur), Milan AC (7), Liverpool (5), Bayern Munich (4), Ajax Amsterdam (4), Manchester United (3), Juventus Turin (2), Benfica Lisbonne (2), FC Barcelone (2), Inter Milan (2), FC Porto (2), Nottingham Forest (2), Celtic Glasgow (1), Hambourg SV (1), le merveilleux Steaua Bucarest (1), Olympique Marseille (1), Feyenoord Rotterdam (1), Aston Villa (1), PSV Eindhoven (1), Etoile Rouge Belgrade (1), Borussia Dortmund (1)

Source : Wikipédia (une source que l'on peut difficilement contester, sauf pour ceux qui voudraient réécrire l'Histoire des compétitions européennes de football)

Certes, le nom de Marseille fait un peu tache dans la liste quand on connait les magouilles de l'année 1993 (souvenez-vous l'affaire OM-VA) qui a vu leur sacre, et il est évident qu'ils auraient été remplacés avantageusement par les malheureux finalistes de l'AS Saint-Etienne et du Stade de Reims. Mais l'Histoire est ainsi faite et nous ne pouvons la réécrire, en tant qu'honnêtes hommes (je laisse les révisionnistes et négationnistes à ce genre de tristes besognes).