4% de frustrés et d'aigris en France

Mardi 17 novembre 2009 2 17 /11 /2009 20:14

Bon le blog est devenu collectif mais je vais quand même continuer à occuper le vide, selon mon fameux principe qu'il vaut mieux du n'importe quoi que rien du tout.

Donc pour les articles de fond et sérieux, vous lirez les co-auteurs du blog. Et quand l'article est signé par moi, vous saurez que vous êtes dans les anecdotes, le futile (qui peut être aussi agréable), la rubrique faits divers et chiens écrasés,.......Ca a toujours été ma spécialité et c'est ce qui a fait la (relative) renommée de ce blog lorsqu'il était individuel.

Tout à l'heure, je roulais en voiture, je suis d'ailleurs un conducteur très prudent comme tout bon citoyen qui respecte les autres automobilistes en ne mettant pas leur vie en danger par une conduite irresponsable d'idéologie libérale-libertaire ("je fais ce que je veux et je vous emmerde" ).

Donc je roulais en voiture et j'ai entendu à la radio qu'une enquête a révélé que 96% des citoyens français se déclarent heureux.

On pourrait se dire que c'est une enquête bidon commandée par un magazine féminin. En fait pas du tout.

Si j'ai bien entendu (mais si ça se trouve j'étais trop concentré sur la route et n'ai pas bien compris), il s'agit en fait d'une enquête réalisée par les services de Nathalie Kosciusko-Morizet (ici en photo, elle pouvait pas avoir un nom plus simple celle-là, je suis obligé de regarder 10 fois l'orthographe pour le recopier sans faute) pour le compte du gouvernement.

Qui est Nathalie Kosciusko-Morizet ?

Alors d'après le peu que j'en sais, c'est une sorte de bobo-écolo (anti-OGM, comme tout khmer vert qui se respecte) dont le père était (ou est ?) gaulliste de gauche (comme quoi, les bonnes idées ne sont pas génétiques) et qui vient de sortir un livre où elle déclare qu'elle souhaite devenir présidente de la République (modestie, modestie), évidemment sans programme politique. (*)

Elle a en outre été secrétaire d'Etat chargé de l'écologie (bobo-écolo oblige), mais a eu quelques problèmes avec Fillon et Sarkozy à cause de critiques trop virulentes à leur égard.

Résultat des courses, elle a été rétrogradée sur une voie de garage (après avoir présenté ses plates excuses) en étant nommée Secrétaire d'Etat à la Prospective et au Développement de l'économie numérique, c'est à dire un poste grassement rémunéré qui sert à rien mais payé avec nos sous.

Et donc vu que le poste ne sert à rien, elle en est réduite à diriger des enquêtes sur le bonheur des Français pour le compte du gouvernement.

Le bonheur obligatoire pour tous, envers et contre tout, est-ce là un objectif du pouvoir UMP ? En tout cas apparemment ils s'en préoccupent, autrement ils n'auraient pas commandé une telle enquête ni demandé à leurs médias de diffuser massivement l'information.

Le bonheur obligatoire pour tous, moi ça me fait peur. Ca rappelle les pires délires maoistes.

Vous êtes obligés d'être heureux. D'ailleurs comment ne pourrions-nous pas nager dans le bonheur alors que nous vivons à une époque formidable et dans le meilleur (ou du moins le moins mauvais) des systèmes ?

Il est évident que les 4% de frustrés et d'aigris qui ont déclaré n'être pas heureux sont des gens anormaux, ils ont besoin d'une thérapie pour être soignés d'urgence, il convient de les soumettre aux valeurs et aux joies du capitalisme et vite !

4% de frustrés et d'aigris, donc 4% de révoltés. C'est un petit vivier pour les anti-Système.

Julien B., éternel minoritaire (4% contre 96) frustré, aigri et fier de l'être

(*) Notons qu'il est assez facile de faire la différence entre un engagement politique authentique et de la pure ambition personnelle bien égoiste, narcissique et dégueulasse.

Tout individu qui est porteur d'un engagement politique authentique (comme nous et notre modeste organisation) ne dira jamais "je rêve d'avoir tel ou tel poste" mais "je rêve de voir telle idée et tel programme appliqué dans notre pays". Un individu porteur d'un engagement politique authentique préfèrera voir quelqu'un d'autre arriver au pouvoir sur des idées qu'il apprécie plutot que d'arriver au pouvoir lui-même sur des idées qui ne lui plaisent pas.

A l'inverse, tout individu qui est seulement porteur d'une ambition bien narcissique et égoiste, bien centrée sur lui-même et peu soucieuse de l'intérêt général, vous dira "je rêve de devenir président de la République" par exemple. Ce sont des individus qui préfèreraient arriver au pouvoir sur des idées qu'ils ne partagent pas (en considérant qu'ils ont des idées fixes) plutot que de voir un adversaire arriver au pouvoir sur leurs idées.

Parmi eux, nous pouvons donc citer celle dont nous parlons dans ce sujet, François Bayrou qui "a toujours rêvé d'être président", Marie-Ségolène Royal qui a choisi la gauche de l'échiquier politique par stratégie et qui a dernièrement dit du bien de Chirac car celui-ci est au plus haut dans les sondages d'opinion (sans en penser un piètre mot, le but étant de surfer sur la popularité de l'ancien président qui fut d'une remarquable inutilité et dont la popularité est révélatrice de la niaiserie politique du peuple français) ou encore de nombre de ministres qui n'hésitent pas à dire tout haut qu'ils auraient préféré un autre portefeuille ministériel (pour y faire quoi, nous ne savons pas, l'essentiel étant l'ambition personnelle).

Bref, nous ne le dirons jamais assez, notre époque manque cruellement d'engagements politiques authentiques, comme l'est le notre, et regorge de médiocres carriéristes qui ne sont préoccupés que par la lutte des places.

Par Julien B. - Publié dans : Quand la santé va, tout va
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Partager

Précédent : Présentation de Florent Retour à l'accueil Suivant : Coupe du Monde 2010 en Afrique du Sud...

Commentaires

Le pourcentage m'étonne, pour avoir entendu parler de l'enquête à la radio, il m'avait semblé que les résultats n'étaient pas si idylliques que ça. Il n'y a qu'à prendre le nombre de personnes sous antidépresseurs, qui sont bien plus de 4%.

Mais cela est peut être révélateur d'un phénomène, qui fait que les gens se croient obliger de se dire heureux, pour être "normaux".

Commentaire n°1 posté par Jérôme le 18/11/2009 à 12h11

Oui je pense aussi que les gens disent cela pour ne pas avoir de problèmes...

On est dans une société où il vaut mieux éviter de parler ouvertement de tristesse, de vague à l'âme où de mélancolie, car ces sentiments humains tout à fait normaux, et résultats des conditions de vie et du vécu d'une personne, sont considérés comme des maladies maintenant...

Cette évolution est franchement inquiétante...

Commentaire n°2 posté par Florent le 18/11/2009 à 15h00