L'acharnement médiatique anti-Chavez

Jeudi 28 janvier 2010 4 28 /01 /2010 14:52

http://www.ad.nl/static/FOTO/pe/9/0/11/media_xl_97631.jpg

Disons-le clairement, je ne suis absolument pas fan d'Hugo Chavez.

Je considère que ses déclarations sont bien souvent simplistes, erronées et remplies de propagande, et je ne crois absolument pas en son "socialisme du XXIème siècle" qui ne présente rien de nouveau et rien d'original par rapport à ce que nous avons connu jusqu'alors (il n'invente rien, à mon avis il n'en a pas le niveau) et qui donc ne débouchera pas sur une alternative à long terme au capitalisme, que ce soit au Vénézuela ou a fortiori chez nous.

Plus globalement, je ne pense pas qu'une alternative au capitalisme viendra d'un pays "attardé" (ceci dit sans aucune connotation péjorative). Nous avons pu le constater dans l'Histoire, toutes les tentatives de remise en cause du capitalisme sont venues de pays "attardés (Chine, Russie, Cuba, Vénézuela,......) et on ne peut pas dire qu'elles ont conduit jusqu'alors à un affaiblissement durable du capitalisme, ni à un renforcement de l'anti-capitalisme dans nos pays.....au contraire, ces expériences dites socialistes, expérimentées dans des pays "attardés", ont sans doute davantage contribué à détourner beaucoup de gens de l'anticapitalisme dans nos pays "avancés", du fait de la présentation et du bilan simplistes qui en sont tirés.

Ainsi, sans être le moins du monde marxiste ou trotskiste (formes de socialisme dogmatiques et inefficaces), je suis assez d'accord avec la thèse de Marx et Trotski selon laquelle la voie du socialisme devra obligatoirement être montrée par un pays "avancé" pour avoir une chance de triompher du capitalisme.

Parmi les pays avancés, il me semble que c'est la France qui a la plus forte probabilité de pouvoir montrer un jour la voie du "socialisme du XXIème siècle" (car parmi les peuples de pays "avancés", ce sont les Français qui ont le moins une mentalité de capitalistes......car oui, les peuples ont des prédispositions idéologiques différentes selon leur culture, leur Histoire - Révolution française - n'en déplaise aux tenants du relativisme culturel et du "on est tous pareils"), ou du XXIIème, XXIIIème, XXIVème, XXVème siècle.

On ne peut nier, au risque de froisser les "tier-mondistes" toujours en quête d'exotisme, que l'impact d'une "révolution" socialiste serait beaucoup plus fort si elle avait lieu dans un pays "avancé", que ce pays aurait moins de difficultés à développer un socialisme "efficace" et "intelligent" et donc qu'il aurait une plus grande facilité à mettre en danger la domination capitaliste mondiale, surtout lorsque ce pays a comme la France une forte influence sur certaines régions du Monde, par exemple l'Afrique.

Même si je ne crois pas en Chavez et que je ne vois pas en lui un sauveur, un messie ou le chef de file d'un "socialisme du XXIème siècle", il n'empêche donc qu'il a été démocratiquement élu à de multiples reprises par le peuple vénézuelien, et qu'il ne mérite donc absolument pas l'acharnement médiatique dont il est victime dans notre pays.

Il faut dire que la déontologie journalistique et le souci de l'objectivité qui sont censés guider cette profession ne pèse pas bien lourd face aux intérêts des propriétaires des grands médias, qui sont pour l'essentiel des grands capitaines d'industrie qui ont pour impératif premier non pas d'informer le plus objectivement possible les citoyens mais de protéger systématiquement les intérêts du capitalisme. Face à cela, les journalistes, qui ne sont que des salariés (certes collabos, mais des salariés quand même), ne peuvent pas faire grand chose d'autre qu'obéir à leur patron, comme tous les salariés en somme.....Qui paie les musiciens choisit la musique.

Nous nous souvenons tous que Chavez fut attaqué par ces médias qui le qualifièrent à tort d'antisémite (notons au passage que le fait que certains ont pu être accusés à tort d'antisémitisme ne veut pas dire que les antisémites n'existent pas), en sortant une phrase de son contexte et en en faisant une interprétation très tendancieuse, ou encore que le gros plein de soupe (ou gras double) raciste Alexandre Adler, journaliste au Figaro, avait comparé Chavez à un singe ou un gorille qui fait claquer sa machoire.

Plus proche de nous, les médias, notamment le JDD (Journal du Dimanche) qui s'est fendu d'un article au ton particulièrement ordurier (nous sommes loin de la déontologie journalistique et de la recherche de l'objectivité), ont fait croire que Chavez aurait déclaré que les Etats-Unis ont provoqué et organisé le tremblement de terre à Haiti.

Je ne sais si Chavez a proféré une telle enormité mais la moindre des choses, quand on prétend qu'untel a déclaré ceci ou cela, est de présenter la preuve irréfutable de ce propos, si possible en le réintégrant dans le paragraphe ou le texte d'origine (afin d'éviter les contre-sens et erreurs d'interprétations, que permettent les bouts de phrases sortis de leur contexte). Et le fait que sa critique hystérique des USA soit sans fondement dans le cas de l'aide apportée à Haiti n'y change rien.

On ne sera du reste pas étonnés de savoir que tous les tarés (doux dingues) complotistes et conspirationnistes de chez nous (genre Réseau Voltaire et Thierry Meyssan) ont repris cette "hypothèse" délirante d'un tremblement de terre organisé par les Etats-Unis.

Plus généralement, les moindres propos de Chavez sont décortiqués et moqués par nos médias, même quand il s'agit de mesures ayant trait à la politique intérieure du Vénézuela.

C'est ainsi que "notre" presse de caniveau s'est gargarisée de Chavez quand celui-ci aurait conseillé aux citoyens de ne pas chanter sous la douche afin de ne pas gaspiller l'eau, ce qui n'est pas nécessairement un conseil très judicieux mais c'est aussi complètement con de chanter sous la douche et d'ailleurs de chanter tout court.

Les médias n'ont pas apprécié non plus que Chavez s'attaque aux jeux vidéos et défende des jeux plus sains tels que le yo-yo ou la toupie. Difficile pourtant de lui donner tort concernant l'effet néfaste des jeux vidéos sur la santé mentale des jeunes, on pourrait d'ailleurs dire la même chose pour internet : à titre tout à fait personnel, les jours où je me sens le mieux dans mon corps et dans mon esprit sont ceux durant lesquels je passe le moins de temps sur internet. Je me dépêche donc de finir mon "article" afin d'éteindre l'ordinateur au plus vite.

Enfin, son attaque frontale contre la poupée Barbie blonde aux yeux bleus a aussi été l'occasion d'attaques en dessous de la ceinture de "notre" presse de caniveau (par exemple le torchon Gala), alors que l'argument de Chavez selon lequel cette poupée de type anglo-saxonne ou germanique n'est pas représentative de la beauté de la femme vénézuelienne est tout à fait exact, pas hyper représentative non plus de la beauté de la femme française d'ailleurs.......Nous devrons donc non seulement créer une alternative au capitalisme mais aussi une alternative à la poupée Barbie.

Julien B.

Par Julien B. - Publié dans : Amérique Latine
Ecrire un commentaire - Voir les 9 commentaires - Partager

Précédent : Burqa : André Gerin remet ses... Retour à l'accueil Suivant : Tout le monde il est raciste

L'acharnement médiatique anti-Chavez

Présentation

Catégories

Liens

Recherche

Articles récents

Commentaires Récents

L'acharnement médiatique anti-Chavez

Présentation

Catégories

Liens

Recherche

Articles récents

Commentaires Récents

Newsletter