Prix Nobel de l'anticommunisme

Vendredi 9 octobre 2009 5 09 /10 /2009 16:17

Alors que tous les regards se portent sur Obama qui a remporté le Prix Nobel de la Paix, mon attention va au Prix Nobel de littérature remporté par l'apatride germano-roumaine Herta Muller (oui Herta, comme les saucisses et le club de football de la ville de Berlin, prénom assez ridicule mais c'est excusable) pour le livre "La balançoire du souffle".

Cette sorcière (ici en photo) n'a pas été récompensée pour ses qualités littéraires, ce à quoi on pourrait s'attendre pour un tel prix (si jétais un écrivain intègre et consciencieux, je l'aurais mauvaise......), mais pour son combat contre le pays de Dracula, et plus précisément pour sa propagande anticommuniste, capitaliste et n'ayons pas peur des mots fasciste.

Herta Muller est en effet issue d'une famille de la minorité germanophone de Roumanie, qui n'a eu de cesse de combattre le régime communiste (d'abord dirigé par Gheorghui-Dej puis par l'illustre Nicolae Ceaucescu) et qui regrettait le régime pro-nazi des années 30-40 dirigé par Ion Antonescu.

Nous remarquons donc une nouvelle fois que le Prix Nobel sert objectivement les intérêts du capitalisme, surtout en cette fin d'année 2009 qui marque le début des célébrations des 20 ans de la chute du Mur de Berlin.

La bourgeoisie bande ses muscles et n'a pas fini de nous gaver avec cet anniversaire. Personnellement, je me souviens un peu de la chute du Mur de Berlin, j'avais à peine 7 ans et des sympathies communistes. Même si je ne comprenais évidemment pas tout, je sentais que c'était pas bon du tout.

Je ne veux pas défendre particulièrement Nicolae Ceaucescu et le régime communiste roumain, qui il est vrai n'était guère populaire à l'instar de tous les régimes communistes d'Europe de l'Est qui ne se sont pas installés suite à une élection ou une révolution - c'est à dire par la volonté de ces peuples d'appliquer une politique communiste - mais par la volonté légitime de l'URSS d'installer à ses frontières des régimes qui lui étaient favorables (légitime du fait du traumatisme subie suite à l'agression nazi et de la nécessité de créer un glacis protecteur pour parer à toute nouvelle agression capitaliste).

Il n'en demeure pas moins qu'il faut éviter d'avoir une vision simpliste de l'Histoire (à la manière des bourgeois et de leurs idiots utiles trotskistes), et qu'il faut toujours avoir la volonté d'étudier ces pays dans toute leur complexité et continuité. Car sans cela, sans cet esprit critique et ce recul, on en arrive (comme les débiles trotskistes) à faire de l'anticommunisme en permanence et à être applaudi par la bourgeoisie pour ses bons et loyaux services.

Les 20 ans de la chute du Mur de Berlin (et de la chute des "démocraties populaires", aussi peu démocrates que populaires) sont donc l'occasion rêvée pour les médias de verser dans la propagande simpliste, et donc comme deja dit pour la bourgeoisie de bander ses muscles.

Face à cette propagande, au lieu de tout gober béatement tels des êtres crédules, et tout en rappelant que notre but n'est pas d'appliquer la politique de Ceaucescu en France (car nous sommes pour un socialisme démocratique et intelligent appliqué dans un pays développé et pour lequel le peuple aura librement voté, c'est dire que c'est pas demain la veille que la France prendra la voie du socialisme vu le niveau politique du peuple français), il convient de consulter des sources encyclopédiques qui, si elles ne sont pas exemptes de tout reproche, évitent en général d'évacuer la complexité des problèmes comme le font les mass-médias bourgeois. Bien entendu, toutes les encyclopédies ne se valent pas, et il y en a de forts mauvaises (par exemple le Quid). Mais la plupart permettent tout de même de se faire une idée plus juste sur les évènements historiques.

Puisque nous parlons ici de la lauréate du Prix Nobel de littérature qui a combattu le régime communiste roumain, je propose de revenir brièvement sur les évènements de la "révolution roumaine" de la fin de l'année 1989, que les médias ne manqueront probablement pas de commémorer (contrairement à d'autres qui ne méritent pas une seconde de commémoration, notamment quand ils impliquent les crimes des puissances capitalistes).

La "révolution" roumaine de 1989 s'est terminée le 25 décembre avec l'éxécution du couple Ceausescu (oui le 25 décembre, même pas de respect pour la trêve des confiseurs) et a commencé avec le très fameux massacre de Timisoara, qui est un bon exemple de manipulation des médias bourgeois capitalistes.

Voyons ce qu'en dit l'encyclopédie Wikipédia, réputée pour son sérieux :

Affaire des charniers de Timisoara

Les charniers de Timişoara est une affaire médiatique, aboutissant à une massive désinformation du public sur la réalité des événements survenus en Roumanie lors de la révolution de 1989.

L'Affaire

L'affaire eut lieu en décembre 1989, lors de la chute du régime Ceauşescu.

D'abord de quelques centaines de morts annoncés, les télévisions ont annoncé jusqu'à 70 000 morts quelques jours plus tard, trouvés dans des charniers^[1]. Le journal L'Événement du jeudi du 28 décembre 1989 a même titré : « Dracula était communiste »^[1].

Elle semble essentiellement due à une compétition des médias entre eux, chacun reprenant l'information du concurrent en l'amplifiant. Le sociologue Pierre Bourdieu a appelé ce phénomène « la circulation circulaire de l'information ».

Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_charniers_de_Timi%C5%9Foara

Merci à Wikipédia de participer à la diffusion de la vérité historique contre les falsifications des médias bourgeois capitalistes.

Executé par des agents de l'Empire gorbatchevo-américain un 25 décembre, comme un certain Jésus (executé par des agents de l'Empire Romain)

Par Julien B. - Publié dans : Médias et Propagande
Ecrire un commentaire - Voir les 7 commentaires - Partager

Précédent : Tel père, tel fils (Nicolas et Jean... Retour à l'accueil Suivant : Commentateur sportif, un métier...

Commentaires

Comparer Ceausescu à Jésus? Oups... au fait, Jésus a été exécuté à Pâques, pas à Noël.

Concernant les charniers imaginaires de Timisoara, cela ne réhabilite pas pour autant Ceausescu, qui a vécu en potentat et qui a trahit les idéaux dont il se réclamait. Au début il y avait des éléments positifs, De Gaulle était même aller signer des contrats en Roumanie. C'est vrai que la situation est pire aujourd'hui qu'il y a 20 ans dans des pays comme la Hongrie ou l'ex-RDA, mais il y a deux exceptions où c'était pire avant : l'Albanie de l'ignoble Enver Hoxha et la Roumanie du sinistre Ceausescu.

Ce dernier, après des débuts potables a progressivement dérapé et a fini par vivre dans un luxe inoui, un palace de 11'000 pièces et se faisait porter le caviar au petit déjeuner... pendant que le peuple exploité par ce tyran était dans une misère noire... libre à toi de le contester mais le régime roumain était le pire avec celui de l'ignoble Enver Hoxha. Je connais des hongrois et des roumains et ils témoignent qu'il existait une vraie différence entre Hongrie et Roumaine, le jour et la nuit.

Commentaire n°1 posté par NG le 09/10/2009 à 19h07

ceaucescu avait comme projet de détruire les villages pour faire des agrovilles en béton
il a détruit le vieux bucarest

ce type était une merde qui aurait du être pendu par les couille, puis défiguré, comme c'est arrivé à mussolini (qui, lui, ne le méritait en aucune façon).

Commentaire n°2 posté par lingane le 09/10/2009 à 19h15

Herta, le prénom, s' écrit sans "h", comme les saucisses effectivement, le club de foot par contre, s' appelle Hertha Berlin, avec un peu de H donc, et surement meme un peu de bière.

Commentaire n°3 posté par La Guigne le 10/10/2009 à 00h43

Je savais pour le Hertha Berlin, j'espérais simplement qu'aucun lecteur ne connaisse suffisamment la Bundesliga pour pouvoir le relever.

Par contre, l'erreur sur Jésus avec la confusion entre les dates de mort et de naissance est impardonnable.

Commentaire n°4 posté par Julien le 10/10/2009 à 18h06

Info trouvée au détour dun article :

"Née le 17 août 1953 dans le village germanophone de Nitzkydorf, en Roumanie, Herta Müller est la petite-fille d'un agriculteur et commerçant aisé, dépossédé par les communistes."

Commentaire n°5 posté par Julien le 11/10/2009 à 10h03

Réponse (mieux vaut tard que jamais) à Lingane. Ah bon, Mussolini ne méritait nullement d'être pendu?
Tu trouves sans doute que ce porc grotesque mais surtout criminel, qui a aidé l'ordure Franco à martyriser le peuple espagnol en renversant son gouvernement légitime à la fin d'une guerre civile atroce initiée par une bande de traîtres abjects, qui l'a dis-je aidé de toutes ses forces, au moins autant qu'Hitler, méritait une médaille de bon copain indéfectible jusqu'à sa mort de salopard encore trop douce, de la part du dit Hitler? Mussolini a été un des premiers à transformer l'Europe centrale en porcherie fasciste (Tchécoslovaquie exceptée) après laGrande Guerre, au début des années 20, bien avant son futur copain et complice Adolph, avec qui il s'est frité un peu juste au début parce qu'ils voulaient tous deux plonger chacun à l'exclusion de l'autre leur groin dans une Autriche elle-même déjà pourrie de racisme fasciste. Mais ils se sont réconciliés: les porcs sont des animaux grégaires. Quant à ce que le gros lard a fait en Italie, comment il s'est par exemple imposé en faisant pointer par ses sbires sinistres un pistolet sur la tempe des ouvriers qui voulaient faire grève dans les usines, renseigne-toi un peu avant de tresser ta couronne de laurier à un descendant aussi auguste (sic) des Césars...

Commentaire n°6 posté par Oscar Sutter le 24/01/2010 à 20h41

Sans le moins du monde vouloir prendre la défense de Peillon, que je trouve personnellement un personnage assez peu reluisant, comme on apprend aujourd'hui même de la bouche de Monsieur de Carolis qu'il serait "un homme en perdition", on a envie de répondre à la suite ce cet article consacré aux médias et à la propagande, que Monsieur de Carolis, lui, n'est sûrement pas en perdition, étant déjà perdu -et vendu-, tout comme Arlette Chabot et ses autres créatures...

Commentaire n°7 posté par Oscar Sutter le 25/01/2010 à 17h37