National

Mercredi 1 septembre 2010 3 01 /09 /2010 12:31

 

Si votre enfant s’apprête à entrer en 5éme ou en 4éme pour cette rentrée des classes prévoyez lui d’ores et déjà des cours de soutien concernant l’Histoire de France, en effet le programme d’Histoire a subit quelques bouleversements qui méritent de l’attention :


Tout d’abord arrêtons-nous sur le programme de 5éme :          


http://media.education.gouv.fr/file/special_6/51/8/Programme_hist_geo_education_civique_5eme_33518.pdf


On voit d’après le programme que le professeur devra maintenant traiter d’un nouveau chapitre intitulé Regards sur l’Afrique, ce chapitre supplémentaire éclipse celui de Louis XIV qui est relégué en fin d’année. Cette relégation  signifie que ce personnage de l’histoire ne sera pas traité correctement. En effet ne soyons pas dupes, nous savons tous que les programmes d’histoires sont extrêmement lourds et que le dernier chapitre passe souvent à la trappe. Pourtant Louis XIV a été souverain à l’époque où la France avait atteint sa puissance maximale, par son empire aux Amériques et son influence en Inde, et qui supporta plusieurs guerres contre le reste de l’Europe, avant qu’un souverain moins déterminé (Louis XV) n’en perde l’essentiel au cours de la guerre de Sept Ans (1756-1763). Cette guerre est quant à elle depuis longtemps absente  des programmes d’Histoire, alors qu’une victoire française aurait changé la face du monde et marginalisé l’Angleterre, et empêché l’existence des USA tels que nous les connaissons. Seul l’Empire napoléonien égalera la puissance du Roi Soleil (et la dépassera largement en Europe, mais en ayant quasiment tout perdu outre-mer). Le second Empire colonial de la France, démarrant avec la prise d’Alger en 1830, restera toujours dans l’ombre de l’Empire Britannique, bien plus vaste.


Ensuite regardons  le programme de 4éme :


http://media.education.gouv.fr/file/special_6/52/0/Programme_hist_geo_education_civique_4eme_33520.pdf


Ici nous voyons que Napoléon qui faisait l’objet dans les programmes précédents d’une partie assez conséquente, est  désormais compris dans une partie avec la Révolution et bénéficie d’un traitement quasi insignifiant , Ainsi Napoléon qui reste pour beaucoup le plus illustre des Français et l'une des plus grandes figures de l'Histoire (avec notamment la création du code Civil, des départements ,de  la Banque de France, la mise en place du pouvoir exécutif et de la notion de "fierté nationale" ) voit son temps diminué à 8% du programme . La Révolution de 1789 et la période d’instabilité qui lui succède  constituent également un point d’appui extrêmement important pour l’Histoire de France, malheureusement elle ne représentera plus qu’approximativement 17 % du programme. Ce sacrifice est dû principalement à l’augmentation du nombre d’heures consacrées aux grands courants d’échanges commerciaux au XVIIIe et XIXe comprenant les traites négrières et l’esclavage . Par contre il est vrai que fait d'aborder l'étude de l’esclavage et de la traite négrière (occidentale et musulmane) d’une façon plus conséquente permettra d'aborder des sujets sensibles comme le rôle des potentats africains dans la traite. En effet la bien-pensance consistera à dire qu'ils n'ont été que des victimes forcées par les européens, mais d'autres études telles que celle d'Olivier Pétré-Grenouilleau (Les traites négrières) affirment qu'ils ont leur responsabilité dans l'organisation du trafic.


Le constat est donc très clair, le gouvernement a pour but de sacrifier 2 figures emblématiques  de la civilisation Française au profit d’éléments d’Histoire ayant peu de liens (voire aucun) avec notre nation. Pour ce faire, le gouvernement appuyé par les syndicats d’enseignants légitime ces changements par le processus de mondialisation et d’acculturation, en effet cela permettra aux enfants d’immigrés de connaitre l’histoire de leurs parents (1). Cette idée est absurde car elle sert à nourrir le communautarisme. Ainsi la machine d’assimilation Républicaine qui a pour but le mélange ethnique est délaissée, en effet les auteurs de cette réforme nous laisse sous entendre que les enfants issues de l’immigration ont une nécessité d’apprendre leurs racines au dépend de l’histoire de France, mais qu’en est t’il des élèves qui sont français de souche ?  L’objectif est donc simple : arrêter le processus d’assimilation et accélérer celui de l’acculturation.


Les militants de Socialisme et Souveraineté ne peuvent donc que s’indigner de ce bouleversement du programme qui montre bien que les politiciens de droite tout comme ceux de gauche (par l’intermédiaire des syndicats d’enseignants) sont incapables de conserver notre patrimoine historique. En effet il serait bon de rappeler à ces militants que l'Histoire permet à l’individu d’apprendre, de comprendre et enfin de renforcer l’identification à un peuple à travers son histoire. Suite à cet apprentissage l’adolescent peut donc être apte à s’épanouir dans cette communauté car il nourrit avec lui une histoire commune, ce qui lui permet d’acquérir une lucidité politique. L’Histoire sert donc à construire une nation. Elle sert également à forger la citoyenneté.
Un peuple ignorant de son histoire et de l'Histoire en général est bien plus facile à manipuler, et fait à peu près n'importe quoi quand il est
en rapport avec des pays étrangers.
Un bon exemple est  les Etats-Unis, où l'enseignement de l'Histoire jusqu'au supérieur est catastrophique.


De plus nous refusons cette vision « clientéliste » de l’Histoire qui consiste à intégrer systématiquement des chapitres où les enfants d’immigrés pourront s’identifié. Nous pensons au contraire que même si leurs ressortissants en France sont peu nombreux, il   est normal d'avoir des chapitres sur la Chine et l'Inde car ils ont un impact non négligeable. Ainsi selon nous, il serait plus judicieux d’appréhender un programme d’Histoire en fonction des pays qui ont eut et ont un impact sur la France ou sur le monde plutôt que s’arrêter à cette vision « clientéliste » que nous avons évoqué plus haut.


         C’est pourquoi nous demandons à ce que la partie «  Regards sur l’Afrique » (programme de 5éme) et la partie sur les « grands courants d’échanges commerciaux au XVIIIe et XIXe comprenant les traites négrières et l’esclavage »(programme de 4éme) soit prévue comme un complément au programme qui pourra être traité à la fin de l’année si le temps restant le permet. Le temps initialement consacré à Napoléon et Louis XIV devra être rétablit (2).

            Si vous voulez vous impliquez personnellement, nous vous invitons à rejoindre ce groupe Facebook http://www.facebook.com/group.php?gid=418697554568&ref=search#!/group.php?gid=129520047090191 et à signer cette pétition : http://www.histoire-avenir.fr/

 


 http://medias.lepost.fr/ill/2010/07/17/h-20-2155428-1279391810.jpg

 

 

 

 

Nous pouvons d’ailleurs ajouter une citation de Laurent Wirth, doyen du groupe histoire-géographie de l’inspection générale du ministère « de nombreux jeunes dans nos écoles qui sont d’origine africaine : il faut aussi qu’ils se reconnaissent dans nos programmes » , je crois que la phrase est suffisamment explicite pour ne pas s’adonner à des commentaires .

Le fait que nous demandons le maintien de l'histoire napoléonienne ne signifie pas un engagement bonapartiste de notre part, au contraire vous pourrez voir sur notre Blog de nombreux articles montrant le contraire .

 

 

Aequitas et Pablito Waal

 

 

Par Socialisme&Souveraineté - Publié dans : National
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Partager    
Jeudi 5 août 2010 4 05 /08 /2010 01:20

http://www.xavierdeneux.fr/wordpress/uploads/73573-logo-hadopi-ministere-de-la-cultureu-1248421888.jpg

 

C’est depuis le 1 Juillet dernier que la législation Finlandaise a reconnu pour l’ensemble des individus Finlandais l’accès à Internet comme étant un droit fondamental. Ainsi chaque Finlandais pourra disposer gratuitement d’une ligne haute débit (1MB) , les opérateurs se sont engagés à proposer des prix abordables. L’objectif du gouvernement est d’équiper l’ensemble du territoire d’un débit de 100 MB pour 2015 en développant la fibre optique. En France le débit maximum proposé est de 20 MB.

 

Le droit à l’accès à Internet se hisse donc en Finlande au même niveau que le téléphone, la télédiffusion et le courrier.  Ce qui fait de ce pays un précurseur en matière de technologie numérique.

 

Cependant il est important de distinguer les conditions pratiques qui sont différentes par rapport à celles de la France, en effet il est vrai que la Finlande ne compte que 5.5 Millions d’habitants répartis prés de la capitale mais la population doit faire face à un climat beaucoup plus dur dans certaines régions ( -40°C). Ainsi il sera un vrai défi technologique de couvrir certains foyers ! La comparaison en terme géographique entre la France et la Finlande est donc à nuancer tant des différences sont notables. 


Par contre il est clair qu’on peut en tirer une leçon idéologique forte , en effet nous avons d’un côté un gouvernement Finlandais qui s’affiche en précurseur du monde de demain en protégeant , équipant et rendant accessible pour tous Internet en trouvant même des solutions alternatives (1) et d’un autre côté un gouvernement Français  qui impose grâce à un forcing intense à l’assemblée nationale  la loi Hadopi aux citoyens Français . Cette loi a pour but de mettre en place une « riposte graduée » face au téléchargement illégal. Mais elle est incohérente sur de nombreux points (2):


-          Elle est incompatible avec les lois éthique et juridique comme par exemple l’atteinte à la vie privée avec le filtrage de mail ou collecte d’adresse IP.


-          D’un point de vue de la coordination entre les différents corps elle pose un problème, en effet le principe de "riposte graduée" placerait les fournisseurs d'accès à Internet (FAI) en contradiction avec plusieurs textes existants (obligation de "garantir un accès ininterrompu aux services d'urgence" par exemple).


-          Elle serait synonyme d’une mort électronique.


-          D’un point de vue économique , elle pourrait avoir des conséquences néfastes, en effet 2.4% des emplois en France sont liés avec Internet .


-          D’un point de vue de la fiabilité , en effet l'internaute irréprochable qui ne télécharge pas, ou uniquement sur des plateformes payantes, n'est pas à l'abri des sanctions pour autant. Il peut lui aussi faire l'objet d'un rappel à l'ordre par l'Hadopi. La raison? L'utilisation frauduleuse de sa connexion par un autre utilisateur qui télécharge des oeuvres protégées. C'est donc au détenteur de l'abonnement de sécuriser son accès pour éviter toute mauvaise surprise !


-          D’un point de vue de l’efficacité , la loi ne couvrira que le secteur P2P et non le DirectDownload qui est en augmentation considérable depuis plusieurs années (2).


-          Enfin sur un point de vue technique : les policiers ne disposent pas des moyens techniques nécessaire pour punir les pirates, en effet  les fournisseurs d'accès à Internet (FAI) ne sont pas, pour le moment, en capacité de filtrer l'ensemble du réseau. Pourtant, c'est auprès des FAI que la Hadopi récupèrera les coordonnées des pirates. 


 Cette loi semble donc morte née et inapplicable. Le problème est que le gouvernement a clairement affiché ses ambitions  à propos de cette loi, en effet Christine Albanel  ( ancienne ministre) a fixé comme objectif la petite bagatelle de 1000 coupures d’Internet par jour. De plus il est notable d’observer qu’en un an 2 versions d’Hadopi ont été adoptées et chaque version a durci encore un peu plus la loi.

 

Malgré tout ce constat reste amer, d’autant plus amer quand on voit que les Finlandais investiront  12,5 millions d’euros pour la construction et la modernisation des connexions de télécommunications dans les zones géographiques faiblement peuplées. Une goutte d’eau quand on voit que sur une période de 3 ans Hadopi coutera 76,7 millions d’euro. Ce qui revient à 25,6 millions d’euro par an, cherchez l’erreur. 


Pour conclure Socialisme et Souveraineté affiche son hostilité et son refus catégorique d’accepter la loi Hadopi , en effet même si nous considérons que le problème du téléchargement n’est pas négligeable ,la priorité n’est pas de lutter contre ce téléchargement mais bien de sécuriser et démocratiser Internet à l’image de la Finlande pour entrer dans le monde de demain. C’est pourquoi elle est pour le renforcement du projet de la loi Pintat .

 

De plus de nombreuses solutions alternatives existent contre le téléchargement illégal comme la baisse de la TVA sur le prix des biens culturels ou encore la mise en place d’une licence globale. La licence globale s'agit en fait d'une participation mensuelle des internautes en plus du forfait à Internet (qui ne dépasserait pas 5 à 10 euros par mois). Elle permettrait un accès à la culture pour l'ensemble des individus et également de rémunérer les artistes correctement.

 

Pierre

 

(1)    Si jamais les habitants rencontrent des difficultés, ils pourront également se connecter via les connections mobiles si les conditions techniques le permettent.


(2)     Ce rapport est très intéressant et montre bien que les « pirates » ont anticipé les effets de la loi et ont migré vers un autre type de téléchargement : http://www.korben.info/le-p2p-baisse-mais-le-ddl-et-le-vpn-augmentent.html

Par Socialisme&Souveraineté - Publié dans : National
Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires - Partager    
Lundi 12 juillet 2010 1 12 /07 /2010 21:59

http://medias.lepost.fr/ill/2010/02/23/h-20-1868802-1266938649.jpgEn votant dernièrement avec l'UMP le soit disant plan d'aide à la Grèce concocté par le gouvernement (plan en fait destiné à assouvir les appétits des financiers et à prolonger pour un temps le mythe de l'euro et l'idéologique aventure européiste), les députés socialistes prouvent là encore que plus rien ne les sépare de la droite ultralibérale et qu'ainsi le clivage droite-gauche que l'on nous ressasse chaque jour est désormais dépassé. Après avoir voté en faveur du Traité de Lisbonne proposé par Sarkozy, violant honteusement le "non" des français au traité constitutionnel européen, et pour la mise en place des plans de sauvetage des banques prédatrices, ces parlemenatires qui sont censés être les premiers opposants à la politique de la majorité démontrent qu'ils participent à la politique mondialiste du gouvernement. Le Président de la République n'hésite d'ailleurs pas à donner nombre de postes ministériels à des membres de la gauche ultralibérale. Flagrant enfumage en l'occurrence...
   
    Cette connivence politique fait également éclater au grand jour que la prétendue opposition du PS à la réforme du système des retraites n'est qu'un leurre : on ne peut pas d'un côté vouloir conserver la retraitre à 60 ans et de l'autre manger dans la main de la banque, de l'Union Européenne, et donc du grand capital, formidables acteurs de la casse sociale en cours. Dans le fond, les choix de la direction du PS ne sont pas surprenants quand on sait que l'un de ses leaders et anciens ministres,  Dominique Strauss-Kahn*, est président du Fond Monétaire Internationnal, machine à broyer la liberté et la prospérité des peuples et un autre, Pascal Lamy, ancien du Medef, est l'actuel directeur générale de l'Organisation mondiale du commerce, instance internationale libre-échangiste.

    Néanmoins, comment ne pas élargir ce constat de complaisance idéologique entre le PS et l'UMP aux autres mouvements dits "de gauche", du NPA aux verts, à cette bande de sinistres marxistes embourgeoisés, dépassés et ringardisés par les enjeux du début de ce siècle notamment la souveraineté, l'identité et la fierté des Etats nations en lutte contre le système marchand apatride. A cet égard, il s'avère nécessaire de démonter la mascarade médiatico-politique que constituent ces rebelles d'opérette, aile gauche des partis mondialistes et donc tout autant discrédités que le système du tout profit qu'ils prétendent combattre. En effet :


-en ne voulant pas voir dans les phénomènes d'immigration de masse et de revendications politico-religieuses une magouille cynique visant à introduire en France le communautarisme anglo-saxon et à faire de chaque être humain une marchandise docile, sans repères ni valeurs,

 

 -en se faisant les complices du racket des Etats, privés de leur pouvoir régalien de battre monnaie et contraints au paiement des intérêts cumulés de la dette,


-par leur naïveté perfide de faire croire à une Union Européenne sociale (!), éternel fourre tout de trahison et de lacheté politique, marchepied de la disparition des frontières naturelles et des Etats-nations, pourtant seuls cadres performants pour défendre les acquis sociaux et mener de véritables politiques sociales, ces idiots utiles servent de parfaite caution morale à des ultralibéraux dont le créneau de base rejoint le leur, c'est à dire la libre circulation des hommes, des capitaux, des marchandises selon les besoins des marchés.


Jimmy

Par Socialisme&Souveraineté - Publié dans : National
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Partager    
Lundi 12 juillet 2010 1 12 /07 /2010 15:40

http://www.blowgun.fr/img/citrouille_victim.jpg"On veut avancer dans la construction d'une gauche anticapitaliste européenne". Le mot d'ordre est lancé. Comme l'a expliqué Olivier Besancenot à la presse mardi 15 juin, avant un meeting anticapitaliste européen à La Mutualité, à Paris, réunissant six autres responsables européens.


Une nouvelle conférence de ces partis pourrait ainsi se tenir en septembre ou octobre, a ajouté le leader du Nouveau Parti anticapitaliste, espérant alors réussir à rendre "plus visible" la future formation avec notamment des "campagnes communes sur les salaires, les services publics, la répartition des richesses", voire un logo ou un porte-parole communs.


Le NPA, section française du parti anticapitaliste européen, est naturellement voué à l'impuissance et à la stérilité politique. Ceci dit nous le savions deja, il suffit de se reporter à la légèreté de leurs analyses politiques (*) et à leur refus permanent de prendre en compte la complexité des mécanismes de l'économie pour voir qu'ils se placent dans une démarche purement contestatrice et qu'ils n'ont concrètement pas d'alternative solide au capitalisme à proposer.


(*) je n'ai d'ailleurs pas beaucoup à me forcer pour apprécier la légereté (pour ne pas dire le crétinisme) de leurs analyses politiques car depuis mon passage succinct à la LCR il y a de longues années, je continue à recevoir régulièrement leur "feuille de chou" régionale sans que je ne demande rien. Enfin bon s'ils ont de l'argent à gaspiller, ça les regarde.


En photo : Olivier Besancenot, porte-parole du NPA

Par Socialisme&Souveraineté - Publié dans : National
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Partager    
Mardi 8 juin 2010 2 08 /06 /2010 21:46

http://www.nbiou.com/wp-content/uploads/2010/02/npa-femme-voil%C3%A9e.jpgIl m’arrive, de temps en temps, de consulter le site de mon ancien parti (qui n’a jamais fait d’erreur dans la vie ?)  Et à chaque fois je prends plaisir à lire ces torchons puant la démagogie et autres analyses foireuses. Pourtant  ma tranche de rigolade quotidienne s’est littéralement transformée en agacement à la lecture de ce texte : http://www.npa2009.org/content/identite-nationale-2-cinq-belles-reponses-une-vilaine-question


Cet article en dehors de la soupe antinationaliste et simpliste habituelle  est aussi mauvais dans son analyse. Tout d’abord, les auteurs ne prennent que le mauvais dans l’histoire de France. Ces personnes ont un jugement manichéen de l’Histoire, par exemple sur l’histoire de la colonisation. Ces analyses historiques manquent clairement de nuances et maintiennent un climat qui a pour but le rejet de l’Histoire de France qui est pourtant parsemée de belles choses! 


Le problème c’est qu’en bassinant ces erreurs commises à certains moments de l’Histoire de France par certains français, ces individus qui s’autoproclament antiracistes sont à l’origine de nombreux complexes tiers-mondistes (qui consiste à faire culpabiliser le français de souche quand aux difficultés actuelles de l’Afrique qui seraient la conséquence de l’exploitation et de la présence occidentales durant plusieurs siècles par le biais de la colonisation) et se rendent ainsi complices de l’affaiblissement de la nation française en tant que force de résistance dans le processus de  mondialisation.  En faisant du métissage et de l’affaiblissement des identités  nationales (Tévanian et Tissot nous invitent texto à ne plus nous sentir français, mais gauchistes, musulmans, homosexuels…) des objectifs idéologiques importants, les antiracistes favorisent la standardisation des cultures qui à long terme auront pour effet de cré er un Homme unique type qui serait alors malléable pour l’ensemble des propriétaires du Capital.


«  Nous ne débattrons pas » tel est le premier argument avancé. Pour un parti dit démocratique, cela fait sérieusement tâche ! Enfin quand on voit comment ces gens là bafouent la culture musicale Française (il faut le faire pour comparer Brassens, Renaud et du rap de bas étage (1) ) on comprend pourquoi ils refusent le débat et se permettent de critiquer sans jamais proposer et ainsi se mettre dans le risque de se tromper ou encore de se prendre une raclée .


«  Tous ensemble ! » : Cet argument est également profondément stérile car la question de l’identité est  une notion importante pour un groupe social mais également une nation, l’identité nationale n’a pas le but de diviser ni d’écarter mais au contraire de rassembler les Français autour d’un socle et d’une base commune pour ainsi avoir une unité qui est indispensable au bon fonctionnement d’un pays. Ce  principe d’assimilation rejeté a paradoxalement très bien marché durant la 3éme République ! Notons d’ailleurs que le  NPA parle toujours péjorativement des «  blancs » (connotati on assez grotesque) et ne parlent jamais du racisme dont peuvent faire l’objet (2) ceci.


Pour ces imposteurs  «  Nique la France ! » est légitimé par la politique soi-disant fasciste de l’assimilation républicaine. Il n’en n’est rien sachant que la France à délaissé cette politique depuis une trentaine d’années. Je vous invite à lire ce lien qui complète et qui démonte à merveille l’argumentation en carton qu’ils prônent :  http://www.socialisme-et-souverainete.fr/article-l-assimilationnisme-c-est-du-racisme-fascisme-nazisme-colonialisme-n-en-jetez-plus-la-coupe-est-pleine-48338071.html .

 

Bref en conclusion cette vaste mascarade montre encore bien que le NPA a toujours participé au processus ayant pour but de dénigrer la France  tout comme la plupart des organisations politiques se réclamant de la sociale démocratie ou encore de la mouvance trotskyste. Enfin, cela ne nous étonne pas plus que ça, car le NPA avait déjà fait ses preuves en matière d’islamisation en mars derniers, lors des élections régionales, en présentant une femme voilée se réclamant de l’antiracisme et du féminisme (voir photo). Cependant on peut tout de même se demander  pourquoi le NPA a attendu que le débat sur l’identité national soit clos depuis plusieurs mois pour dresser un bilan aussi mauvais  à propos de l’identité nationale ? Sans doute par peur des moqueries.


NB : Socialisme et Souveraineté condamne et s’oppose à toute forme de racisme, contrairement à l’extrême droite qui se base sur le racisme anti-blanc pour avoir un électorat viable, et à la gauche qui soutient le métissage et fait la sourde oreille sur les autres formes de racisme pour avoir également un réservoir électoral .

(1) Renaud était un chanteur sympathique à ces débuts avant de clairement s’affirmer comme un Bobo, il n’égale cependant pas Brassens qui à un usage de la langue et des textes de meilleurs qualités. Malgré tout il reste plus appréciable et correct que le rap à base de menaces de mort antifrançaises, menaces hautement diffamatoires mais rarement condamnées. 


(2) Le racisme anti blanc existe, il ne se manifeste pas sous forme de discriminations à l’emploi ou au logement, mais en termes d’agressions, viols voire meurtres. Il ne concerne cependant qu’une minorité de blancs. Ici, il ne s’agit pourtant pas d’hyperboler ces faits mais juste de répondre à une attitude victimaire, en effet l’auteur a pris la fâcheuse habitude de voir du racisme anti-non-blancs et « islamophobe » partout.

 

Pablito Waal et  Pierre .

 

Par Socialisme&Souveraineté - Publié dans : National
Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires - Partager    
Samedi 15 mai 2010 6 15 /05 /2010 16:11

http://www.mlyon.fr/img_re/Andr_Gerin_quitte_la_mairie_de_V_nissieux.jpgSocialisme&Souveraineté ne se réclame pas explicitement du marxisme et/ou du communisme - mais du socialisme - et n'appartient pas au cercle d'admirateurs du député PCF André Gerin, avec lequel nous avons beaucoup de différences notamment sur la question de la construction européenne (qu'il semble pour sa part défendre, ou du moins il n'est pas opposé à TOUTE construction supranationale antidémocratique comme l'est Socialisme&Souveraineté).


Cependant, nous remarquons qu'André Gerin est souvent victime des mêmes insultes que Socialisme&Souveraineté, de la part des mêmes catégories de personnes (sociaux-démocrates et surtout gauchistes), ce qui créé une certaine solidarité de fait.


Par exemple, lors de ses dernières sorties, André Gerin s'est fait unanimement condamner et taxer de social-fasciste par tous les gauchistes de son parti. Parmi ces gauchistes, nous trouvons notamment des "fascistes de gauche" qui parlent ouvertement de coups d'Etat et de fusiller leurs opposants. Nous pouvons par exemple citer les fascistes de gauche du Forum Unité Communiste qui regroupe quelques ados pré-pubères qui insultent régulièrement Socialisme&Souveraineté et son dirigeant qualifiés de "fascistes" (se faire taxer de fasciste par des fascistes est pour le moins pénible, mais faut s'y faire) et rattachés à l'extrême-droite (alors que Socialisme&Souveraineté est inscrit dans la famille politique "gauche républicaine").


Pour nous amuser un peu avec ces fascistes de gauche, qui portent une lourde responsabilité dans l'extrême marginalisation et quasi-disparition de toute idée véritablement socialiste/communiste non seulement en France mais aussi dans tous les pays occidentaux, nous allons montrer que loin de s'apparenter à du social-fascisme, les récents propos d'André Gerin sont à rapprocher du........marxisme. Et nous le faisons avec d'autant plus de neutralité que nous ne sommes ni "gerinistes" ni marxistes (sans être pour autant anti-marxistes).


Tout d'abord, voici les propos récents d'André Gerin qui lui ont valu l'indignation des très délicats fascistes de gauche.



"En lançant la commission d’enquête, transformée en mission d’information, en juin 2009 avec 57 députés de gauche et de droite, nous avons mis un pavé dans la marre.


Sortir les responsables politiques de ce pays de l’indifférence, de l’aveuglement et en particulier ceux qui jouent les apprentis sorciers en s’accommodant du communautarisme.


Depuis 20 ans, la population en a marre de se laisser faire. Il y a un malaise profond, y compris dans la communauté musulmane, depuis l’apparition de fantômes dans la rue, de ces cercueils ambulants sous lesquels des femmes ont de véritables muselières. L’apartheid au féminin.


La mission s’est achevée avec un rapport exceptionnel, qui met en évidence la gravité de la situation, un rapport devenu une référence au niveau international, un rapport qui montre à quel point le voile intégral constitue la partie émergée d’un l’iceberg.


1 – Des pratiques radicales, l’archaïsme et l’intégrisme


2 – L’étendard de mouvements communautaires et radicaux


3 – Une pratique opposée aux valeurs de la République


4 – L’exigence et l’urgence de protéger et libérer les femmes


Un état des lieux partager par toutes les sensibilités politiques.


Je crois justement que la République, quelles que soient nos contradictions, nos oppositions partisanes, droite, gauche, permet ce ciment autour de nos valeurs et de nos idéaux, le fondement de notre civilisation. Il n’y a pas de place pour le calcul politicien et électoraliste.


Une idéologie barbare de même nature que la bête immonde et féconde des années 30 se développe avec ce que j’appelle des talibans français.


Cette résolution sera un marquage fort, une nouvelle étape après la loi de 2004, suite au rapport Bernard Stasi.

La loi, qui sera proposée par le gouvernement, sera une loi de libération pour les femmes, pour nos enfants, privés dans certains territoires de notre République une et indivisible interdire t’avoir le visage couvert dans tout l’espace public.


C’est la rencontre des républicains de gauche et de droite pour défendre tout ce qu’il y a de meilleur et de progressiste depuis le siècle des lumières, en demeurant respectueux des fondateurs de la République.

J’ai acquis une conscience chevillée au corps lorsque j’ai écrit mon livre « les ghettos de la République ». Il est temps de réagir aux dérives, voire à la décomposition politique, sociale de la société. L’électrochoc des présidentielles de 2002, les émeutes de novembre 2005 combien de symboles de la République visés dans les 800 communes touchées. La paupérisation économique, sociale, morale et culturelle conséquence d’un capitalisme financier ravageur est objet d’instrumentalisation de la part d’une minorité de gourous intégristes.


S’en nourrissent les mafias, les trafics de drogue, tous ceux qui se rejoignent pour mettre en cause les symboles de la République.


L’affaire « de l’imam Bouziane » en 2004, m’a convaincu que la gangrène avait commencé avec des poches talibanes, qui combattent la République, qui développent un racisme anti-France et anti-blancs.


Pour moi, c’est la main tendue aux musulmans qui veulent vivre paisiblement. C’est la place digne de l’Islam, la deuxième religion de France, dans les principes de la loi de 1905, un Islam républiquement compatible.


Combattre le communautarisme est une question de courage et de volonté politique. C’est le rendez-vous des républicains de gauche et de droite. Non au communautarisme dont certains s’accommodent à gauche et à droite. En votant cette résolution, en votant la loi, nous choisissons la République contre la barbarie. C’est un défi de civilisation on peut aimer le rouge dans le respect du blanc et du bleu."


 

En gros dans ce communiqué, et sans prendre parti sur le fond (on ne fait que décrire), André Gerin prone l'union entre la gauche et la droite pour défendre la civilisation notamment issue des Lumières contre la barbarie, l'intégrisme, le féodalisme représentés par l'islam radical. Il considère donc qu'une alliance sur la question civilisationnelle avec un bourgeois de droite (ou bourgeois moderne) est préférable à toute complaisance avec les intégristes-barbares-talibans-féodaux, et il défend les droits des femmes.


Encore une fois sans juger sur le fond, c'est donc cette ligne qui vaut à André Gerin d'être qualifié de social-fasciste et de subir des attaques permanentes de la part des gauchistes, ou plus exactement des fascistes de gauche.


Si vous le voulez bien, intéressons-nous à présent à une prise de position de Friedrich Engels et Karl Marx, sur les débuts de la colonisation française en Algérie :



"Défense de l'impérialisme progressiste en Algérie


En somme, à notre avis, c'est très heureux que ce chef arabe (Abd-el-Kader) ait été capturé. La lutte des Bédouins était sans espoir et bien que la manière brutale avec laquelle les soldats comme Burgeaud ont mené la guerre soit très blamable, la conquête de l'Algérie est un fait important et heureux pour le progrès de la civilisation. Les pirateries des états barbaresques, jamais combattues par le gouvernement anglais tant que leurs bateaux n'étaient pas molestés, ne pouvaient être supprimées que par la conquête de l'un de ces Etats. Et la conquête de l'Algérie a deja obligé les beys de Tunis et Tripoli et même l'empereur du Maroc à prendre la route de la civilisation. Ils étaient obligés de trouver d'autres emplois pour leurs peuples que la piraterie et d'autres méthodes pour remplir leurs coffres que le tribut payé par les petits Etats d'Europe.


Si nous pouvons regretter que la liberté des Bédouins du désert ait été détruite, nous ne devons pas oublier que ces mêmes Bédouins éaient une nation de voleurs dont les moyens de vie principaux étaient de faire des razzias contre leurs voisins ou contre les villages paisibles, prenant ce qu'ils trouvaient, tuant ceux qui résistaient et vendant les prisonniers comme esclaves.


Toutes ces nations de barbares libres paraissent très fières, nobles et glorieuses vues de loin, mais approchez seulement et vous trouverez que, comme les nations plus civilisées, elles sont motivées par le désir de gain et emploient seulement des moyens plus rudes et plus cruels.


Et après tout, le bourgeois moderne avec sa civilisation, son industrie, son ordre, ses "lumières" relatives, est préférable au seigneur féodal ou au voleur maraudeur, avec la société barbare à laquelle ils appartiennent."

 


Dans cette analyse, nous constatons que Karl Marx et Friedrich Engels se placent dans une optique marxiste (sans blague) et défendent ainsi en toute logique la civilisation issue des Lumières contre la barbarie et le féodalisme. Ils suivent donc une logique similaire à André Gerin, encore qu'ils vont bien plus loin puisqu'ils défendent le colonialisme et parlent d'impérialisme progressiste (inimaginable à entendre dans la bouche des gauchistes faussement marxistes d'aujourd'hui).


Cette analyse de Marx et d'Engels tout comme l'analyse d'André Gerin sont conformes à l'idéologie marxiste pour la simple et bonne raison que dans l'idéologie marxiste, le capitalisme est préférable au féodalisme et donc le bourgeois moderne est préférable au seigneur féodal ou au taliban. Un marxiste autrefois défendait donc logiquement la colonisation française en Algérie, et aujourd'hui devrait combattre l'islamisme et défendre la colonisation de l'Afghanistan par les troupes anglo-franco-américaines-otanesques (représentant le bourgeois moderne) pour lutter contre les talibans (représentant le seigneur féodal). Ceci dit sans jugement de valeur, sans dire que c'est bien ou mal, mais ça obéit simplement à la logique de l'idéologie marxiste.


Alors comment expliquer, me direz-vous, que tous les gauchistes se réclamant du marxisme sont en fait à l'opposé des analyses marxistes ?


Ca s'explique par des raisons historiques.


Une fois Marx et Engels morts et enterrés, l'épicentre du marxisme s'est déplacé des pays d'Europe occidentale vers la Russie. Lénine, chef des marxistes russes (pour faire simple, on est pas chez les intellos chiants ici) particulièrement rusé et malin, s'est alors rangé inconditionnellement dans le camp des pays et des peuples colonisés notamment pour des raisons stratégiques, de rapport de force avec les pays occidentaux. Il considérait en effet qu'une fois débarrassés du colonialisme, ces pays auraient de grande chances de tomber dans l'escarcelle de l'URSS.


Cette politique a été poursuivie par le successeur de Lénine, Joseph Staline ("Moustache" pour les intimes), et a en définitive triomphé, car elle correspondait globalement à la volonté des peuples colonisés de se débarrasser de la tutelle occidentale.


C'est ainsi que l'anti-colonialisme radical, inconditionnel et irréfléchi s'est propagé dans l'idéologie marxiste, jusqu'en Occident dans la mesure où les partis communistes de ces pays (notamment en France) étaient totalement inféodés à Moscou.


En conséquence, bien qu'il fut parfois hésitant, le PCF a globalement soutenu l'indépendance de l'Algérie et les nationalistes du FLN (algérien).


A posteriori, si nous devions donner un avis, nous pourrions dire que les analyses de Karl Marx et Friedrich Engels se sont globalement vérifiées, à savoir que la colonisation française de l'Algérie a permis de sortir ce territoire du féodalisme et de l'arriération, ce qui d'un point de vue marxiste est positif. Avant que les Français n'arrivent en Algérie, il n'y avait rien (la nation algérienne n'existait d'ailleurs même pas) et à leur départ, c'était une Nation prospère et développée.


Cependant, la grande erreur des colonialistes français fut de ne jamais considérer les Algériens comme des citoyens à part entière, comme leurs égaux, ce qui a nourri les aspirations à l'indépendance, et au final a débouché sur la guerre d'Algérie, les multiples crimes de part et d'autre (même si le nombre de morts parmi les Algériens fut incomparablement plus élevé que parmi les Français) et le nettoyage ethnique contre les "Pieds-Noirs" qui furent tous chassés par les nationalistes du FLN, même ceux qui auraient aspirés à vivre en toute entente et sur un pied d'égalité avec le peuple algérien.


Par la suite, la dérive du marxisme s'est poursuivie et renforcée, avec le déplacement de l'épicentre de Moscou vers Pékin (avec la prise de pouvoir de Mao The Dingue) et La Havane (avec la révolution cubaine menée par Fidel Castro). Le marxisme s'est alors transformé en une idéologie systématiquement tiers-mondiste et anti-occidentale, voyant les pays du tiers-monde comme éternellement victimes et les pays et peuples occidentaux comme coupables de tous les maux de la planète.


Et c'est ainsi qu'aujourd'hui, les gauchistes des pays occidentaux, qui se réclament du marxisme et nourrisent une haine certaine des pays et peuples occidentaux (et au final d'eux-mêmes, car c'est en général des petits blancs, ados pré-pubères), n'ont en fait plus rien à voir avec le marxisme originel qui pouvait parfois parler d'impérialisme progressiste.


Ces gauchistes faussement marxistes portent à mon avis une lourde, très lourde responsabilité dans la destruction de toute idée véritablement socialiste/communiste en France mais aussi dans tous les pays occidentaux, où ces mouvements sont très marginaux. Cette faiblesse des idées véritablement socialistes/communistes est d'autant plus paradoxale que toutes les enquêtes d'opinion semblent démontrer que la défiance vis-à-vis du capitalisme augmente, notamment en France.


Socialisme&Souveraineté, organisation de gauche républicaine sincèrement attachée aux idées socialistes, s'engage à mener une lutte sans merci contre les gauchistes (ou fascistes de gauche) qui ont deja fait suffisamment de mal aux idées socialistes/communistes dans notre pays et ont poussé un nombre considérable de citoyens français dans les bras de l'extrême-droite et de la droite, en traitant de "fasciste" tous ceux qui sont légitimement attachés à leur identité, à leur culture, et ne souhaitent pas vomir à longueur de journées sur la France et l'Occident.


Et pour mener cette lutte, Socialisme&Souveraineté aura besoin du soutien de tous ceux qui sont sincèrement attachés aux idées socialistes/communistes, et qui en ont plus qu'assez de voir ces idées marginalisées, salies et ridiculisées par les gauchistes (ou fascistes de gauche) alors qu'elles sont bien présentes (même si inconsciemment) dans le coeur de beaucoup de citoyens français qui ont soif d'égalité et de justice.

 

Par Julien B. - Publié dans : National
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Partager    

Présentation

  • : Pour le Socialisme et l'Indépendance Nationale
  • Pour le Socialisme et l'Indépendance Nationale
  • : France communisme socialisme nation indépendance Politique
  • : Vous voulez adhérer à notre organisation, nous poser des questions, nous donner des conseils pour l'amélioration du blog, faire connaissance autour d'un pot virtuel, nous insulter,...... Vous voulez nous aider à la rédaction d'articles (sachant que vu le niveau du blog, il n'y a pas besoin d'avoir une plume phénoménale pour cela) ou vous avez des idées de sujets que nous pourrions aborder ? Alors n'hésitez pas à nous contacter à l'adresse suivante : socialismesouverainete@yahoo.fr
  • Partager ce blog
  • Retour à la page d'accueil

Liens

Recherche

Commentaires Récents

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés