Radovan Karadzic, ancien chef des Serbes de Bosnie (et
"homme au couteau entre les mains", nous connaissions deja "l'homme au couteau entre les dents"), refuse toujours de comparaitre au deuxième jour de son procès.
Evidemment, ce refus est justifié dans la mesure où le Tribunal Pénal International (TPI) de La Haye est un tribunal fantoche financé par les Etats-Unis et l'Union Européenne, et ne peut dans ces
conditions rendre des jugements impartiaux et objectifs (autrement Bill Clinton ou Anthony Blair auraient été envoyés dans une geole depuis longtemps).
Ce refus est d'autant plus justifié que ce tribunal s'est révélé être depuis sa création une véritable machine à détruire du Serbe (un peu comme Ante Pavelic). N'oublions pas par exemple que le
martyr Slobodan Milosevic a été sacrifié et assassiné dans les geoles oustachis de La Haye.
Rappelons toutefois que Radovan Karadzic est notamment accusé pour le massacre de Srebrenica sur lequel des zones d'ombre demeurent avec tout de même quelques certitudes, par exemple le fait que
Slobodan Milosevic est nullement lié à ce massacre.
Rappelons aussi que Radovan Karadzic, quand il n'était pas un dirigeant politique, était un psychiatre. Peut-être que je serai bien inspiré de lui rendre une petite visite......
Mais un psychiatre, ce n'est jamais qu'un fou qui a loupé sa vocation.
Par Julien B.
0
-
Recommander
Nous
connaissions deja l'extrême-droite belge, ou plus exactement flamande, représentée par le parti de masse Vlaams Belang (rien à voir avec l'extrême-droite française qui végète au mieux à 10%) qui ne
rate jamais une occasion de manifester son mépris pour la langue française. Les idées de ce parti sont tellement imprégnées dans la société flamande qu'il n'est désormais plus rare que les
administrations publiques de cette partie de la Belgique refusent de répondre en français, alors que le français est une langue officielle de ce tout petit Royaume.
La langue française est donc bafouée et attaquée partout, à l'inverse de l'anglais pour lequel nous déroulons le tapis rouge jusque pour vanter un soi-disant "terroir" (pas plus tard
qu'aujourd'hui, j'ai été choqué de voir un panneau sur le bord de la route avec un "Welcome" et ceci pour souhaiter la bienvenue dans le "terroir du Jurançon", il faudrait que je vandalise ce
panneau avec une dangereuse bombe de peinture et que je boycotte le Jurançon).
Mais c'est d'un autre petit pays voisin qu'est dernièrement venue une attaque frontale non contre la langue française, mais contre le peuple français. Ce pays, c'est la Suisse. Comme la partie
flamande de la Belgique, la Suisse a son parti de masse d'extrême-droite, l'UDC (Union Démocratique du Centre, centristes comme Bayrou donc), dont les idées sont largement représentatives de
l'opinion publique.
Il faut savoir que la Suisse est un pays très riche, beaucoup plus riche que la France, et qu'il existe là-bas une expression qui désigne les emplois d'exécution pas qualifiés (que personne ne veut
effectuer) par "travail de français", comme il existe une identique expression tout aussi méprisante qui qualifie ce genre d'emplois de "travail d'arabe" en France.
Dans cette logique, l'UDC et un de ses concurrents de la "droite populiste" (et bien simplette, d'où son succès électoral) se sont servis de la dernière campagne électorale dans la ville
frontalière de Genève pour dénoncer l'afflux trop important de travailleurs en provenance de la ville savoyarde d'Annemasse, qui pourrait être renforçé par la construction d'une ligne ferroviaire
entre Annemasse et Genève.
Que l'UDC et son concurrent de la "droite populiste" soient opposés à cette ligne ferroviaire et à la venue de travailleurs français en Suisse (qui font gagner un max de profits aux capitalistes
suisses), nous pouvons le comprendre. Ca fait parti de la liberté d'opinion dans une société démocratique et nous ne souhaitons pas nous ingérer dans les affaires intérieures suisses.
Mais que ces enflures se permettent d'insulter une partie du peuple français, en parlant de "racailles d'Annemasse" et d'"expulsion des criminels étrangers" (alors que les travailleurs d'Annemasse
ne sont ni des racailles, ni des criminels), nous ne pouvons le tolérer.
N'en déplaise à la Suisse, elle est peut-être un pays très riche mais elle est aussi un pays très petit et très vulnérable. A l'inverse, nous autres les Français habitons dans un pays grand et
fort.
Si ce genre d'insultes contre le grand peuple français venaient à se répéter, nous pourrions être obligés de décider de représailles, pouvant aller jusqu'à l'envahissement de la Suisse et
l'écrasement militaire de ce tout petit pays, si faible et vulnérable.
Si nous décidons de déchainer notre puissance de feu, les Suisses comprendront enfin ce que signifie avoir le feu au lac et
apprendront le respect pour notre grand pays, pour notre génial peuple fier et fort.
Par Julien B.
17
-
Recommander
Alors que tous les regards se portent sur Obama qui a
remporté le Prix Nobel de la Paix, mon attention va au Prix Nobel de littérature remporté par l'apatride germano-roumaine Herta Muller (oui Herta, comme les saucisses et le club de football de la
ville de Berlin, prénom assez ridicule mais c'est excusable) pour le livre "La balançoire du souffle".
Cette sorcière (ici en photo) n'a pas été récompensée pour ses qualités littéraires, ce à quoi on pourrait s'attendre pour un tel prix (si jétais un écrivain intègre et consciencieux, je l'aurais
mauvaise......), mais pour son combat contre le pays de Dracula, et plus précisément pour sa propagande anticommuniste, capitaliste et n'ayons pas peur des mots fasciste.
Herta Muller est en effet issue d'une famille de la minorité germanophone de Roumanie, qui n'a eu de cesse de combattre le régime communiste (d'abord dirigé par Gheorghui-Dej puis par l'illustre
Nicolae Ceaucescu) et qui regrettait le régime pro-nazi des années 30-40 dirigé par Ion Antonescu.
Nous remarquons donc une nouvelle fois que le Prix Nobel sert objectivement les intérêts du capitalisme, surtout en cette fin d'année 2009 qui marque le début des célébrations des 20 ans de la
chute du Mur de Berlin.
La bourgeoisie bande ses muscles et n'a pas fini de nous gaver avec cet anniversaire. Personnellement, je me souviens un peu de la chute du Mur de Berlin, j'avais à peine 7 ans et des sympathies
communistes. Même si je ne comprenais évidemment pas tout, je sentais que c'était pas bon du tout.
Je ne veux pas défendre particulièrement Nicolae Ceaucescu et le régime communiste roumain, qui il est vrai n'était guère populaire à l'instar de tous les régimes communistes d'Europe de l'Est qui
ne se sont pas installés suite à une élection ou une révolution - c'est à dire par la volonté de ces peuples d'appliquer une politique communiste - mais par la volonté légitime de l'URSS
d'installer à ses frontières des régimes qui lui étaient favorables (légitime du fait du traumatisme subie suite à l'agression nazi et de la nécessité de créer un glacis protecteur pour parer à
toute nouvelle agression capitaliste).
Il n'en demeure pas moins qu'il faut éviter d'avoir une vision simpliste de l'Histoire (à la manière des bourgeois et de leurs idiots utiles trotskistes), et qu'il faut toujours avoir la volonté
d'étudier ces pays dans toute leur complexité et continuité. Car sans cela, sans cet esprit critique et ce recul, on en arrive (comme les débiles trotskistes) à faire de l'anticommunisme en
permanence et à être applaudi par la bourgeoisie pour ses bons et loyaux services.
Les 20 ans de la chute du Mur de Berlin (et de la chute des "démocraties populaires", aussi peu démocrates que populaires) sont donc l'occasion rêvée pour les médias de verser dans la propagande
simpliste, et donc comme deja dit pour la bourgeoisie de bander ses muscles.
Face à cette propagande, au lieu de tout gober béatement tels des êtres crédules, et tout en rappelant que notre but n'est pas d'appliquer la politique de Ceaucescu en France (car nous sommes pour
un socialisme démocratique et intelligent appliqué dans un pays développé et pour lequel le peuple aura librement voté, c'est dire que c'est pas demain la veille que la France prendra la voie du
socialisme vu le niveau politique du peuple français), il convient de consulter des sources encyclopédiques qui, si elles ne sont pas exemptes de tout reproche, évitent en général d'évacuer la
complexité des problèmes comme le font les mass-médias bourgeois. Bien entendu, toutes les encyclopédies ne se valent pas, et il y en a de forts mauvaises (par exemple le Quid). Mais la plupart
permettent tout de même de se faire une idée plus juste sur les évènements historiques.
Puisque nous parlons ici de la lauréate du Prix Nobel de littérature qui a combattu le régime communiste roumain, je propose de revenir brièvement sur les évènements de la "révolution roumaine" de
la fin de l'année 1989, que les médias ne manqueront probablement pas de commémorer (contrairement à d'autres qui ne méritent pas une seconde de commémoration, notamment quand ils impliquent les
crimes des puissances capitalistes).
La "révolution" roumaine de 1989 s'est terminée le 25 décembre avec l'éxécution du couple Ceausescu (oui le 25 décembre, même pas de respect pour la trêve des confiseurs) et a commencé avec le très
fameux massacre de Timisoara, qui est un bon exemple de manipulation des médias bourgeois capitalistes.
Voyons ce qu'en dit l'encyclopédie Wikipédia, réputée pour son sérieux :
Affaire des charniers de Timisoara
Les charniers de Timişoara est une affaire
médiatique, aboutissant à une massive désinformation du public sur la réalité des événements survenus en
Roumanie lors de la révolution de 1989.
L'Affaire
L'affaire eut lieu en décembre 1989, lors de la
chute du régime Ceauşescu.
D'abord de quelques centaines de morts annoncés, les télévisions ont annoncé jusqu'à 70 000 morts quelques jours plus tard, trouvés dans des charniers[1]. Le journal
L'Événement du jeudi du 28 décembre 1989 a même titré : « Dracula était communiste »[1].
Elle semble essentiellement due à une compétition des médias entre eux, chacun reprenant l'information du concurrent en l'amplifiant.
Le sociologue Pierre Bourdieu a appelé ce phénomène « la circulation circulaire de
l'information ».
Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_charniers_de_Timi%C5%9Foara
Merci à Wikipédia de participer à la diffusion de la vérité historique contre les falsifications des
médias bourgeois capitalistes.
Executé par des agents de l'Empire gorbatchevo-américain un 25 décembre, comme un certain Jésus (executé par des agents de l'Empire
Romain)
Par Julien B.
5
-
Recommander
La tempête médiatique anticommuniste bat son plein autour de
l'anniversaire de la chute du Mur de Berlin (c'est quasiment un appel au pogrom, j'ose même plus sortir de chez moi avec mon étoile rouge sur ma casquette), l'occasion pour nous d'évoquer l'un des
plus grands acteurs de ces évènements : Mikhail Gorbatchev, crétin (assez limité intellectuellement) qui est aussi le plus grand traitre de tous les temps. Plus grand traitre de tous les temps car
jamais auparavant dans l'Histoire, un dirigeant n'avait joué aussi parfaitement contre son (présumé) camp.
Une jeune nomade française nommée Clotilde Reiss est
actuellement jugée en Iran où elle est soupçonnée d'espionnage.
Commentaires Récents