Femmes, je vous aime

Mardi 11 mai 2010 2 11 /05 /2010 16:27

http://img168.imageshack.us/img168/2815/lorealasie.jpgComme chaque année, le retour des beaux jours - enfin pas encore par chez moi, il n'a jamais fait aussi froid et moche au mois de mai (c'est sans doute le réchauffement climatique) - est l'occasion d'une vaste offensive des milieux de la mode et de la cosmétique qui érige totalitairement les standarts de la beauté, notamment à l'attention de la gente féminine (et même si les hommes sont de plus en plus victimes de ce phénomène).


C'est ainsi que la dictature de la minceur s'impose aux femmes, qui sont invitées à faire des régimes à l'approche de l'été pour ressembler aux mannequins que les créateurs de mode, proportionnellement souvent homosexuels (ceci dit sans aucune homophobie), façonnent à leur guise car ils les considèrent un peu comme leur oeuvre d'art, ce qui ne va pas sans un certain mépris pour la femme ravalée au rang d'objet. Cette dictature de la minceur n'a pas toujours régné, autrefois il était bien vu que les femmes aient des formes et soient girondes (car ça voulait dire qu'elles pouvaient bouffer beaucoup de patates).


Au-dela, la mode et plus encore la cosmétique ont une forte tendance malsaine à cultiver chez la femme la haine de sa nature, l'autoflagellation, et ceci quelle que soit son origine.


Pour les femmes blanches, ou de type européen, il est de bon ton de moquer le teint pâle de celles qui ne se seront pas exposées au soleil, n'auront pas mis d'autobronzants ou ne se seront pas fait bruler la peau lors de scéances UV, en suggérant qu'elles n'ont pas bonne mine et qu'elles seraient peut-être malades. En effet, dans notre société, qui dit bronzage dit bonne santé (et non vieillissement de la peau, risques de cancers,....) et dans une certaine mesure richesse, car c'est la preuve que l'on a les moyens de partir en vacances dans des pays lointains et ensoleillés. C'est un renversement par rapport au Moyen-Age, où le teint clair était synonyme de noblesse et le bronzage de pauvreté(car les paysans bossaient au soleil, pendant que ces fainéants parasites de nobles glandaient à l'ombre).


Alors que l'industrie cosmétique joue la carte du bronzage auprès des femmes blanches, elle suit la stratégie inverse auprès des femmes asiatiques (Japon, Chine, Inde,.....) ou africaines, en leur proposant des éclaircisseurs de teint (genre "white perfect", rien que le nom fait froid dans le dos), parfois hautement toxiques (notamment ceux utilisés en Afrique). En effet, dans ces pays-là, la blancheur est un symbole de réussite, ce qui est peut-être un funeste héritage de la période coloniale.


Au lieu de lutter contre ce funeste héritage de la période coloniale et de vanter leur beauté naturelle, l'industrie cosmétique et de la mode cultive la haine de soi chez les femmes. Comme vous le voyez sur la photo qui illustre l'article, une publicité de l'Oreal adressée à la gente féminine asiatique proclame ouvertement "Less yellowish complexion, more rosy glow" c'est à dire en gros "Moins de teint jaunâtre, plus d'éclat rosé". Par ailleurs, il est aisé de constater que les modèles de beauté auxquels sont sommées de s'identifier les femmes d'origine africaine sont en général métissés et n'ont pas les traits africains.


Face à tout cela, nous ne pouvons que nous insurger et réaffirmer que tout homme digne et équilibré respecte toutes les femmes, ne serai-ce que parce qu'elles nous donnent la vie après nous avoir porté pendant 9 mois, et les aime pour leur beauté naturelle et non artificielle.


Nous luttons contre le fascisme de la mode et de la cosmétique qui méprise les femmes et qui, chose nouvelle, commence à s'attaquer aux hommes. Nous attendons ces fascistes de pied ferme.

Par Julien B. - Publié dans : Femmes, je vous aime
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Partager    
Mercredi 10 mars 2010 3 10 /03 /2010 01:32
http://blog.femmeactuelle.fr/Upload/Users/162037/UsedImages/b5ad70b5-307b-444a-a39a-2141eaa0f109.jpgAussi bien qu'il existe un (ou même plusieurs) socialisme des imbéciles, il existe des féminismes des imbéciles.

Tout le monde a sans doute entendu parler de la cérémonie des Oscars, qui a vu pour la première fois une femme remporter le prix du meilleur réalisateur.

Cette récompense, qui intervient comme par hasard la veille du 100ème anniversaire de la journée de la femme (et le fait que ce soit une fête inventée par des femmes socialistes, dans le sens fort du terme, est soigneusement occulté par les anti-socialistes fanatiques d'Outre-Atlantique) afin de lui assurer une publicité mondiale maximale, n'a de plus pas été décernée à n'importe quelle femme.

C'est une connasse (et encore je suis poli) qui l'a obtenu, une certaine Kathryn Bigelow pour le film "Démineurs" qui raconte l'histoire des vaillants soldats américains qui ,au péril de leur vie, déminent les quartiers d'habitation irakiens pour sauver les pauvres et faibles civils. Il n'est du reste pas surprenant que les premiers mots de cette connasse ont été prononcés pour rendre hommage aux vaillants soldats américains en Irak et en Afghanistan, sitot le prix remporté !

C'est un magnifique exemple d'utilisation de la femme et du féminisme pour faire passer en douceur la propagande impérialiste de guerre la plus dégueulasse et la plus nauséabonde.

Dans un autre genre, un grand moment du "féminisme des imbéciles" nous a été offert lundi soir à la télévision par la présidente des Chiennes de Garde, Florence Montreynaud.

Elle était invitée à un débat dans l'émission de Taddei sur France 3, elle-même très divertissante car il s'agissait en gros d'un jeu-concours "celui qui a la plus grosse" pour savoir qui était le plus victime de discriminations : les femmes représentées par Florence Montreynaud, les juifs représentés par je sais plus qui, les noirs ou les musulmans représentés par Dieudonné, l'ensemble des minorités représenté par le président de la LICRA......rassurez-vous, il n'y avait pas de représentant pour le racisme anti-français, car les Français natifs ne peuvent être que racistes et jamais victimes de racisme, selon le théorème d'SOS Racisme.

Mais force est de constater que Florence Montreynaud a été de loin l'intervenante la plus ridicule. Cette Bécassine de la pensée politique ramenait tout aux femmes même lorsqu'elle était interrogée sur un autre sujet, elle se placait systématiquement dans une position de victime parlant d'agression contre les femmes quand elle se faisait couper la parole ou contredire (alors que tout le monde coupait la parole et contredisait tout le monde, c'est souvent le propre d'un débat), elle parlait comme si elle était représentative de toutes les femmes alors qu'il est pourtant évident que l'ultra-majorité des femmes déteste le féminisme imbécile des Chiennes de Garde.

Mieux encore, dans sa folle course à la victimisation (et pour remporter le jeu-concours "celui qui a la plus grosse"), elle alla jusqu'à déclarer que le sexisme était le pire et le premier des racismes. Le sexisme est certes une abomination qu'il faut combattre et éradiquer, mais ce n'est évidemment pas un racisme.

Pour démontrer que le sexisme était le pire des racismes, elle s'appuya sur la politique de l'enfant-unique menée en Chine, qui favorisait la naissance de garçons au détriment des filles. Un des participants au débat, le seul qui fut relativement lucide dans cette soirée (un Français de confession juive, un vieux dont je me souviens plus le nom mais qui dans tous ses rappels historiques était très juste et très complet, ce qui est bien rare), répondit qu'il n'y avait jamais eu de politique d'extermination massive (et industrielle) menée contre les femmes en tant que femmes, et donc qu'il était inexact de voir dans le sexisme le premier des racismes. Florence Monteynaud ne s'en laissa pas compter, s'enfonçant toujours plus dans le ridicule en disant que s'il y avait plus d'hommes que de femmes en Chine, ce n'était pas un hasard. C'est certes une habile façon de botter en touche quand on se fait dire ses 4 vérités, mais c'est assez minable du point de vue de l'objectivité et du sérieux de l'argumentaire. En suivant les mêmes méthodes, je peux démontrer les exterminations massives contre les hommes sur le Vieux Contient, où le nombre de femmes est beaucoup plus important que le nombre d'hommes.

Ces deux exemples d'actualité sont révélateurs des dangers potentiels du "féminisme" (comme des dangers potentiels du "socialisme") lorsqu'il est mis entre de mauvaises mains.

Qu'il faut défendre un féminisme intelligent, lutter contre l'oppression dont sont victimes les femmes et la domination patriarcale qui est encore trés présente dans les esprits et dans les faits, nous en avons bien conscience (ce qui ne doit du reste pas faire oublier qu'il n'est pas non plus nécessairement très aisé d'être un homme aujourd'hui, né et éduqué dans un modèle du père chef suprême de famille et auquel on explique - à juste titre - que c'est dorénavant dépassé).

Mais il faut aussi combattre les discours imbéciles, de plus en plus nombreux, selon lesquels l'augmentation du nombre des femmes en politique ou dans les conseils d'administration des entreprises du CAC40 améliorera nos conditions d'exixtence. Qu'il y ait davantage de femmes dans les conseils d'administration des entreprises, pourquoi pas (être dirigé par des bourgeoises ou des bourgeois, c'est kif-kif), mais ça ne changera rien à l'exploitation capitaliste que nous subissons.

N'en déplaise aux bien-pensants, les femmes sont foncièrement aussi pourries jusqu'à l'os que les hommes. Leur faible propension à critiquer le système en place n'a d'égale que leur forte propension à se soumettre aux néfastes valeurs dominantes et à la civilisation capitaliste  inventées par les hommes, comme l'a très bien expliqué Madame Marguerite Yourcenar (voir "Marguerite Yourcenar et le combat des femmes" : http://www.socialisme-et-souverainete.fr/article-17204837.html)

Par Julien B. - Publié dans : Femmes, je vous aime
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Partager    
Mardi 23 février 2010 2 23 /02 /2010 16:23
Intéressante interview de la philosophe Elisabeth Badinter, qui explique que l'écologie est une idéologie anti-féministe (et allons plus loin : c'est une idéologie anti-progrès, anti-humaniste et réactionnaire, qui entre largement en contradiction avec les valeurs de gauche) et qui dénonce la tendance dangereuse à mettre au centre des préoccupations la Nature plutôt que l'Homme (avec un grand H), à considérer que la Nature c'est le bien et le progrès c'est le mal (d'où par exemple la mode actuelle qui consiste à faire croire que le lait maternel est meilleur que le lait en poudre, alors qu'il est pourtant évident que le lait en poudre est au moins aussi bon pour les bébés).


Par Julien B. - Publié dans : Femmes, je vous aime
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Partager    
Lundi 7 décembre 2009 1 07 /12 /2009 10:19
Quelques jours avant le détail du vote sur le minaret qui a tant fait écrire nos médiocres journaleux (toujours à la recherche du scoop qui fait vendre plutot que de l'information sérieuse), la Suisse - pays qui basculerait dangereusement vers le fascisme - a élu 3 femmes aux 3 plus hautes fonctions de l'Etat : la chrétienne-démocrate Doris Leuthard à la présidence tournante du pays, la libérale-radicale Erika Forster-Vannini à la direction de la chambre haute du Parlement (Conseil des Etats) et enfin la délicieuse "socialiste" Pascale Bruderer (ici en photo), bien représentative de la beauté de la femme suisse, qui aurait pu être élue Miss Suisse (1) mais qui a en fait remporté la présidence du Conseil national (chambre basse du Parlement).

Une nouvelle qui va jusqu'à ravir Oskar Freysinger (2), l'un des dirigeants du parti d'extrême-droite UDC (et accessoirement amoureux des femmes : http://www.socialisme-et-souverainete.fr/article-20729895.html), qui déclare à propos de Pascale Bruderer qu'"elle parle avec tout le monde, même avec nous".

Quoi qu'il en soit, il est curieux de constater qu'un pays qui bascule vers le fascisme laisse une place si prééminente aux femmes sur la scène politique, car quiconque a un peu de culture historique sait que l'une des caractéristiques du fascisme est d'exclure les femmes du champ politique.

Ainsi, par exemple en Allemagne, il y avait des femmes qui siégaient au Reichstag avant l'arrivée des fascistes au pouvoir en 1933, mais il n'y en avait plus une seule ensuite. Hitler estimait en effet que "la présence d'une femme au Reichstag déshonorerait ce dernier". En gros, c'est un peu l'inverse du scénario russe, avec des femmes qui ne jouaient aucun rôle politique sous l'ancien Régime (avant 1917) et qui sont entrées massivement dans la vie politique suite à la naissance de l'URSS (tiens bizarre cette opposition entre les deux "totalitarismes", parait-il jumeaux d'après les guignols).

(1) En parlant de Miss, je constate que l'"article" de 10 lignes sur ce sujet a attiré plus de 3 000 visiteurs hier sur le site (3 238, pour être précis) contre pas plus de 200 visiteurs par jour en temps normal. Et dire que je me casse parfois le cul à rédiger des sujets sérieux qui ne sont lus par personne !

(2) "Débat" d'une habituelle médiocrité entre le fasciste vert Dany Cohn-Bendit et Oskar Freysinger :


http://www.youtube.com/watch?v=dZoF__ZpR3g


Julien B.
Par Julien B. - Publié dans : Femmes, je vous aime
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Partager    
Lundi 2 novembre 2009 1 02 /11 /2009 21:14
Par le collectif "Ouvrons les portes !"

Par la présente pétition, nous dénonçons les inégalités entre filles et garçons scolarisés en Classes Préparatoires aux Grandes Écoles (CPGE) dans l’accès aux internats de leurs lycées.


En France, sur 16 académies, 3412 places d’internats (36%) sont proposées en CPGE aux filles contre 6087 places pour les garçons (64%). Certains lycées ont même choisi de n’héberger que des garçons… Pourquoi accepter cette exclusion parfois systématique des filles ?


Une étudiante discriminée en raison de son sexe est amenée à chercher parmi des logements : moins nombreux, à coût plus élevé, plus distants, souvent tenus par des institutions religieuses (n’offrant pas aux filles les mêmes conditions de laïcité qu’aux garçons dans les internats des lycées publics). Les jeunes filles issues de milieux socialement défavorisés sont particulièrement vulnérables face à cette privation de ressources.


Ces inégalités d’accès au logement induisent des inégalités en termes d’éducation :


1. les temps de transports plus longs entre le domicile et le lieu d’étude sont pris sur le temps d’étude ou de repos, parfois limité en CPGE.


2. elles ne peuvent bénéficier des mêmes conditions de travail que les garçons : bibliothèque du lycée, travail en groupe, restauration, équipements sportifs…


Les solutions alternatives actuellement proposées à ces filles, scolarisées dans des lycées dont l’internat est réservé aux garçons, sont discriminantes socialement et scolairement.


Nous, collectif d’associations Ouvrons les portes ! (Paris Montagne, Femmes et Sciences, Femmes et Mathématiques, Femmes Ingénieurs) avons donc décidé de saisir la HALDE pour que TOUS les internats de CPGE soient ouverts aux filles comme aux garçons.


Si vous pensez que l’internat est une aide qui devrait être accordée non pas en fonction du sexe mais en fonction du mérite scolaire, de la distance et de la condition sociale, soutenez-nous en signant cette pétition ! » sur le site http://www.ouvronslesportes.org/petition/

 

SOURCE : http://www.ouvronslesportes.org/petition/

 


Par Julien B. - Publié dans : Femmes, je vous aime
Ecrire un commentaire - Voir les 7 commentaires - Partager    
Lundi 13 avril 2009 1 13 /04 /2009 19:12

Plus je lis les interventions de Madame Ramatoulaye Yade, plus je me dis qu'elle doit sa place (comme beaucoup d'autres) à la discrimination positive.


Pour autant, la "discriminée positivement" peut parfois, sans le vouloir, prononcer des propos justes.


Commentant la visite de la nounouille Ségolène Royal au Sénégal, Rama Yade a déclaré :

"Ça suffit les portes-parole de l'Afrique. Laissons l'Afrique aux Africains"


Je suis tout à fait d'accord sur ce point. Et laissons aussi la France aux Français.


Et nous pouvons même logiquement aller plus loin : aussi bien que nous considérons couramment que "l'Afrique est le continent noir" (nous l'entendons souvent dans les médias), nous pouvons aussi dire sans éveiller les flics "anti-racistes" que l'Europe est le continent blanc (*).


Mais là, Rama Yade sera moins d'accord. Considérer l'Afrique comme le continent noir ne lui posera pas de problème mais voir dans l'Europe le continent blanc lui fait horreur, comme le démontre le fait qu'elle prend toujours pour référence le continent métissé et en particulier les Etats-Unis comme exemple à suivre en France c'est à dire dans un pays du continent blanc. C'est ainsi qu'elle a dernièrement déclaré que "l'élection de Barack Obama nous ringardise, c'est un défi lancé à la France" (traduction : "donnez-moi la présidence de la France, je suis noire donc je le vaux bien").


Dans son safari au Sénégal, la nounouille Ségolène Royal, qui a jugé bon de cracher sur son pays à longueur de temps et de reprendre le thème de la repentance si cher aux gauchistes (et qui consiste en gros à dire que tous les problèmes et retards de l'Afrique sont dus à la colonisation, ce qui relève d'une gigantesque blague pour quiconque étudie l'Histoire avec un minimum de rigueur et sans les lunettes déformantes de l'idéologie bobo-gauchiste), s'est habillée en boubou pour montrer son désir d'intégration à la société sénégalaise (qu'elle n'hésite pas à y rester, d'ailleurs).


Répondant à un journaliste de Canal + qui lui demande à quoi lui fait penser Ségolène Royal en boubou, un mongolien bourgeois nommé Alain Destrem (élu UMP à Paris) a répondu en rigolant : "à ma femme de ménage".


Evidemment, vous vous doutez bien que Rama Yade a immédiatement réagi à ses propos sur son nouveau blog (*) (*), à coté de la plaque comme d'habitude, en déclarant qu' "elle avait pris l'affaire comme une injure faite aux femmes africaines (dont sa propre mère) et même à .... Nicolas Sarkozy qui avait lui-même porté un boubou lors de sa visite au Sénégal en 2007."


Question : en quoi être comparé à une femme de ménage est injurieux ?


Si on dit que c'est injurieux, ça veut dire qu'on considère que les femmes de ménage sont une sorte de "sous-femmes" (ou race inférieure) qui valent moins que Ségolène Royal ou que la maman bourgeoise de Rama Yade qui elle aussi n'a sans doute jamais fait le ménage de sa vie (elle le délègue aux sous-femmes).


En fait, ce propos de la pourriture bourgeoise Alain Destrem (encore un que j'aimerai bien croiser pour lui mettre démocratiquement mon poing dans la gueule) n'est injurieux que pour les femmes de ménage qu'il considère comme des moins que rien (ou race inférieure) alors que leur travail est pourtant largement plus utile que le sien.


Prenons acte de l'irrespect, de la haine de classe des sales bourgeois contre les femmes de ménage et plus généralement contre les "petites gens" et renvoyons leur l'ascenseur.


La lutte des classes est le moteur de l'Histoire !

Vive les femmes de ménage ! 
(entre une femme de ménage et une bourgeoise, je choisirai toujours une femme de ménage) 

 

 

 

(*) au passage, pour les mal-comprenants hyper nombreux : parler d'Europe ne signifie pas être partisan de l'idée de construction européenne. L'Europe est une réalité physique, un continent dont on ne peut nier l'existence mais ça ne veut pas dire que ça implique de vouloir la mise en place d'un pouvoir supranational antidémocratique et la dissolution des nations. Ca parait évident mais parfois les choses évidentes échappent même aux esprits les plus avertis, un simple rappel n'est donc pas inutile.

 

(*) (*)  http://www.rama-yade.fr/ Une citation du général de Gaulle sur la bannière, quelle modestie. Elle aime les citations du général, voici donc un petit cadeau :


"C'est très bien qu'il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu'elle a une vocation universelle. Mais à condition qu'ils restent une petite minorité. Sinon la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine, et de religion chrétienne."

Par Julien B. - Publié dans : Femmes, je vous aime
Ecrire un commentaire - Voir les 8 commentaires - Partager    

Présentation

  • : Pour le Socialisme et l'Indépendance Nationale
  • Pour le Socialisme et l'Indépendance Nationale
  • : France communisme socialisme nation indépendance Politique
  • : Vous voulez adhérer à notre organisation, nous poser des questions, nous donner des conseils pour l'amélioration du blog, faire connaissance autour d'un pot virtuel, nous insulter,...... Vous voulez nous aider à la rédaction d'articles (sachant que vu le niveau du blog, il n'y a pas besoin d'avoir une plume phénoménale pour cela) ou vous avez des idées de sujets que nous pourrions aborder ? Alors n'hésitez pas à nous contacter à l'adresse suivante : socialismesouverainete@yahoo.fr
  • Partager ce blog
  • Retour à la page d'accueil

Liens

Recherche

Commentaires Récents

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés