Comme chaque année, le retour des beaux jours - enfin pas encore par chez moi, il n'a jamais fait aussi froid et moche au mois de mai (c'est sans doute le réchauffement climatique) - est l'occasion d'une vaste offensive des milieux de la mode et de la cosmétique qui érige totalitairement les standarts de la beauté, notamment à l'attention de la gente féminine (et même si les hommes sont de plus en plus victimes de ce phénomène).

C'est ainsi que la dictature de la minceur s'impose aux femmes, qui sont invitées à faire des régimes à l'approche de l'été pour ressembler aux mannequins que les créateurs de mode, proportionnellement souvent homosexuels (ceci dit sans aucune homophobie), façonnent à leur guise car ils les considèrent un peu comme leur oeuvre d'art, ce qui ne va pas sans un certain mépris pour la femme ravalée au rang d'objet. Cette dictature de la minceur n'a pas toujours régné, autrefois il était bien vu que les femmes aient des formes et soient girondes (car ça voulait dire qu'elles pouvaient bouffer beaucoup de patates).

Au-dela, la mode et plus encore la cosmétique ont une forte tendance malsaine à cultiver chez la femme la haine de sa nature, l'autoflagellation, et ceci quelle que soit son origine.

Pour les femmes blanches, ou de type européen, il est de bon ton de moquer le teint pâle de celles qui ne se seront pas exposées au soleil, n'auront pas mis d'autobronzants ou ne se seront pas fait bruler la peau lors de scéances UV, en suggérant qu'elles n'ont pas bonne mine et qu'elles seraient peut-être malades. En effet, dans notre société, qui dit bronzage dit bonne santé (et non vieillissement de la peau, risques de cancers,....) et dans une certaine mesure richesse, car c'est la preuve que l'on a les moyens de partir en vacances dans des pays lointains et ensoleillés. C'est un renversement par rapport au Moyen-Age, où le teint clair était synonyme de noblesse et le bronzage de pauvreté(car les paysans bossaient au soleil, pendant que ces fainéants parasites de nobles glandaient à l'ombre).

Alors que l'industrie cosmétique joue la carte du bronzage auprès des femmes blanches, elle suit la stratégie inverse auprès des femmes asiatiques (Japon, Chine, Inde,.....) ou africaines, en leur proposant des éclaircisseurs de teint (genre "white perfect", rien que le nom fait froid dans le dos), parfois hautement toxiques (notamment ceux utilisés en Afrique). En effet, dans ces pays-là, la blancheur est un symbole de réussite, ce qui est peut-être un funeste héritage de la période coloniale.

Au lieu de lutter contre ce funeste héritage de la période coloniale et de vanter leur beauté naturelle, l'industrie cosmétique et de la mode cultive la haine de soi chez les femmes. Comme vous le voyez sur la photo qui illustre l'article, une publicité de l'Oreal adressée à la gente féminine asiatique proclame ouvertement "Less yellowish complexion, more rosy glow" c'est à dire en gros "Moins de teint jaunâtre, plus d'éclat rosé". Par ailleurs, il est aisé de constater que les modèles de beauté auxquels sont sommées de s'identifier les femmes d'origine africaine sont en général métissés et n'ont pas les traits africains.

Face à tout cela, nous ne pouvons que nous insurger et réaffirmer que tout homme digne et équilibré respecte toutes les femmes, ne serai-ce que parce qu'elles nous donnent la vie après nous avoir porté pendant 9 mois, et les aime pour leur beauté naturelle et non artificielle.

Nous luttons contre le fascisme de la mode et de la cosmétique qui méprise les femmes et qui, chose nouvelle, commence à s'attaquer aux hommes. Nous attendons ces fascistes de pied ferme.

Par le collectif "Ouvrons les portes !"

Par la présente pétition, nous dénonçons les inégalités entre filles et garçons scolarisés en Classes Préparatoires aux Grandes Écoles (CPGE) dans l’accès aux internats de leurs lycées.

En France, sur 16 académies, 3412 places d’internats (36%) sont proposées en CPGE aux filles contre 6087 places pour les garçons (64%). Certains lycées ont même choisi de n’héberger que des garçons… Pourquoi accepter cette exclusion parfois systématique des filles ?

Une étudiante discriminée en raison de son sexe est amenée à chercher parmi des logements : moins nombreux, à coût plus élevé, plus distants, souvent tenus par des institutions religieuses (n’offrant pas aux filles les mêmes conditions de laïcité qu’aux garçons dans les internats des lycées publics). Les jeunes filles issues de milieux socialement défavorisés sont particulièrement vulnérables face à cette privation de ressources.

Ces inégalités d’accès au logement induisent des inégalités en termes d’éducation :

1. les temps de transports plus longs entre le domicile et le lieu d’étude sont pris sur le temps d’étude ou de repos, parfois limité en CPGE.

2. elles ne peuvent bénéficier des mêmes conditions de travail que les garçons : bibliothèque du lycée, travail en groupe, restauration, équipements sportifs…

Les solutions alternatives actuellement proposées à ces filles, scolarisées dans des lycées dont l’internat est réservé aux garçons, sont discriminantes socialement et scolairement.

Nous, collectif d’associations Ouvrons les portes ! (Paris Montagne, Femmes et Sciences, Femmes et Mathématiques, Femmes Ingénieurs) avons donc décidé de saisir la HALDE pour que TOUS les internats de CPGE soient ouverts aux filles comme aux garçons.

Si vous pensez que l’internat est une aide qui devrait être accordée non pas en fonction du sexe mais en fonction du mérite scolaire, de la distance et de la condition sociale, soutenez-nous en signant cette pétition ! » sur le site http://www.ouvronslesportes.org/petition/

SOURCE : http://www.ouvronslesportes.org/petition/