Sport business

Lundi 12 octobre 2009

Commentateur sportif, un métier d'analphabète

Il m'arrive d'écouter des émissions de foot à la radio et donc de devoir supporter les commentaires de journalistes sportifs.

Esprit naturellement tolérant et ouvert, je pardonne leurs piètres connaissances footballistiques car le football n'est pas une discipline fondamentale et n'est au mieux qu'un divertissement pas bien sérieux.

Je suis en revanche toujours stupéfait de constater que les journalistes sportifs, qui sont censés avoir fait quelques études donc au moins maitriser un peu les connaissances fondamentales de l'école primaire que sont la lecture, l'écriture et le calcul, sont incapables de faire une addition et une soustriction.

Les exemples sont quotidiens pour ne pas dire permanents, deux magnifiques pas plus tard que ce soir :

a) revenant sur le parcours de qualification de l'équipe hexagonale, le journaliste affirme que la France s'est retrouvée avec 4 points de retard sur la Serbie (-4) à cause de son match nul contre la Roumanie. Et que si elle avait gagné contre la Roumanie, elle aurait été à 1 point.

La logique mathématique de cet analphabète est simple : 4 - 3 = 1......sauf que l'opération est fausse, car il oublie d'ajouter le point du match nul acquis contre la Roumanie qui fait que la France se serait retrouvée à 2 points de la Serbie en cas de victoire contre le pays de Dracula-Ceausescu (démonstration : 4 - 3 + 1 = 2).

Aucun des journalistes autour de la table n'a rectifié, le calcul était trop ardu.

b) expliquant la situation dans un groupe de la zone Afrique dominé par l'Algérie et l'Egypte, le journaliste décrit tout d'abord parfaitement la situation (ça commençait pourtant bien), à savoir que notre département d'outre-mer de l'Algérie est en tête du groupe avec 13 points et une différence de buts de (+7) et l'Egypte est deuxième du groupe avec 10 points et une différence de buts de (+3).

Or (et c'est là que les choses vont se gater), se profile à l'horizon un chaud bouillant Egypte-Algérie au Caire qui décidera de la première place du groupe (et donc de la qualification pour la Coupe du Monde).

Le journaliste sportif arrive à comprendre que si l'Egypte gagne, elle reviendra à égalité de points avec l'Algérie (car la victoire vaut 3 points : 10 + 3 = 13). Mais comme il fallait s'en douter, il s'emmêle les pinceaux au moment où il faut s'intéresser à la différence de buts qui départagera les deux équipes si elles se retrouvent à égalité de points.

Avant le match, l'Algérie a une différence de buts de +7 et l'Egypte de +3. Le journaliste prétend que l'Algérie est relativement à l'abri car même si l'Egypte gagne par 3 buts d'écart (par exemple 3-0), l'Algérie sera qualifiée......sauf que c'est faux.

Je comprends le calcul du journaliste qui lui  a permis d'arriver à cette conclusion. Il a pensé qu'en gagnant 3-0, l'Egypte aurait une différence de buts de +6 (3+3) c'est à dire moins que les +7 de l'Algérie. Ce crétin a simplement oublié de faire varier la différence de buts de l'Algérie (compliqué de prendre en compte deux variables à la fois), qui si elle perd de 3 buts se retrouve avec une différence de buts de +4 (7 - 3) donc moins que les +6 de l'Egypte.

Sur ce coup, ses collègues journalistes ont fini par rectifier l'erreur après un long temps d'hésitation, et sans doute en s'armant d'un papier et d'un stylo pour résoudre ces équations complexes.

Résumé : les médias recrutent des journalistes sportifs qui s'y connaissent souvent relativement mal dans des disciplines sportives qu'ils sont censés suivre tout au long de l'année (c'est leur boulot) et qui ne maitrisent pas du tout les régles de calcul élémentaires de l'addition et de la soustraction (on ne leur demande pas du calcul intégral et des primitives). Comment se fait le recrutement ?

Par Julien B.
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Jeudi 10 septembre 2009

Arabie Saoudite - Bahrein : un scénario incroyable !

Dans le cadre des éliminatoires de la zone Asie, le Royaume d'Arabie Saoudite et le Sultanat de Bahrein jouaient deux matchs de barrage aller-retour pour la qualification pour la Coupe du Monde 2010 en Afrique du Sud (matchs de barrages par lesquels la France devra d'ailleurs probablement passer pour valider son billet).

Le vaincu de cette double confrontation étant tout simplement éliminé de la course à la qualification, et le vainqueur poursuivant sa route vers l'Afrique du Sud en passant auparavant par une double confrontation contre la Nouvelle-Zélande (ce qui est très jouable sur le papier, pour ne pas dire gagné d'avance, que ce soit pour Bahrein ou l'Arabie Saoudite).

Le premier match de ce barrage aller-retour, de ce "derby du Golfe" pourrait-on dire, se déroulait samedi dernier dans la capitale bahreini, Manama. Dans ce match un peu tristounet, les deux équipes se sont séparées sur un score nul et vierge de 0-0, malgré que Bahrein a légèrement dominé la rencontre et aurait probablement mérité la victoire.

Suite à ce match nul 0-0 au match aller, les données du problème pour le match retour à Riyad en Arabie Saoudite - qui se déroulait hier soir - étaient simples :

1) si l'Arabie Saoudite remporte le match retour sur ses terres sacrées (où les mosquées cotoient des MacDos) par n'importe quel score, elle se qualifie pour la suite (et probablement pour la Coupe du Monde, parce que la Nouvelle-Zélande franchement.......même les Iles Féroé ils les explosent).

2) si Bahrein gagne à l'extérieur, ils se qualifient pour la Coupe du Monde

3) en cas de match nul avec des buts (1-1, 2-2, 3-3,........), c'est Bahrein qui se qualifie (au bénéfice de la règle des buts à l'extérieur)

4) si le score est à nouveau de 0-0 à l'issue des 90 minutes de temps effectif de jeu, une prolongation sera nécessaire et éventuellement une scéance de tirs au but si le score demeure inchangé au cours de la prolongation

En fait, pour être tout à fait franc, je n'ai vu que les 10 dernières minutes de ce match (via ce site : http://atdhe.net/) dans la mesure où il se déroulait presque en même temps que Serbie-France (il y avait juste 1/4 d'heure de décalage).

Je ne vais donc pas m'attarder sur les 80 premières minutes de jeu au terme desquelles le score était de 1-1, l'Arabie Saoudite ayant ouvert la marque à la 15ème minute de jeu (et à ce moment-là, nous aurions probablement pu croire à une avalanche de buts, tant l'Arabie Saoudite était favorite de cette double confrontation) et le Bahrein ayant égalisé aux alentours de la 40ème minute.

Vous aurez donc parfaitement compris, si vous suivez un peu, qu'au moment où je me connecte pour regarder le match, le sultanat de Bahrein est qualifié (scénario numéro 3, celui du match nul avec des buts).

Bahrein n'a plus que 10 minutes à tenir pour réaliser son rêve : éliminer son ennemi héréditaire, vaincre enfin le signe indien qui veut que le Bahrain finit toujours par perdre contre l'Arabie Saoudite.

Mais c'était mal connaitre l'abnégation et la fierté des "Renards du Désert". Alors que nous nous achemininons vers une fin de match sans histoire, l'Arabie Saoudite marqua à la dernière minute du temps réglementaire à la suite d'un débordement et d'un magnifique centre en retrait.

2-1 pour l'Arabie Saoudite ! Les jeux sont faits ! Les joueurs et l'encadrement du Bahrain sont abattus ! Ils vont encore être éliminés par l'Arabie Saoudite ! Dans le même temps, les supporters saoudiens exultent, et le commentateur de la chaine de télé saoudienne n'en finis plus de s'égosiller en hurlant des "Allah akbar" à tue-tête......

Les Saoudiens ont marqué à la dernière minute du temps réglementaire, et l'arbitre accorde 3 minutes de jeu supplémentaire au titre des arrêts de jeu (ce qui est pour le moins classique).

On ne voit pas bien ce que les joueurs du Bahrein peuvent faire, on sent qu'ils n'y croient plus, qu'ils sont abattus, et je dois avouer que mes yeux se mouillent en pensant à cette désillusion que constitue cette cruelle élimination à la dernière minute.

Pourtant, avec l'énergie du désespoir, et au moment où nous abordons la dernière minute du temps additionnel, un joueur du Bahrein tente encore de déborder sans conviction la défense saoudienne. Il obtient tout de même un coup de pied de coin (plus connu sous le nom de "corner").

L'ensemble des joueurs du Bahrein montent sur ce corner, et là l'inimaginable se produit : le corner très bien tiré atterrit sur une tête bahreini qui catapulte la ballon dans le coin droit du but saoudien, en plein dans le soupirail.

L'abattement et la joie ont changé de camp, et c'est sur cet ultime coup du sort que s'achève ce fabuleux scénario que même les réalisateurs hollywoodiens n'auraient pu imaginer.

Le commentateur de la chaine de télévision saoudienne s'est complètement éteint suite à cette dernière péripétie, se demandant pourquoi Allah l'avait si subitement abandonné.

Avec cette qualification contre l'ennemi héréditaire saoudien , le Bahrein s'ouvre en tout cas grand les portes de la Coupe du Monde 2010 en Afrique du Sud. Il ne lui reste plus qu'à écarter de son chemin la Nouvelle-Zélande, ce qui devrait se faire sans encombres à condition de rester sérieux et appliqué et de ne pas s'enflammer.


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dans d'autres matchs de qualification pour la Coupe du Monde 2010, forcément moins intéressants que le "derby du Golfe" (mais parlons-en un peu tout de même) :

-Zone Europe :

Groupe 1 : le Danemark a presque validé sa qualification pour la Coupe du Monde 2010 (malgré un match nul décevant en Albanie), la seconde place de barragiste se jouera entre la Suède et le Portugal (qui s'est relancé grace à une victoire en Hongrie, où est passée la grande Hongrie des années 50........)

Groupe 2 : La Suisse devrait se qualifier en remportant ce groupe. La seconde place de barragiste se jouera entre la Grèce (qui a trébuché en Moldavie, match nul 1-1), la Lettonie (qui a tenu en échec la Suisse : 2-2) et Israel (qui a étrillé les malheureux luxembourgeois), même si la Grèce semble la mieux placée (au regard du calendrier et de l'Histoire, n'oublions pas que la Grèce fut championne d'Europe en 2004 à la surprise générale et en pratiquant un magnifique football défensif comme je l'aime)

Groupe 3 : Le groupe le plus serré de ces éliminatoires. La Slovaquie a fait un grand pas vers la qualification en s'imposant en Irlande du Nord. La deuxième place de barragiste (si on admet que la Slovaquie terminera première) se jouera entre 4 équipes : la Slovénie, l'Irlande du Nord, la République Tchèque et la Pologne. Là encore, au regard du calendrier, de l'état de forme, des positions actuelles et des effectifs, je dirai que cette seconde place se jouera plus certainement entre la Slovénie et la République Tchèque qui est bien décidée à revenir du diable vauvert après un début d'éliminatoires catastrophique.

Groupe 4 : L'Allemagne et la Russie occupent largement les deux premières places de ce groupe. La place de qualifié direct et de barragiste se jouera donc entre ces deux équipes, avec un Russie-Allemagne qui se profile à l'horizon et qui décidera de la première et seconde place.

Groupe 5 : L'Espagne survole ce groupe, elle est qualifiée pour la Coupe du Monde 2010. Il y avait un match très important pour la seconde place de barragiste entre la Bosnie-Herzégovine et la Turquie. Ce match s'est soldé par un match nul 1-1, un résultat qui fait les affaires de la Bosnie mais qui condamne pratiquement leurs coreligionnaires turcs à une sortie par la petite porte.

Groupe 6 : L'Angleterre a assuré sa qualification en écrasant la Croatie par 5 buts à 1. La Croatie reste tout de même deuxième du groupe (et donc en position de potentiel barragiste) grace au faux pas de l'Ukraine en Biélorussie (match nul 0-0). La seconde place de barragiste se jouera entre la Croatie et l'Ukraine, avec une Croatie en ballotage favorable et une Ukraine qui devra obligatoirement vaincre l'Angleterre lors de son prochain match pour espérer retrouver une phase finale de Coupe du Monde après son 1/4 de finale en 2006 lors du Mondial allemand.

Groupe 7 : Les deux premiers s'affrontaient hier soir, la Serbie et la France. J'ai été très désagréablement surpris par le niveau de jeu de la Serbie que je sais capable de mieux (mais là ils ont été complètement bouffés par la pression, par l'enjeu......on va dire ça). Au final, un match nul (dans tous les sens du terme) qui arrange la Serbie. La Serbie devrait finir première du groupe (sauf gros accident ou démobilisation générale), la France finira deuxième et se prépare pour le couperet des matchs de barrage.

Groupe 8 : L'Italie a (presque) validé son billet pour l'Afrique du Sud en battant la Bulgarie par 2-0. La deuxième place du groupe, synonyme de barrage, est promise à l'Irlande. La Bulgarie est hors course et peine à retrouver son lustre d'antan (Kostadinov, 1993).

Groupe 9 : Ce groupe a deux particularités, il ne comporte que 5 équipes (contre 6 pour les autres) et il ne verra qu'une équipe se qualifier pour le Mondial. Les Pays-Bas sont qualifiés depuis longtemps mais ils se sont payés le luxe d'une huitième victoire en huit matchs en Ecosse. La seconde place de ce groupe revient finalement à la Norvège, mais cette seconde place ne sera probablement pas synonyme de barrage pour la Norvège dans la mesure où elle a de fortes chances d'être le plus mauvais deuxième (en nombre de points) sur les 9 groupes (or seuls les 8 meilleurs deuxième sur 9 sont qualifiés pour les barrages.....je trouve cette règle un peu stupide et cruelle, ils auraient pu trouver autre chose pour éviter qu'un des deuxièmes de groupe ne se retrouve recalé sans même avoir le droit de disputer un barrage).

Zone Afrique :

Le Cameroun revient tam-tams battants grace à deux victoires contre le Gabon en 4 jours.

L'Algérie se rapproche toujours plus de la Coupe du Monde avec une victoire contre la Zambie par 1 but à 0. Un dernier coup de collier et la qualification sera acquise.

Zone Concacaf (Amérique du Nord- Amérique du Centre) :

A l'heure où nous imprimions le journal, les matchs nétaient pas encore terminés. Mais sur les dernières journées, nous avons pu noter un retour en trombes de la sélection aztèque du Mexique (après un départ poussif) avec des victoires successives sur les Etats-Unis et le Costa Rica.

Dans cette zone, le Salvador et Trinité et Tobago sont (pour ainsi dire) éliminés. 4 équipes restent en course pour 3 places : le Mexique, les Etats-Unis, le Honduras et le Costa Rica. Je vois bien le Mexique, les Etats-Unis et dans une moindre mesure le Honduras. Et donc la quatrième place pour le Costa Rica, une quatrième place qui mène à un match de barrage contre le 5ème de la zone Amérique du Sud.

Zone Amérique du Sud :

Les quatre premiers de cette zone (sur 10) sont qualifiés directement pour la Coupe du Monde.

Les 3 premières places sont acquises pour le Brésil, le Paraguay et le Chili.

La quatrième place devrait revenir à l'Argentine qui connait bien des difficultés.

La 5ème place de barragiste se jouera entre l'Equateur, l'Uruguay, la Colombie et le Vénézuela.

La Bolivie et le Pérou sont éliminés, les deux pays andins n'étant jamais parvenus à décoller au cours de ces éliminatoires

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Par Julien B.
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mardi 25 août 2009

Championnats du Monde d'athlétisme de Berlin : florilège de propagande américaine et capitaliste

De retour après 10 jours d'absence, je viens de m'apercevoir que j'ai reçu plus de 150 messages de fans de Michael Jackson que j'ai publié (sans les lire) pour faire gonfler mes statistiques. Je les remercie pour leur grande participation mais c'est un tout autre sujet que je souhaite évoquer.

Le seul programme que je regarde régulièrement à la télévision (que je boycotte sans mal par ailleurs), c'est le sport. Car j'aime cela (même si je pisse sur la conception bourgeoise du sport) et car je me dis (avec ma naiveté enfantine) que c'est le programme télévisuel qui échappe le plus à la propagande politique.

Les Championnats du Monde d'athlétisme qui se sont déroulés à Berlin ont largement dérogé à la règle, ce qui était prévisible quand on sait que le stade olympique de Berlin (construit par les nazis), et la ville de Berlin dans son ensemble, sont des lieux symboliques hautement chargés d'Histoire.

Je ne m'attarderai pas sur les résultats minables de l'équipe de France, qui termine à une piteuse 20ème place avec une médaille d'argent et deux médailles de bronze (donc aucun titre), ce qui n'est pas plus mal car le chauvinisme sportif m'a toujours gonflé (très franchement, je supporte rarement les athlètes français, préférant soutenir les très rares athlètes qui peuvent m'être sympathiques et ceci quelle que soit leur nationalité.......mais il faut bien avouer que la plupart du temps, je ne supporte personne car la quasi-totalité des sportifs professionnels d'aujourd'hui sont des abrutis capitalistes).

Décortiquons plutot, sans prétendre à une quelconque exhaustivité, le florilège de propagande auquel nous avons eu droit.

1) L'hommage à Jesse Owens

 Il n'aura pas échappé à ceux qui ont un peu suivi les compétitions que les athlètes américains portaient sur leur maillot le sigle JO, pour Jesse Owens.

Jesse Owens est cet athlète noir américain qui a remporté 4 médailles d'or aux Jeux Olympiques de Berlin en 1936, devant les yeux d'un Adolf Hitler furieux (d'après les récits de propagande, même si on ne voit pas pourquoi ça aurait pu le rendre furieux).

Jesse Owens est aujourd'hui régulièrement récupéré par la propagande américaine qui, adepte des mythes hollywoodiens, en fait une sorte de symbole de l'anti-racisme américain face au nazisme d'Adolf Hitler. Or, c'est évidemment une grande contre-vérité historique (comme d'habitude avec les Etats-Unis, experts en révisionnisme, négationisme et réécriture de l'histoire).

En vérité, Jesse Owens a ressenti beaucoup moins de racisme pendant la compétition en Allemagne nazie qu'au quotidien aux Etats-Unis. Et pour cause : à cette époque, aux Etats-Unis, la pratique qui consistait à décapiter un ou plusieurs Noirs et fixer leurs têtes au bout de pieux (parfois installés devant les maisons) était toujours ancrée dans les moeurs.

C'est ainsi qu'à l'occasion des Jeux Olympiques de 1936 à Berlin, le journal libéral nord-américain The Nation (du 1er aout 1936) cru bon de signaler que "dans les rues d'Allemagne, on ne voit pas de têtes juives coupées ni même sérieusement matraquées. Les gens sourient, se montrent courtois et chantent avec entrain dans les brasseries en plein air. Les pensions sont bonnes, peu chères et nombreuses et personne ne se fait estamper par des hoteliers et des commerçants âpres au gain."

Rappelons aussi une chose essentielle trop souvent oubliée :

ADOLF HITLER AVAIT POUR MODELE LES ETATS-UNIS

Adolf Hitler voyait dans la "conquête de l'Ouest", cette quête d'un espace vital qui a conduit à l'extermination des peaux-rouges (et à la création des USA), le pendant de sa "conquête de l'Est" vers les plaines d'Ukraine et de Russie. C'est pourquoi il conseillait à ses soldats de se comporter dans les pays occupés comme les Américains avec les Peaux-Rouges et qu'il déclara sa flamme pour les Américains en écrivant :

"L'Amérique du Nord, dont la population est composée en énorme majorité d'éléments germaniques, qui ne sont que très peu mêlés avec des peuples inférieurs appartenant à des races de couleur, présente une autre humanité et une tout autre civilisation que l'Amérique du Centre et du Sud, dans laquelle les immigrés, en majorité d'origine latine, se sont parfois fortement mélangés avec les autochtones. Le Germain, resté de race pure et sans mélange, est devenu le maitre du continent américain ; il le restera tant qu'il ne sacrifiera pas, lui aussi, à une contamination incestueuse".

Quel magnifique hommage.....En fait, vous l'aurez compris, Hitler voulait simplement transposer en Europe le "modèle américain" : conquête d'un espace vital tout en prenant soin de vider les territoires conquis de leur population (Peaux-Rouges dans un cas, Slaves et Juifs dans l'autre).

Mais pour en revenir à Jesse Owens (après ce très léger écart), les athlètes américains sont donc autorisés à faire de la propagande politique mensongère en le récupérant. En revanche, quand un athlète cubain (l'excellent Dayron Roblès, champion olympique du 110 mètres haies) arrive dans le stade avec un maillot Che Guevara, le duo d'abrutis de commentateurs Bernard Faure - Patrick Montel s'offusque et s'étouffe d'indignation. Ce Dayron Roblès est un authentique salaud, lui qui avait en plus déclaré après son titre olympique de Pékin que son rêve était de rencontrer Fidel Castro (incroyable, un athlète pas totalement contaminé par la propagande capitaliste).

2) Ceci nous amène tout naturellement au deuxième point, la propagande politique (americanoiaque, cosmopolite, capitaliste,.....) permanente du duo de commentateurs de France Télévisions Patrick Montel - Bernard Faure (individu qui s'était deja fait remarquer pour avoir boycotté les JO de Pékin en solidarité avec la cause tibétaine).

Par exemple, ils se sont particulièrement lachés suite à un magnifique reportage de propagande américaine où l'on voyait John Fitzerald Kennedy (qui fut un temps le représentant du féroce impérialisme américain) déclarer en 1963 "Ich bin ein berliner" (putain le niveau politique du mec, ça fait peur) puis la visite de Barack Obama à Berlin lors de son premier voyage officiel sur le continent européen.

A la suite de ce reportage (comme de beaucoup d'autres), il fallait supporter les propos de ce duo de commentateurs écolo-bobo-libéral-libertaire-tibeto-américain.

D'abord Bernard Faure qui déclara toute honte bue que la politique avec Barack Obama, c'est bien car ça permet de mettre fin aux divisions et oppositions. Magnifique aveu (j'en attendais pas tant) par lequel cet abruti déclare clairement qu'il est pour le FASCISME car à partir du moment où il n'y a pas de division et d'opposition politique, il y a pensée unique donc mort de la démocratie donc FASCISME !

Mais ce n'est pas tout : son comparse, le binoclard Patrick Montel, a révélé dans la foulée qu'il rêvait d'un monde où chaque homme pourrait circuler aussi librement que les marchandises (et son compère, ami d'un dalai-lama soucieux de protéger la "race tibétaine", a évidemment approuvé). C'est simplement oublier que si la libre-circulation des marchandises est souvent bénéfique (car elle permet de baisser les prix donc d'augmenter le pouvoir d'achat), il en est tout autrement d'une libre installation des êtres humains où bon leur semble. S'il s'agit de laisser le droit aux êtres humains de faire du tourisme librement dans tous les pays, ça ne pose pas nécessairement de problème (quoique ça dépend : bien souvent le tourisme contribue à détruire les cultures locales)mais s'il s'agit de laisser le droit d'émigrer librement, il en va tout autrement. Ca ne peut conduire qu'à détruire les identités de tous les peuples, à une totale uniformisation, sans compter que tout le monde chercherait à s'installer en France tant c'est un joli pays.

Ne doutons donc pas que Patrick Montel et Bernard Faure sont favorables à l'installation de millions d'immigrés en France, à condition qu'ils aillent se loger dans des banlieues pourraves pendant qu'eux seront confortablement installés dans leurs villas de quartiers surprotégés avec caméras de surveillance, milices privées et murs de protection (dans une version plus moderne et forcément plus cool que le mur de Berlin).

3) Les reportages sur la ville de Berlin

Enfin, (même s'il y avait beaucoup d'autres choses à décortiquer, mais je m'arrête à l'essentiel), tout au long de cette dizaine, le binoclard Patrick Montel (qui a déclaré sans plaisanter qu'il fallait aller longtemps à l'école pour avoir une bonne culture, ce à quoi on pourrait rétorquer qu'on voit mal comment un tétard à hublots qui a régulièrement démontré ses graves carences en géographie peut sérieusement parler de culture et que quiconque a un peu de culture sait qu'il l'a acquise seul et non par le biais d'études scolaires) a proposé une série de reportages sur la ville de Berlin.

Il était accompagné d'une jeune bobo française (genre conne étudiante) et nous avons eu droit à tous les poncifs habituels.

Dans un de ses reportages, il s'est ému de la férocité de la Stasi, police politique de la RDA (on attend toujours ses yeux mouillés pour dénoncer la férocité de l'impérialisme américain), alors qu'entre nous l'Allemagne de l'Est c'était pas si mal (je ne développe pas ici car ça sera l'objet de l'article suivant).

Il s'est ensuite inquiété de savoir si la communauté turque de la ville n'était pas l'objet de racisme de la part des Allemands, sans se demander (évidemment) si les Turcs étaient eux-mêmes capables de racisme (en tout cas, le racisme est assez présent en Turquie : suffit de demander aux Khurdes et de constater que les Loups Gris sont bien présents et infiltrés dans toutes les strates de l'Etat turc).

Plus intéressant, dans un autre reportage, la jeune demoiselle française  a révélé que les jeunes Allemands (de 20 ans environ) avaient une grande tendance à l'auto-flagellation permanente car ils se sentent eux-mêmes responsables des crimes nazis. Je dis aux jeunes Allemands qui me lisent (évidemment nombreux) une évidence : ils ne sont pas responsables de la politique nazie dans la mesure où ils n'étaient pas nés quand elle a été appliquée. Il est étonnant que des soi-disants aryens n'aient pas compris quelque chose de si élémentaire.

La tendance à l'auto-flagellation permanente des Allemands (qui existe aussi en France, avec les rabachages sur la colonisation) tranche en tout cas sérieusement avec l'auto-congratulation permanente des Américains (jeunes ou moins jeunes) auxquels nous lançons continuellement des fleurs et qui ne connaissent pas le devoir de mémoire malgré qu'ils sont un pays assez criminel (extermination des Peaux-Rouges, crimes contre les Noirs, des centaines de guerres déclarées partout, financements de coups d'Etat, larguage de bombes atomiques......même si là je dirai, contrairement aux bisounours gauchistes idiots utiles du fascisme, que c'était assez justifié pour mater les barbares fascistes japonais).

A propos de l'auto-flagellation des Allemands et de l'auto-congratulation des Américains, l'exemple de l'émission "Répliques" du 21 mars 1998, dirigée par Alain Finkielkraut sur France Culture, est particulièrement édifiant.

L'émission avait pour thème "Le bon usage de la mémoire". Finkielkraut recevait Tzvetan Todorov, directeur de recherche au CNRS, et Richard Marienstras, professeur à l'université. L'objet de l'émission était un article de Todorov dans lequel il avait exprimé des réserves sur la création du musée de l'Holocauste à Washington.

Le professeur Marienstras, hostile aux arguments de Todorov, défendit la légitimité du musée de l'Holocauste en insistant sur l'importance de transmettre à la jeunesse américaine la mémoire de l'Holocauste.

Todorov expliqua qu'à son avis, le musée était plutot susceptible de flatter la bonne conscience de la jeunesse des Etats-Unis, pour la simple raison que leur pays n'est pas comptable de ces crimes et s'est battu contre les coupables (disons qu'il a raison et tort, car de nombreux nazis se sont réfugiés aux Etats-Unis après 45).

En revanche, a-t-il ajouté, "si l'on voulait vraiment faire oeuvre pédagogique auprès de la jeunesse, il aurait fallu créer un musée de la destruction des Indiens ou de l'esclavage des Noirs parce que les Etats-Unis sont profondément impliqués dans ces crimes."

"Il est surréaliste de demander un monument pareil aux Etats-Unis", répliqua vivement le professeur de seconde zone Marienstras.

Todorov lui demande alors : "Pourquoi exige t-on de l'Allemagne un monument sur la Shoah ?"

En effet ! Un pays irréprochable qui donnerait des leçons, on pourrait comprendre.......mais les Etats-Unis ! On nage en plein délire !

En photo : Nadine Kleinert, lanceuse de poids germanique

Par Julien B.
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Mercredi 8 juillet 2009

Coupes d'Europe de football, c'est deja reparti

Alors que nous sommes qu'au tout début de l'été et que tous les "footix" (sorte de bobos du ballon rond qui ont parfaitement bien intégré les valeurs capitalistes) se passionnent pour le transfert de la tapette Cristiano Ronaldo vers le Réal de Madrid, les Coupes d'Europe de football ont deja démarré. Ceci est du au nouveau format de compétition mis en place par Michel Platini qui conduit à augmenter le nombre d'équipes en compétition et donc le nombre de matchs.

Les premiers tours de Coupe d'Europe me passionnent toujours pour une raison simple : ils voient s'affronter les plus petites équipes d'Europe, et vu que je suis toujours dans le camp des petits et des sans-grades (ça doit être mon coté Robin des bois ou loser, selon qu'on veut être positif ou négatif), je ne peux donc que suivre avec passion ces matchs. Deja dès qu'on arrive au mois de septembre, la Coupe d'Europe ne m'intéresse presque plus du tout car il ne reste pratiquement plus que des grosses équipes.

Mais plutot que de se lamenter sur les tristes perspectives de demain, jouissons de l'instant présent en faisant un petit tour d'horizon des premiers matchs des compétitions européennes.

En Ligue des Champions, seuls deux confrontations ont eu lieu entre les clubs champions des 4 pays qui ont le plus faible coefficient UEFA.

Dans la première confrontation, les Monténégrins de Mogren Buvda ont fort logiquement étrillés les malheureux Maltais d'Hibernians avec lesquels nous compatissons.

La deuxième confrontation voyait s'affronter les Andorrans de Sant Julia et les joueurs de Saint-Marin (je ne sais pas comment on appelle les habitants de Saint-Marin, on dira les marinistes) du club de Tre Fiori (rien à voir avec le piètre chanteur corse). Cette double confrontation européenne a donné lieu a de magnifiques matchs à rebondissements avec beaucoup de suspence.

Jugez-en par vous-même : au match aller, à Saint-Marin, l'équipe locale de Tre Fiori était menée 1-0 et a réussi à arracher l'égalisation en fin de match face à une équipe andorrane réduite à 10. Au match retour, re-belotte : les Andorrans de San-Julia menaient 1-0, et on se disait qu'ils filaient vers une qualification tranquille, surtout que leur adversaire du soir était réduit à 10. C'était mal connaitre le coeur et la foi des joueurs marinistes qui malgré les tempêtes et les coups durs réussirent à égaliser à 10 minutes du coup de sifflet final, arrachant ainsi une palpitante prolongation. Plus rien ne sera marqué pendant la prolongation, et c'est la terrible scéance de tirs au but qui allait décidé de qui allait poursuivre sa route vers la Ligue des Champions. Les tireurs andorrans se montrèrent plus adroits que leurs homologues marinistes et enlevèrent finalement le morceau par 5 tirs au but à 4.

Qu'ont gagné les joueurs andorrans de San-Julia ? Le droit et le redoutable honneur d'affronter lors du prochain tour préliminaire le Levski Sofia, club de la police bulgare. Le FC Barcelone n'a qu'à bien se tenir.......

Outre la Ligue des Champions, une deuxième compétition européenne est concernée par la rentrée anticipée de début juillet : la nouvelle "Europa League" qui est en fait juste un changement de nom par rapport à la Coupe de l'UEFA (mais je continuerai à dire Coupe de l'UEFA, car c'est plus joli, par esprit de contradiction et par nostalgie stérile).

Dans cette compétiton, il y a beaucoup de matchs de premier tour. Nous ne connaissons pas encore les qualifiés car seuls les matchs allers ont eu lieu, les matchs retours se déroulant le jeudi 9 juillet. Vu le nombre conséquent de matchs, et vu que le verdict n'est pas totalement rendu, je ne vais pas faire de rapport pour chacun d'entre eux mais me contenter de rappeler les scores des matchs allers, tout en apportant un commentaire lapidaire à chaque occasion.

Olimpi Rustavi (Géorgie) - B36 Toeshavn (Iles Feroe) : 2-0    Résultat logique, les Géorgiens devraient se qualifier sans encombre

Simurq (Azerbaidjan) - Bnei Yehuda (Israel) : 0-1   Résultat logique, même si Israel n'est pas en Europe et pour l'Azerbaidjan, c'est limite (ils sont sur la frontière : le Caucase)

Dinaburg (Lettonie) - JK Nomme Kalju (Estonie) : 2-1 Le match serré qu'on attendait entre deux équipes issues de championnats de valeur à peu près similaire, les Estoniens n'ont pas dit leur dernier mot avant le match retour chez eux

Banants (Arménie) - Siroki Brijeg (Bosnie) : 0-2 Victoire assez tranquille du club bosniaque à l'extérieur, bien révélateur des progrès accomplis par le football bosniaque comme en atteste les bons résultats de leur équipe nationale qui est encore dans la course à la qualification pour le Mondial 2010

Sutjeska (Monténégro) - MTZ Ripo Minsk (Bielorussie) : 1-1  Pas grand chose à signaler, les Biélorusses en ballotage favorable

Lahti (Finlande) - Dinamo Tirana (Albanie) : 4-1 Résultat logique

Valetta (Malte) - Keflavik ( Islande) : 3-0 Enorme surprise, les équipes de Malte ont plus l'habitude de prendre des valises que de gagner leurs matchs 3-0. Du coup, Valetta se dirige vers une qualification historique, même s'ils devront avant cela se déplacer sur le caillou volcanique islandais où il n'est jamais facile de chercher un bon résultat.

Zimbru Chisinau (Moldavie) - Okzhetpes (Kazakhstan) : 1-2  Petite surprise, dans la mesure où le championnat moldave est réputé légèrement supérieur au championnat kazakh. Sans compter que le Zimbru Chisinau a plus de bouteille (c'est à dire de vécu européen), pourra t-il renverser la vapeur dans les steppes asiatiques du Kazakhstan ?

Dinamo Minsk (Bielorussie) - Renova (Macédoine) : 2-1  Résultat logique, rien n'est définitivement joué.

Trans Narva (Estonie) - Rudar Velenje (Slovénie) : 0-3   Une large victoire du club slovène un peu surprenante, je m'attendais à une rencontre plus équilibrée

Haladas (Hongrie) - Pavlodar (Kazakhstan) : 1-0   Je dirai 1-0 seulement, on était en droit d'attendre un score fleuve pour un club hongrois contre un club kazakh. On voit que le "major galopant" n'est plus là.

Spartak Tvarna (Slovaquie) - Inter Bakou (Azerbaidjan) : 2-1  Résultat logique, les Azéris vendront chèrement leur peau sur leurs terres.

Slaven Koprivnica (Croatie) - Birkirkara (Malte) : 1-0 Là aussi petit score, le club croate aurait du logiquement écraser les Maltais. Mais tant mieux, j'aime pas les Croates.

Grevenmacher (Luxembourg) - FK Vetra (Lituanie) : 0-3 Résultat logique

Anorthosis Famagouste (Chypre) - Kaerjeng (Luxembourg) : 5-0  Résultat logique pour un bon club chypriote qui a disputé la phase de groupes de la Ligue des Champions la saison dernière

Randers (Danemark) - Linfield (Irlande du Nord) : 4-0  Résultat logique

Runavik (Islande) - Rosenborg (Norvège) : 0-3 Résultat logique, eu égard au fait que Rosenborg est sans doute le plus gros club engagé dans ce premier tour (c'est un ancien pensionnaire régulier de la Ligue des Champions, un peu de respect tout de même)

Sligo Rovers (Irlande) - Vllaznia (Albanie) : 1-2  Soyons sportifs, belle victoire des mafieux albanais

Buducnost Podgorica (Monténégro) - Polonia Varsovie (Pologne) : 0-2   Résultat logique

Helsingborg (Suède) - MIKA (Arménie) : 3-1   Résultat logique même si un peu faiblard pour les Suédois

Fram Reykjavik (Islande) - New Saints (Galles) : 2-1  Le match serré qu'on attendait, tout reste à faire

Motherwell (Ecosse) - Llanelli (Galles) : 0-1  La plus grosse surprise de ce premier tour. Llanelli (plus connu pour son club de rugby) qui s'impose à Motherwelle, c'est très surprenant compte tenu du fossé considérable entre le championnat écossais et le championnat gallois. Les Ecossais parviendront t-il à laver l'affront et à rendre la monnaie de leur pièce à leurs frères ennemis gallois ? L'avenir nous le dira.

Lisburn Distillery ( Irlande du Nord) - Zestafoni -Géorgie) : 1-5   Les observateurs s'attendaient à une confrontation équilibrée, c'est au final un carton pour les Géorgiens contre Lisburn Distillery (on se demande bien ce qu'ils distillent, sans doute de la bière et du whisky)

Plus que quelques heures à attendre avant le verdict des matchs retours, je m'en lèche les babines d'avance.
Par Julien B.
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Recommander
Jeudi 18 juin 2009

Exploit : la Corée du Nord qualifiée pour la Coupe du Monde 2010

Un incroyable exploit s'est produit hier soir à Riyad, en Arabie Saoudite.

Dans un environnement hostile (au milieu d'un public constitué à 100% d'enturbanés), la Corée du Nord a réussi à arracher un match nul 0-0 contre l'Arabie Saoudite (une habituée des participations à la Coupe du Monde, où elle se fait régulièrement ridiculiser sauf en 1994 où elle a atteint les 1/8ème de finale), synonyme de qualification pour la Coupe du Monde 2010 en Afrique du Sud.

La tactique mise en place par le très compétent entraineur nord-coréen était simple : l'"opération 0-0" était lançée dès la première minute du match.

A la communiste (c'est à dire sans génie, collectifs, solidaires, disciplinés, besogneux,......), les joueurs nord-coréens ont défendu tels des morts de faim à 11 pendant tout le match, à l'intérieur ou aux abords de leur surface, se contentant de dégager le ballon le plus loin possible lorsqu'ils l'avaient dans les pieds.

Les Saoudiens, entreprenants mais brouillons, n'ont jamais réussi à forcer le verrou de l'infranchissable défense nord-coréenne.

La Corée du Nord se qualifie donc en pratiquant un football tel que je l'aime : une tactique ultra-défensive et des joueurs-robots bien obéissants et disciplinés. La Corée du Nord pourra se remémorer les souvenirs de la Coupe du Monde de 1966 où elle avait réussi l'exploit d'atteindre les 1/4 de finale, ce qui fut la plus grande performance d'une équipe asiatique en phase finale de Coupe du Monde jusqu'en 2002 avec une demi-finale de la Corée du Sud (grace à un arbitrage maison qui lui permis d'éliminer l'Italie et l'Espagne en 1/8ème et 1/4 de finale). La Corée du Nord aura bien du mal à réitérer une telle performance en 2010 mais tout est possible. A la place de l'entraineur nord-coréen, je jourais pour tenir le 0-0 à chaque match et qui sait, 3 matchs nuls 0-0 seront peut-etre suffisants pour accrocher une qualification pour les 1/8ème de finale dans un premier temps.

De son coté, l'Arabie Saoudite, pion de l'impérialisme US, garde une petite chance de se qualifier. Elle devra pour cela passer par deux barrages : le premier contre les foudres de guerre du sultanat de Bahrein, et le second (en cas de qualification contre Bahrein) contre un monstre sacré du jeu de ballon rond : la Nouvelle-Zélande.

Un peu plus sérieusement, il faut bien admettre que la "zone Asie" est l'une de celle où il est le plus facile d'obtenir sa qualification pour la Coupe du Monde. Certes, il y a quelques équipes pas dégueulasses dans cette zone (par exemple la Corée du Sud voir le Japon et......l'Australie qui joue en zone Asie et qui s'est qualifiée aisément, une Australie qui est sans plaisanter une place montante du football mondial et qui pourrait réserver quelques surprises à la prochaine Coupe du Monde) mais globalement, c'est assez faible surtout quand on voit que le sultanat de Bahrein reste en course pour une qualification. On ne peut qu'en conclure que des équipes comme Israel, le Kazhakstan ou meme la Turquie (qui est plutot en Asie) qui jouent leurs matchs de qualification pour la Coupe du Monde dans la "zone Europe" font un très mauvais calcul car ils auraient beaucoup plus de chances de se qualifier en jouant en Asie (d'ailleurs, les 3 sont actuellement en bien mauvaise posture : le Kazahkstan est deja éliminé, la Turquie et Israel ne sont que 3ème de leur groupe respectif).

Alors que la "zone Asie" a quasiment terminé ses matchs de qualification pour la Coupe du Monde 2010, les autres zones en sont encore au milieu de leurs éliminatoires.

Dans la "zone Europe", traditionnellement la plus relevée, l'équipe de France est actuellement en 2ème position de son groupe derrière la grande Serbie (qui joue véritablement bien au ballon). Elle garde une petite chance de rattraper la Serbie mais si elle n'y arrivait pas, elle finirait deuxième de son groupe et devrait jouer un haletant barrage contre une autre équipe européenne qui aura fini deuxième d'un autre groupe. Un scénario à suspence qui ne serait pas fait pour me déplaire (il me semble d'ailleurs que la France n'a jamais joué de match de barrage dans son histoire), surtout que cette arrogante équipe de France et son arrogant sélectionneur (le trotsko-gauchiste incompétent Raymond Domenceh, qui n'a jamais remporté aucun titre que ce soit avec la France A; les Espoirs ou les clubs qu'il a entrainé) se voyaient deja qualifiés avant que ne débutent les éliminatoires !

Dans la "zone Afrique", le Cameroun, qui est le pays africain qui a obtenu le meilleur résultat en Coupe du Monde (1/4 de finale en 1990), est en grande difficulté dans son groupe. En revanche, l'ancien département français de l'Algérie réalise un bon début d'éliminatoires qui lui permet d'espérer retrouver une phase finale de Coupe du Monde après près de 30 ans d'absence.

Dans la "zone CONCACAF" (Amérique du Nord et Amérique Centrale) où 6 équipes restent en course pour 3 places et demi (les 3 premiers directement qualifiés, le 4ème en barrage contre le 5ème de la zone Amérique du Sud), le Costa Rica et les Etats-Unis devraient se qualifier sans trop de problèmes. La mauvaise surprise de la zone vient du Mexique, qui a atteint deux fois les 1/4 de finale de la Coupe du Monde et très régulièrement les 1/8ème de finale (en 1994, 1998, 2002 et 2006), mais qui réalise un début d'éliminatoires pour le moins poussif. La sélection aztèque, dont le niveau de jeu me déçoit beaucoup depuis deux ans, devrait néanmoins pouvoir s'en sortir et se disputer les 3ème et 4ème place avec le Honduras, la 6ème et dernière place étant promise au très faible Trinité et Trobago, et la 5ème place au Salvador qui garde tout de meme un petit espoir de venir titiller le Mexique et le Honduras dans la course à la qualification. A noter que dans cette zone, Cuba est d'or et deja éliminé depuis le tour précédent.

Enfin, dans la "zone Amsud" (Amérique du Sud), le Brésil (je déteste cette équipe) et l'Argentine devraient comme d'habitude se qualifier sans frayeurs. Le Vénézuela de Chavez, habituel cancre du football sud-américain, aura cette fois encore bien du mal à se qualifier même s'il garde une petite chance d'accrocher une 5ème place (donc un barrage qualificatif) dans ce championnat de bon niveau (seule zone où le niveau est comparable à l'Europe) qui voit s'affronter les 10 pays du continent sud-américain.
Par Julien B.
Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires - Recommander
Jeudi 7 mai 2009

Chelsea, une petite équipe de voyous

On nous dit souvent que les Anglais sont "fair-play", et qu'il sont même les inventeurs du "fair-play" et qu'ils sont des vrais "gentlemen".


Quand nous voyons le comportement des joueurs du club "anglais" de Chelsea hier soir (bien qu'il n'y ait pratiquement aucun anglais dans ce club), sans même parler des évènements tragiques du Heysel en 1985, nous devons constater que ces "Anglais" ne sont "fair-play" que quand ils gagnent avec l'aide des arbitres.


Depuis toujours, le match d'hier soir comptant pour la demi-finale retour de C1 (Ligue du Pognon) entre Chelsea et le FC Barcelone est bien le premier que j'ai vu dans ma vie dans lequel l'arbitre n'a pas tout fait pour aider le club "anglais" et a su rester relativement impartial. Il a quand même fallu attendre jusqu'en 2009 pour voir cela.


Comme je le disais l'an dernier suite à la finale de C1 entre Manchester et Chelsea, Chelsea est une équipe dirigée par une pourriture d'oligarque russe milliardaire, c'est une équipe de mercenaires construite à coup d'argent sale (bien que l'argent soit deja sale et mal en lui-même).


Comme je le disais l'an dernier aussi, Chelsea, qui a les faveurs des médias bourgeois qui le considèrent comme un "grand club" tout ça car il a un gros carnet de chèque, est pourtant un petit club qui n'a jamais gagné la plus prestigieuse des compétitions européennes, la Ligue des Champions (ou l'ancienne Coupe d'Europe des clubs champions) (1) autrement appelée C1, et qui ne la gagnera jamais. Chelsea, à l'image d'Arsenal, ne peut donc pas être considèré comme un grand club, seuls ceux qui appartiennent au cercle fermé des vainqueurs de la C1 peuvent être considérés comme tel et non les petites équipes dirigées par des milliardaires mafieux.


Mais après cette longue introduction, venons-en si vous le voulez bien à la demi-finale retour d'hier soir entre Chelsea et le FC Barcelone qui s'est terminé par un match nul 1-1 et qui permet au FC Barcelone de se qualifier pour la finale de la Ligue du Pognon au bénéfice des buts à l'extérieur.


Malgré qu'au niveau du jeu, je préférais largement Chelsea et son excellent système tactique défensif mis en place par ce qui est sans doute le meilleur entraineur du monde (le néerlandais Guus Hiddink), je soutenais tout de même le FC Barcelone qui est certes plein de pognon mais qui a une âme, sans compter qu'il possède dans ses rangs pas moins de 6 joueurs formés au club ce qui est de plus en plus rare à ce niveau de la compétition dans les grosses équipes modernes qui se construisent donc à coups de dizaines et centaines de millions.


Au match aller à Barcelone qui s'est terminé sur un 0-0, l'équipe de Chelsea, qui avait très bien joué la défense (un modèle de schéma tactique défensif), fut largement aidée par l'arbitre, qui oublia de siffler un penalty flagrant pour Barcelone et de sortir deux cartons rouges pour des joueurs de Chelsea.


Les joueurs et encadrement de Barcelone, gentilhommes, "fair-play" (quel est l'équivalent français ?), n'avaient alors rien dit et avaient fort logiquement respecté les décisions de l'homme en noir (l'arbitre, qui n'est d'ailleurs plus habillé en noir) qui a toujours raison.


Le match retour était arbitré par le Norvégien Monsieur Ovrebo (ici en photo de dos, alors qu'il est agressé par Drogba) qui a bien fait son boulot et qui a su garder son sang-froid.


Tel n'était pas l'avis des mauvais perdants de Chelsea, joueurs et encadrement compris.


Commençons par le moins grave (même si exaspérant), l'entraineur de Chelsea a déclaré après le match que l'arbitrage avait été mauvais et injuste contre son équipe (ah bon ?), qu'il fallait à l'avenir faire arbitrer les matchs par des arbitres venant de grands pays de football et non d'un petit pays comme la Norvège. Cette arrogance contre les petits pays est pour le moins nauséabonde, et frole le fascisme.


Il a également déclaré que l'arbitre avait oublié 4 penaltys contre son petit club là où j'en ai pour ma part comptabilisé aucun (encore faut-il bien connaitre les règles du football pour se prononcer : il n'y a pas penalty à chaque main involontaire et à chaque plongeon dans la surface, Monsieur Hiddink ne doit pas être au courant, moi et Monsieur Ovrebo le savons en fins connaisseurs impartiaux)


Mais surtout, le plus grave est arrivé à la fin du match quand deux joueurs du petit club "anglais" de Chelsea sont allés jusqu'à menacer physiquement le paisible et fort compétent arbitre norvégien.


Quand nous savons que de plus en plus d'arbitres se font tabasser à la fin des matchs par des "jeunes" lors d'amicales parties du dimanche, il faut être intransigeant face à ce genre de comportements de footballeurs parasites mercenaires multi-millionnaires.


Les deux joueurs qui ont menacé physiquement l'arbitre sont le dénommé Ballack, un dingo allemand (il fait peur cet allemand, une muselière ne serait pas de trop pour le canaliser) casseur de jambes qui aurait d'ailleurs dû recevoir un carton rouge dès le match aller, et le joueur ivoirien Didier Drogba qui n'a pas arreté de plonger tout au long du match (aurait-il des origines italiennes ?) et de casser le rythme en faisant semblant d'être blessé.


La tolérance zéro s'impose face à ces comportements inadmissibles. Qui nous dit que des "jeunes" des quartiers et d'ailleurs ne voudront pas suivre l'exemple de leurs idoles fort mal choisies en agressant des arbitres quand ils considèreront (sans rien connaitre aux règles précises du football) que les décisions arbitrales ne vont pas dans leur sens ?


Alors oui, l'Allemand Ballack et l'Ivoirien Drogba doivent servir d'exemple en se voyant infliger une sanction exemplaire qui dissuadera à l'avenir les joueurs mais aussi les entraineurs et les petits enculés de journalistes sportifs de contester les décisions des arbitres (avec 10 ralentis et 50 angles de caméras et des actions disséquées pendant 3 heures) qui ont toujours raison et qui connaissent largement mieux les règles que ces incompétents payés à ne rien foutre.


L'Allemand Ballack et l'Ivoirien Drogba doivent être interdit à vie de jouer des matchs de Coupe d'Europe. Ca peut paraitre sévère mais je crois en la tolérance zéro de Monsieur Sarkozy, il faut des sanctions exemplaires pour rétablir le respect pour l'autorité des merveilleux arbitres. Didier Drogba pourra toujours se consoler en retournant jouer dans son pays en Cote d'Ivoire, pourquoi pas pour l'ASEC Abidjan (notamment vainqueur de la Coupe d'Afrique des clubs champions en 1998).


Puisque les petits clubs "anglais" de Chelsea et d'Arsenal ont été logiquement laminés et éliminés et ne gagneront jamais la C1, disons pour terminer un petit mot sur la finale de cette C1 qui opposera le FC Barcelone à Manchester United.


Je peux d'or et deja affirmer (avant que le match ne soit joué, après ça serait trop facile), que le FC Barcelone va gagner la Ligue des Champions 2009. Ca ne fait pas l'ombre d'un doute pour un fin connaisseur comme moi.


(1) Les équipes qui ont gagné la C1 (ancienne Coupe d'Europe des clubs champions, aujourd'hui Ligue des Champions-Ligue du Pognon) et qui donc peuvent être considérés comme des grands clubs sont au nombre de 21 :


Real Madrid (9 fois vainqueur), Milan AC (7), Liverpool (5), Bayern Munich (4), Ajax Amsterdam (4), Manchester United (3), Juventus Turin (2), Benfica Lisbonne (2), FC Barcelone (2), Inter Milan (2), FC Porto (2), Nottingham Forest (2), Celtic Glasgow (1), Hambourg SV (1), le merveilleux Steaua Bucarest (1), Olympique Marseille (1), Feyenoord Rotterdam (1), Aston Villa (1), PSV Eindhoven (1), Etoile Rouge Belgrade (1), Borussia Dortmund (1)


Source : Wikipédia (une source que l'on peut difficilement contester, sauf pour ceux qui voudraient réécrire l'Histoire des compétitions européennes de football)


Certes, le nom de Marseille fait un peu tache dans la liste quand on connait les magouilles de l'année 1993 (souvenez-vous l'affaire OM-VA) qui a vu leur sacre, et il est évident qu'ils auraient été remplacés avantageusement par les malheureux finalistes de l'AS Saint-Etienne et du Stade de Reims. Mais l'Histoire est ainsi faite et nous ne pouvons la réécrire, en tant qu'honnêtes hommes (je laisse les révisionnistes et négationnistes à ce genre de tristes besognes).

Par Julien B.
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires - Recommander

Présentation

 

Catégories

 

Liens

 

Recherche

 

Articles récents

liste complète

 

Commentaires Récents

 

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés