Commentaires du blog: Pour le Socialisme et la Souveraineté Nationale

Commentaire de Eléonore

Sat, 07 Nov 2009 11:48:39 +0100

Merci pour le lien.
Concernant la pétition, c'est comme vous le souhaitez..Même si peu de personnes lisent votre blog, (ce dont je doute, il n'y a qu'à voir le tas de commentaires sur l'article de Jackson), il suffit qu'il y est 2/3 personnes qui le lisent, qui relayent l'info etc.....Et puis en plus je suis sure qu'il y a pleins d'internautes qui passent, lisent vos articles sans pour autant poster de commentaires. Enfin bon c'est à vous de voir, faites-le si vous pensez que l'info en vaut la peine.....

Commentaire de Julien

Fri, 06 Nov 2009 22:08:57 +0100

Je n'ai rien de spécial contre Sciences-Po par rapport à n'importe quelle autre école. Elle formate ni plus ni moins ses élèves, et de toute façon quelqu'un de solide dans ses convictions ne se laisse jamais avoir par un formatage idéologique.

Je n'y peux cependant rien si les manifestations de haine antidémocratique viennent souvent de là-bas.

On pourrait s'attendre à ce que des gens qui sont réputés avoir un certain niveau de culture soient plus tolérants, plus ouverts à la diversité des idées et comprennent qu'à tout problème, il n'y a ni une ni deux solutions mais une multitude. Et bien non, on constate l'inverse avec ce genre de réactions, et je connaissais (jadis, quand je voyais des gens) une fille qui a fait Sciences-Po qui n'admettait pas non plus qu'on puisse penser différemment d'elle car elle détenait la vérité qu'on lui avait enseigné.

En fait, je m'apercois que c'est ceux qui sont censés être extrémistes (nous) qui sont plus ouverts au débat contradictoire que ceux qui sont censés être modérés.

Commentaire de Julien

Fri, 06 Nov 2009 21:56:37 +0100

Bien entendu, c'est cette étude dont je parle :

http://www.senat.fr/rap/r06-441/r06-4411.pdf

Extraits issus du I)B) (c'est le deuxième extrait dont je me souvenais vaguement) :

"1) Si une étude publiée en 2003 met en avant une certaine
démocratisation, dans la période allant des années 1940 aux années 1970, la
probabilité d’intégrer une grande école, pour les générations nées dans les
années 1960, reste encore de 20 % pour un fils de professeur ou de profession
libérale, alors qu’elle n’est que de 5 % environ pour un élève issu de milieu
intermédiaire et de 1 % seulement pour un enfant d’ouvrier qualifié.
Cette même étude souligne, par ailleurs, une interruption de la
démocratisation de l’accès aux grandes écoles à partir des années 1980,
alors que l’université continuait, en parallèle, à se démocratiser.

2) Une autre étude conduite en 1995 par MM. Claude Thélot et
Michel Euriat3, et ciblée sur quatre grandes écoles prestigieuses
(Polytechnique, l’Ecole normale supérieure, HEC et l’ENA), constitue une
« référence » dans l’analyse de la diversité sociale. Cette analyse aboutit à un
constat apparent de « régression » dans le recrutement social de l’élite
scolaire : en effet, alors que 29 % des élèves de ces écoles étaient d’origine
« populaire »4 au début des années 1950, ils ne sont plus que 9 % quarante
ans plus tard."

Je veux bien signer cette pétition. Si vous voulez, je peux faire un sujet pour en parler mais je ne sais si ça serait utile, mon blog n'est pas très lu.

Commentaire de Hel

Fri, 06 Nov 2009 18:56:13 +0100

Oui, il m'avait blessé... Je pensais que les gens qui croyaient à cette chose horrible ( que j'ai toujours défendue en disant que c'était complètement faux ), après sa mort, s'étaient rendu compte qu'il s'étaient trompés à son sujet... Je pensais cela... Mais Hum, ça n'a pas été le cas... Même après sa mort, les fans doivent le défendre, pff...enfin bon, ton article me convient mieux, c'est le mot conditionnel qui me plait pas...

Commentaire de Céline76

Fri, 06 Nov 2009 17:14:50 +0100

Il faudrait riposter avec une pancarte inscrit dessus : Sciences po = identité McDonald. On ramenera quelques couteaux de boucher bien limés aussi, histoire de prendre de l'avance sur la glorieuse révolution française du XXIe siècle...

Me concernant j'ai failli intégrer cette école mais la ville de Paris et le genre d'individus méprisants et orgueilleux (parmis lesquels son directeur) m'ont fait réfuser l'offre. Donc je n'ai jamais assisté à un cours. Connait-tu le contenu des programmes( je sais qu'il y a déjà beaucoup d'anglais, beaucoup d'éco)? Et que reproches tu concrétement à Sciences po?

Commentaire de nationalistejacobin

Fri, 06 Nov 2009 16:56:25 +0100

D'accord avec vous. Comme vous, j'ai posté une contribution correctement rédigée avec relecture, en essayant d'apporter des arguments. Pas publiée.

A côté de ça, certaines contributions sont écrites en langage sms ou français approximatif, quelques unes vomissent même la France (au nom de l'Europe, évidemment). Et ça passe!

Ecoeurant. Vraiment sympa le débat. Merci M. Besson.

Commentaire de Eléonore

Fri, 06 Nov 2009 16:48:08 +0100

Merci. Auriez-vous le lien de cette étude officielle par hasard ??
Sinon, si vous avez un peu de temps, ne manquez pas de soutenir ce professeur en signant une pétition (il se retrouve en taule juste parce qu'il s'est défendu et à protégé sa famille). Si vous pouviez diffuser l'info, ça serait sympa.
http://soseducation.com/fichiers/Petition_de_solidarite_avec_le_professeur_agresse_a_Juvignac.html

http://soseducation.com/fichiers/Mis_en_examen_pour_s_etre_defendu.htm

Commentaire de Julien

Fri, 06 Nov 2009 12:29:24 +0100

Je ne peux vous répondre sur les internats mais ce que je sais avec certitude (pour l'avoir lu dans une étude officielle), c'est que les grandes écoles sont aujourd'hui moins accessibles aux milieux modestes qu'elles ne l'étaient en 1950.

Commentaire de Eléonore

Fri, 06 Nov 2009 09:47:04 +0100

Bonjour,
Outre le fait que ce soit scandaleux qu'il y ait ce genre de discriminations, je serai curieuse de savoir sur les 3000 et qq places d'internat réservées aux filles, combien sont issues de classes sociales défavorisées... Du coup même chez les hommes, ça vaudrait le coup de voir....Combien de fils et de filles de.....
En tout cas, merci pour votre blog, il y a de bonnes infos, des articles de qualité.
Bonne continuation

Commentaire de Julien

Wed, 04 Nov 2009 22:14:24 +0100

Merci beaucoup pour ton témoignage chère Helliana, et désolé encore si mon article avait pu te blesser (mais je l'ai depuis bien modifié).

Commentaire de Hel

Wed, 04 Nov 2009 20:54:38 +0100

J'ai vu This is it deux fois au cinéma, Et je le reverrai même deux fois de Plus s'il le faut ... Hum, après cet article qui m'avait dégoutée à mort, je te conseille d'aller voir ce film, car tu verrais vraiment comment est la personne... C'est l'un des seuls artistes qui respecte les gens avec qui il travaille, lors des répétitions. Il y en a pleins qui gueuleraient et qui se prendraient pour Dieu le Père, or Michael Jackson, non.

Commentaire de Georges Nuyssen

Wed, 04 Nov 2009 00:20:52 +0100

Sortir de l'Europe : c'était (et c'est toujours) souhaitable, c'est (plus que jamais) possible, ça va devenir (encore plus) urgent !

Après le OUI extorqué aux Irlandais et la soumission du Président tchèque, le traité de Lisbonne a fait un pas important vers son entrée en vigueur. Une fois acté et digéré le fait que cela représente la mort de la démocratie (mais bon, pas une larme, rien à foutre : elle était déjà en coma dépassé...), c'est finalement une excellente nouvelle ; on y trouve en effet les dispositions suivantes :

Article 49 A
1. Tout Etat membre peut décider, conformément à ses règles constitutionnelles, de se retirer de l’Union.
2. L’Etat membre qui décide de se retirer notifie son intention au Conseil européen. A la lumière des orientations du Conseil européen, l’Union négocie et conclut avec cet Etat un accord fixant les modalités de son retrait, en tenant compte du cadre de ses relations futures avec l’Union. Cet accord est négocié conformément à l’article 188N , paragraphe 3, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne. Il est conclu au nom de l’Union par le Conseil, statuant à la majorité qualifiée, après approbation du Parlement européen.
3. Les traités cessent d’être applicables à l’Etat concerné à partir de la date d’entrée en vigueur de l’accord de retrait ou, à défaut, deux ans après la notification visée au paragraphe 2, sauf si le Conseil européen, en accord avec l’Etat membre concerné, décide à l’unanimité de proroger ce délai.

Si l'Europe n'est pas modifiable et qu'il faut donc plus que jamais en sortir, au moins cette possibilité de retrait est-elle désormais prévue par le traité. Comme ça on sait ce qui nous reste à faire. "Putain ! Deux ans..." (comme disait la marionnette de l'autre), il faudrait fonder au plus vite l'Association pour l'application de l'article 49A (AAA49A).

Commentaire de Julien

Tue, 03 Nov 2009 23:04:40 +0100

Il me semblait que c'était le même mais j'avais un doute. C'est un peu l'inverse de ce blog : peu d'articles mais en général de qualité (ce qui n'implique pas d'être d'accord, car on peut reconnaitre la qualité d'un argumentaire sans être en accord), alors qu'ici c'est beaucoup d'articles avec une qualité très inconstante. Mais il est difficile d'avoir à la fois la quantité et la qualité, sauf à n'avoir rien à faire de ses journées.

Commentaire de Jérôme

Tue, 03 Nov 2009 22:24:19 +0100

@lingane : Oui c'est bien moi qui poste de temps en temps sur ton blog. J'ai aussi mon propre blog, mais je ne suis pas très prolixe, je peux toutefois en rappeler l'adresse ici, si Julien est d'accord biensûr : http://revolution-nation-liberation.over-blog.com/

Pour ce qui est de ton absence de réponses, je comprends que quand le coeur n'y est pas il vaut mieux s'abstenir.

Commentaire de Julien

Tue, 03 Nov 2009 21:40:28 +0100

J'ai deja mille fois répondu, chère "pour toujours fille cheval". J'ai attenué mon propos mais je ne peux retirer l'article par respect pour ceux qui se sont fatigués à laisser tant de message. Et je ne fais pas de philosophie.

Commentaire de horsegirlforever13

Tue, 03 Nov 2009 21:19:22 +0100

é o lieu de te croir intéligen a marqué dé texte rempli de gran mo é de philosophi,tu pouré o moin répondre,a moin qa force de recevoir dé insulte tu te dise qe c mém plu la peine???

Commentaire de Emily

Tue, 03 Nov 2009 15:44:12 +0100

Michael jackson n'est pas un pédophile (comme vous dite )On dit sa car il est très très proche des enfants .Michael jackson est un homme normal qui adore les enfants car lui il n'a pas eu d'enfance

Commentaire de horsegirlforever13

Tue, 03 Nov 2009 00:10:20 +0100

tu feré mieu de lenlevé ton article a la con,au lieu de marqué:"ceci é a métre o conditionnel,blabla..."
sérieu tu croi qe si il éte coupable,il oré pu se promené dan la natur com sa?lorsquil a été arété,jte feré remarqé quil a été malmené just parce que cté une superstar,tou sa pour qoi?pour en arivé a la conclusion qil nété pa coupable.
au lieu de fair chié lé gen qi laime,tu feré mieu de parlé dé vré problém,ce qi nécéssite de ta par un minimum de réfléxion,ce qe visiblemen tu ne coné pa...

Commentaire de Céline76

Mon, 02 Nov 2009 22:02:43 +0100

Entendu. Merci pour ces réponses.

Commentaire de Julien

Mon, 02 Nov 2009 10:50:38 +0100

Merci pour l'info.

Je ne sais pas qui rédige leurs textes mais quand on clique sur "Pour aller plus loin", on remarque une faute d'orthographe ("quelles sont les éléments de l'identité nationale ?").

Parmi les éléments de l'identité nationale, on pourrait citer savoir écrire le français en évitant les grossières fautes d'orthographe, surtout quand on travaille dans un ministère.

Ils sont tellement habitués au globish qu'ils en oublient les règles de grammaire.

Commentaire de nationalistejacobin

Mon, 02 Nov 2009 10:35:42 +0100

Le ministre vous donne la parole: allez sur www.debatidentitenationale.fr (je crois que c'est ça). Chaque citoyen peut poster sa contribution.

Commentaire de lingane

Mon, 02 Nov 2009 07:55:32 +0100

@ jérôme : es-tu le jérôme qui commente parfois sur mon blog? Si oui, en possède tu un toi-même?

(pardon, julien pour ce petit hs)

(et, toujours dans le cas ou ce jérôme est "le" jérôme de lingane, pardon pour le silence actuel, je traverse une période dépressive, mais je reprendrais dès que possible le blog)

Commentaire de Jérôme

Sun, 01 Nov 2009 18:22:23 +0100

Non mais dans le fonds Julien, tu as raison. Au petit jeu que joue la majorité présidentielle actuellement, il faut participer. Car on sait très bien que pour eux, mettre en avant l'identité nationale ne relève que d'un calcul politique.

Comme tu l'as très bien montré, les politiques qu'ils mènent concrètement, que ce soit la construction européenne, leur politique étrangère, leur politique d'immigration, leur politique linguistique, est en totale contradiction avec la défense de l'identité nationale française.

Il faut donc entrer dans leur jeu, et dans le débat, pour les mettre face à leurs évidentes contradictions. Ces gens là caricaturent et dévalorisent l'identité nationale. Pour moi l'identité française ce n'est pas avoir un drapeau français devant chaque maison (trait culturel et vulgairement patriotard très anglo-saxon), ou chanter la marseillaise une fois par an (si c'est contraint et forcé et pas avec le coeur, où est l'intérêt ?)

Aimer la France, c'est aimer son identité, son histoire, sa langue, et c'est vouloir participer à cette oeuvre collective, poser sa pierre. C'est être fier de ce qu'on est, et ça ne se résume pas à une vulgaire esthétique.

En tout cas, l'actuelle démagogie du président de la République et de son parti semble indiquer que le Front National n'est pas mort, et visiblement Sarkozy craint que de trop nombreuses voix lui manquent pour les régionales, et pour la suite.

Commentaire de SPMJ

Sun, 01 Nov 2009 17:58:00 +0100

Bande d'abrutis --'
Vous critiquez Michael sans le connaître .. Pourquoi vous êtes tous autant des rageux ? Michael était formidable, combien de personnes a-t-il aidé ? Combien de millions de dollars a-t-il donné à des associations pour aider les uns et les autres ?! Pensez-vous à tout cela ?

Aah, c'est vrai, vous jugez avec les presses à scandales et les fausses rumeurs, c'est bien continuez comme ça, vous irez loin !
Pfff ... Aller, ciao !

Commentaire de Julien

Sun, 01 Nov 2009 16:25:29 +0100

Ce sont les deux passages les plus discutables de son intervention.

Il faut parfois savoir faire semblant de flatter ses adversaires en entrant dans leur jeu de l'hypocrisie. Mais je reviendrais sans doute à un style plus virulent prochainerment.